Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 1370/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 2019/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 1370
Ședința publică de la 11 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adriana Teodora Bucur
JUDECĂTOR 2: Marcela Alexandra Câmpeanu
Judecător - -
Grefier
Pe rol pronunțarea asupra recursului formulat de recurenta - EURO SRL împotriva încheierii nr.69527/23.09.2008 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București în dosarul nr.47251/2008, în contradictoriu cu intimata OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la 27 noiembrie 2008, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta decizie, când, având nevoie de timp pentru a delibera si pentru a da posibilitatea părților să depună concluzii scrise, Curtea a amânat pronunțarea pentru data de 04 2008 și 11 2008, când a decis următoarele:
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față,a reținut și constata că:
Prin încheierea nr. 69527/23.09.2008 pronunțată de judecătorul delegat la OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI în dosarul nr. -/2008, s-a admis cererea formulată de petenta - INTERNATIONAL SRL și s-a dispus înregistrarea în registrul comerțului a mențiunilor cu privire la modificarea actului constitutiv: sedii secundare, cu datele cuprinse în cererea de înregistrare și actul modificator, înregistrarea datelor din declarația tip pe proprie răspundere.
Pentru a se pronunța astfel, judecătorul delegat la OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI, a reținut că sunt îndeplinite cerințele legale, în conformitate cu dispozițiile articolului 331 și urm Cod procedură civilă, ale Legii nr.31/1990, ale Legii nr.26/1990 și Legii nr. 359/20045 pentru admiterea cererii în raport de înscrisurile menționate în opisul inclus în cererea de înregistrare nr. -/19.09.2008.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen, motivat și legal timbrat - EURO SRL, criticile vizând netemeinicia încheierii atacate.
Fără ca recursul să fie întemeiat în drept, recurenta consideră că OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI prin judecătorul delegat a pronunțat încheierea nr. 69527/23.09.2008 dispunând înscrierea mențiunii privind înființarea unui punct de lucru pe etajele 3 și 4 din incinta Complexului Comercial " Latină", fără a cunoaște că pe rolul instanțelor de judecată se află litigii cu privire la recunoașterea sau nu a obligațiilor ce revin și cine se face răspunzător, - EURO SRL sau.
În sprijinul acestei susțineri, recurenta arată în esență, că societatea intimată a uzat de acte/contracte ce au fost întocmite pe parcursul anului 2004 de fostul administrator și asociat unic al - EURO SRL, și numitul - și care au fost cunoscute doar de aceștia, în contabilitatea societății neexistând înregistrări care să concorde cu contractele încheiate.
Precizează recurenta că în anul 2005 a cesionat 75% din părțile sociale către trei persoane juridice, fiind revocat din funcția de administrator.
Faptul că intimata a solicitat înființarea unui punct de lucru într-un imobil a cărei folosință și administrare aparține exclusiv - EURO SRL în baza contractului de asociere încheiat cu Administrația Piețelor Sector 2, înainte de pronunțarea instanței în litigiile aflate pe rol, a creat și continuă să creeze mari prejudicii materiale recurentei, întrucât au fost oprite lucrările ce se efectuau la etajele 2,3 și 4, constructorul a fost dat afară din clădire, iar materialele de construcții ce folosesc la terminarea acestor lucrări nu se cunoaște dacă mai sunt și cine le folosește.
În aceste condiții, recurenta solicită anularea încheierii nr. 69527/23.09.2008 atacată cu prezentul recurs, radierea Hotărârii AGA a asociaților - INTERNAȚIONAL SRL prin care s-a hotărât înregistrarea la. a punctului de lucru în Complexul Comercial " Latină" din-.3 și 4, sector 2 și radierea Certificatului de Înregistrare Mențiuni nr. -/19.09.2008.
Examinând recursul potrivit articolului 3041Cod procedură civilă în raport de actele, lucrările cauzei și dispozițiile legale în materie, Curtea a constatat că este nefondat, pentru considerentele ce vor fi arătate:
Dincolo de faptul că recurenta nu motivează în fapt și în drept solicitarea de "anulare" a încheierii atacate, se reține că potrivit articolului 8 din Legea nr.26/1990, nu revine judecătorului delegat la. obligația verificării conținutului înscrisurilor necesare mențiunii, controlul de legalitate limitându-se doar la verificarea existenței Hotărârii AGA pentru modificarea actului constitutiv al societății, al înscrisurilor privitoare la sediu și declarațiilor cerute de lege.
Prin urmare, în procedura necontencioasă, în virtutea atribuțiilor conferite de articolul 8 din Legea nr.26/1990, articolului 3(1) și articolului 4 din Norma metodologică nr.608/1998, judecătorul delegat verifică doarîndeplinirea condițiilor de legalitate privitoare la înscrierea de mențiuni,nu și legalitatea contractelor și hotărârilor AGA, care se realizează în cadrul altei proceduri.
Așa fiind, rezultă că în activitatea desfășurată la Oficiul Registrului Comerțului, judecătorul delegat nu se poate substitui instanței de judecată, actele prezentate de părți în susținerea cererilor de înregistrare mențiuni bucurându-se de prezumția de legalitate în absența unei hotărâri judecătorești irevocabile, prin care aceste acte au fost invalidate.
În aceste condiții, susținerile recurentei din cadrul prezentării situației de fapt nu vor fi primite, nefiind de natură a duce la modificare sau casarea hotărârii atacate, de vreme ce nu subzistă vreunul din motivele prevăzute de articolul 304 Cod procedură civilă sau articolul 3041Cod procedură civilă, Curtea în raport de considerentele arătate în precedent, apreciind că măsura luată prin încheierea nr.69527/23.09.2008 s-a efectuat cu respectarea dispozițiilor legale în materie.
În ce privește solicitarea de "radiere"a Hotărârii AGA a asociaților - INTERNAȚIONAL SRL (fila 10) și de radiere a Certificatului de Înregistrare Mențiuni nr. -/19.09.2008, pricind înregistrarea modificării Actului Constitutiv al - INTERNATIONAL SRL, Curtea apreciază că aceste cereri nu pot fi atributul instanței de recurs (în prima instanță), recurenta având la îndemână alte căi legale prevăzute de Legea nr.26/1990 cu privire la radierea înregistrării mențiunilor păgubitoare și de Legea nr.31/1990 cu privire la controlul legalității hotărârilor AGA.
În aceste condiții și cu aceste considerente, Curtea apreciind că recursul este nefondat, urmează să-l respingă conform articolului 312 (1) Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta - EURO SRL împotriva încheierii nr.69527/23.09.2008 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București în dosarul nr.47251/2008, în contradictoriu cu intimata OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 11.12.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
9.01.2008
Președinte:Adriana Teodora BucurJudecători:Adriana Teodora Bucur, Marcela Alexandra Câmpeanu
