Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 192/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALĂ NR.192R
Ședința publică din data de 09 februarie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Alina Sekely Popa
JUDECĂTOR 2: Cristina Șcheaua
JUDECĂTOR 3: Georgeta
GREFIER
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3 B, împotriva încheierii nr.84879 din data de 25.11.2008, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, în dosarul nr.-/2008, în contradictoriu cu intimații - SRL și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI I de pe lângă TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care învederează instanței faptul că intimatul a depus la dosar, prin Serviciul Registratură, întâmpinare în două exemplare și lipsa de procedură cu intimata - SRL, pe citație fiind făcută mențiunea "destinatar mutat".
Față de mențiunea de pe citație și anume "destinatar mutat" Curtea face aplicarea disp.art.98 pr.civ. constatând procedura legal îndeplinită.
Având în vedere faptul că recurenta prin cererea de recurs a solicitat judecata în lipsă, Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA:
Asupra recursului de față, deliberând, constată:
Prin încheierea nr. 84879/25.11.2008 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bucureștia fost admisă cererea formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului și s-a dispus radierea din registrul comerțului a, înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii privind radierea, comunicarea prezentei hotărâri și efectuarea publicității legale, în condițiile prevăzute de art. 237 alin. 9 din Legea nr. 31/1990.
În considerentele încheierii s-a arătat că, prin cererea înregistrată cu nr. -/03.11.2008, Oficiul Național al Registrului Comerțului a solicitat radierea din registrul comerțului a, ca urmare faptului că hotărârea de dizolvare pronunțată cu privire la această societate este definitivă și irevocabilă, iar în termenele prevăzute de art. 237 alin. 7 din Legea nr. 31/1990 nu s-a solicitat numirea unui lichidator. Judecătorul delegat a constatat că sunt îndeplinite cerințele legale privind radierea societății din registrul comerțului și, în temeiul art. 237 alin. 8 și 9 din Legea nr. 31/1990, a admis cererea de radiere.
Împotriva încheierii nr. 84879/25.11.2008 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bucureștia declarat recurs în termen legal recurenta Administrația Finanțelor Publice Sector 3 Aceasta a arătat că societatea intimată figurează în evidențele sale cu datorii în cuantum de 12.042 lei, reprezentând debite neachitate în termen legal, dobânzi și penalități de întârziere. A susținut că radierea din registrul comerțului ar duce la imposibilitatea recuperării debitelor și la prejudicierea bugetului de stat. În drept, recursul a fost întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 9.pr.civ.
Prin întâmpinarea depusă la dosar de către Oficiul Național al Registrului Comerțului, s-a precizat că de la data rămânerii irevocabile a hotărârii de dizolvare judiciară a societății și până la data de 25.11.2008 când s-a admis cererea de radiere a acesteia din registrul comerțului, recurenta Administrația Finanțelor Publice Sector 3 B nu a formulat cerere de numire a lichidatorului în conformitate cu dispozițiile art. 237 alin. 7 și alin. 8 din Legea nr. 31/1990 republicată.
Analizând recursul prin prisma motivului de recurs expus, se constată că nu este fondat.
Potrivit art. 237 alin 6 din Legea nr. 31/1990, "la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare, persoana juridică intră în lichidare, potrivit prevederilor prezentei legi". Conform alin.7 al aceluiași articol, "dacă în termen de 3 luni de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare nu se procedează la numirea lichidatorului, judecătorul delegat, la cererea oricărei persoane interesate, numește un lichidator de pe Lista practicienilor în reorganizare și lichidare."
Totodată, potrivit alin. 8 al art. 237, "dacă judecătorul delegat nu a fost sesizat, în condițiile alin. 7, cu nici o cerere de numire a lichidatorului în termen de 3 luni de la expirarea termenului prevăzut de alin. 7, persoana juridică se radiază din oficiu, din registrul comerțului, prin încheiere a judecătorului delegat, pronunțată la cererea Oficiului Național al Registrului Comerțului, cu citarea părților, conform dreptului comun".
Din interpretarea acestor texte legale reiese că orice creditor, în calitate de persoană interesată, are posibilitatea de a încerca recuperarea creanței prin solicitarea de numire a lichidatorului în condițiile art. 237 din Legea nr. 31/1990 și de desfățurare a procedurii de lichidare a societății comerciale dizolvate.
În cauză, așa cum a precizat și, prin întâmpinare, recurenta nu a făcut dovada că a parcurs calea prevăzută de lege, respectiv de prevederile art. 237 alin. 7 din Legea nr. 31/1990 pentru declanșarea procedurii lichidării și recuperarea creanței invocate.
Termenul de 3 luni de numire a lichidatorului la cererea oricărei persoane interesate, prevăzut de dispozițiile alin. 8 al art. 237 este un termen de decădere. Neexercitarea în cadrul lui a cererii de declanșare a procedurii de lichidare, prin numirea lichidatorului, de către orice persoană interesată, atrage sancțiunea decăderii din acest drept și radierea din oficiu a societății comerciale dizolvate.
Deoarece recurenta nu a făcut dovada exercitării dreptului la declanșarea procedurii de lichidare a societății comerciale intimate, prin numirea lichidatorului, ea este decăzută din acest drept, potrivit art. 103.pr.civ, și nu îl mai poate invoca în calea de atac a recursului declarat împotriva încheierii de radiere a intimatei.
Pentru aceste motive, se constată că recursul nu este fondat, și, în baza art. 312 alin. 1.pr.civ. va fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3 B, împotriva încheierii nr.84879 din data de 25.11.2008, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, în dosarul nr.-/2008, în contradictoriu cu intimații - SRL și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI I de pe lângă TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 09.02.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
-
GREFIER,
Red. /2 ex/20.02.2009
Președinte:Alina Sekely PopaJudecători:Alina Sekely Popa, Cristina Șcheaua, Georgeta
