Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 460/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
Curtea de Apel Timișoara
Secția Comercială operator nr.2928
Dosar:-
DECIZIA CIVILĂ NR.460/R
Ședința publică din 02 iunie 2008
PREȘEDINTE: Florin Moțiu
JUDECĂTOR 2: Petruța Micu
JUDECĂTOR 3: Anca Buta
Grefier:- -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de petenta Autoritatea pentru Valorificarea Activelor-AVAS B împotriva încheierii nr.8011/06.05.2008, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Timiș în dosarul nr.18.119/2008 în contradictoriu cu intimații - SRL T și Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Timiș, având ca obiect înregistrare mențiuni.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsă părțile.
Procedura completă.
După deschiderea dezbaterilor s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nefiind cereri de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat și constatând că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsa părților, Curtea constată încheiată cercetarea judecătorească și reține recursul spre soluționare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin încheierea nr.4769/18.03.2008, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Timișs -a admis cererea de radiere formulată de ONRC B și s-a dispus radierea din registrul comerțului a 43 societăți comerciale, printre care și pârâta - SRL T.
Pentru a dispune astfel, judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Timiș, analizând cererea formulată de petentă, a constatat că sunt îndeplinite cerințele legale prevăzute de art. 237 din Legea nr.31/1990, republicată.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs petenta Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului-AVAS B solicitând modificarea hotărârii atacate în sensul respingerii cererii de radiere formulate de Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Timișa - SRL
În motivarea recursului, petenta a arătat că hotărârea pronunțată este lipsită de temei legal ori a fost dată cu încălcarea sau aplicarea greșită a legii. Fiind îndreptat împotriva unei hotărâri care nu poate fi atacată cu apel, recursul nu este limitat la motivele de casare sau modificare prevăzute de art.304 Cod procedură civilă, instanța de recurs având posibilitatea să examineze cauza sub toate aspectele, potrivit art.3041Cod procedură civilă.
Petenta arată că, în fapt, ca instituție a administrației publice centrale, AVAS este creditor și deține o creanță fiscală în temeiul nr.OUG95/2003, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr.557/2003, preluată de la CNAS-CAS T, în baza Protocolului nr.16/2004, în cuantum de 203,97 lei asupra intimatei - SRL.
AVAS are sarcina realizării creanțelor față de societățile comerciale dizolvate, în vederea stingerii, prin plată, a datoriei publice interne. Radierea societăților comerciale debitoare ale AVAS reprezintă dispariția lor ca subiecte de drept, titulare de drepturi și obligații și conduce implicit la imposibilitatea de a recupera creanțele fiscale.
Încheierea de radiere încalcă drepturile creditorului AVAS, căruia nu i se comunică încheierile de dizolvare și radiere. Față de alți creditori, ANAF, DGFP, legiuitorul conservă expres dreptul de a fi înștiințat despre dizolvarea societății comerciale debitoare pentru a-și putea valorifica drepturile de creanță în procedura lichidării. Alți creditori, între care AVAS, sunt însă ignorați și discriminați, astfel încât, la masa credală, în cazul în care are loc lichidarea, aceștia să nu participe cu creanțele lor.
Evidența contabilă a debitorului trebuia să conțină datoria bugetară a societății dizolvare față de, astfel încât lichidatorul ar fi trebuit să înștiințeze AVAS pentru realizarea creanței, din lichidarea patrimoniului societății. Creanța fiscală deținută de AVAS trebuie însă valorificată, ceea ce radierea societății nu mai permite. Radierea societății comerciale înainte de a fi finalizată lichidarea reprezintă o încălcare a drepturilor creditorilor, nefiind justificată legal.
Examinând recursul declarat de petentă prin prisma motivelor de recurs și a prevederilor art. 304/1 pr. civ. Curtea va constata că acesta este nefondat, judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Timiș pronunțând o hotărâre temeinică și legală, conformă cu actele de la dosar.
Astfel, în mod corect, constatând îndeplinite condițiile legale, prin încheierea recurată judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Timișa dispus radierea din registrul comerțului a pârâtei - SRL
În acest sens, potrivit art. 237 al. 8 din Legea nr. 31/1990 "dacă judecătorul delegat nu a fost sesizat, în condițiile alin. (7), cu nici o cerere de numire a lichidatorului în termen de 3 luni de la expirarea termenului prevăzut la alin. (7), persoana juridică se radiază din oficiu din registrul comerțului, prin încheiere a judecătorului delegat, pronunțată la cererea Oficiului Național al Registrului Comerțului, cu citarea părților, conform dreptului comun.
(9) Încheierea de radiere se înregistrează în registrul comerțului, se comunică persoanei juridice la sediul social, Agenției Naționale de Administrare Fiscală și direcțiilor generale ale finanțelor publice județene și a municipiului B, pe cale electronică, și se afișează pe pagina de Internet a Oficiului Național al Registrului Comerțului și la sediul oficiului registrului comerțului de pe lângă tribunal, în raza căruia societatea își are înregistrat sediul".
În cauză au fost incidente aceste prevederi legale, faptul că pârâta nu avea înscrisă în contabilitate datoria pretinsă de petentă sau că petenta nu a avut cunoștință de procesul de dizolvare și lichidare al pârâtei neavând relevanță, dat fiind că s-au efectuat formalitățile legale de publicitate ale acestei proceduri.
Judecătorul delegat nu a fost sesizat cu nici o cerere de numire a lichidatorului în condițiile prevăzute de art. 237 al. 8 din Legea nr. 31/1990, fapt constatat prin cererea de radiere formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului, astfel încât în mod legal s-a pronunțat încheierea recurată.
Motivele de recurs invocate de recurentă sunt nefondate, aceasta fiind în culpă pentru faptul că nu a depus diligențele necesare pentru apărarea intereselor sale în condițiile prevăzute de Legea nr. 31/1990.
Așa fiind, întrucât nu există motive de casare sau modificare a încheierii recurate, în baza art. 312. pr. civ. Curtea va respinge ca nefondat recursul declarat de petentă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de petenta Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului - AVAS B împotriva încheierii nr.4769/18.03.2008, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Timiș.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 02.06.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red./10.06.2008
Dact./10.06.2008
2 ex/
Primă instanță: ORC de pe lângă Tribunalul Timiș -judecător delegat
Președinte:Florin MoțiuJudecători:Florin Moțiu, Petruța Micu, Anca Buta
