Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 47/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL -
Dosar nr.-
DECIZIA NR.47/C/2008 -
Camera de consiliu din 25 septembrie 2008
PREȘEDINTE: Ovidiu Blaga JUDECĂTOR 2: Ioana Dina Tătar
JUDECĂTOR 3: Florica
JUDECĂTOR: -
GREFIER:
Pe rol fiind soluționarea recursului comercial d eclarat de recurenta- -, J-, CUI 48823,cu sediul în O,-, Județ B, în contradictoriu cu intimatulOficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihorcu sediul în O,-, județ B și cu intimatul lichidator judiciar al - -- Vest Auditcu sediul în O,-, județ B, Cod poștal -, împotriva încheierii nr.920 din 12.02.2008 pronunțată de Tribunalul Bihor, având ca obiectrecurs împotriva încheierii judecătorului delegat la..
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă recurenta - - prin avocat în baza împuternicirii avocațiale nr.1594/2007 emisă de Baroul București - Cabinet Individual, lipsă fiind intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor și lichidatorul judiciar al - - - Vest Audit
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că recursul este legal timbrat cu suma de 19,5 lei achitată prin chitanța nr.C-/27.02.2008 plus timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, după care:
Reprezentanta recurentei nu are alte excepții, probleme prealabile sau cereri de formulat.
Instanța, nefiind alte excepții, probleme prealabile sau cereri de formulat, consideră cauza lămurită și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentanta recurentei solicită admiterea recursului, modificarea în tot a hotărârii pronunțate de Oficiul Registrului Comerțului, rectificarea înscrisurilor privind durata mandatului administratorilor, fără cheltuieli de judecată. La fila 24 din dosar se află statutul societății, care la art.17 prevede că durata mandatului consiliului de administrație este de 4 ani. La filele 92 - 95 se află procesul verbal luat de Adunarea Generală a Acționarilor prin care s-a ales consiliul de administrație. Procesul verbal a suferit modificări doar cu privire la membrii consiliului de administrație, nu și cu privire la durata mandatului acestuia. Decizia trimisă de la Oficiul Registrului Comerțului nu a fost înregistrată. Constată, astfel, că este vorba despre o eroare materială și solicită dispunerea rectificării încheierii și a mențiunilor făcute de Oficiul Registrului Comerțului, durata mandatului fiind de 4 ani, astfel cum se prevede în statut și nu 2 cum a consemnat Oficiul Registrului Comerțului.
CURTEA DE APEL,
DELIBERÂND:
Asupra recursului comercial d e față, constată următoarele:
Prin încheierea nr.920 din 12.02.2008, Tribunalul Bihora respins cererea formulată de petentul.
Pentru a pronunța astfel, instanța de fond a avut în vedere faptul că nu sunt îndeplinite cerințele legale.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs petenta - - O solicitând admiterea recursului și modificarea în tot a încheierii recurate în sensul admiterii cererii privind modificarea actului constitutiv al - - conform dispozițiilor prevăzute în Decizia Consiliului de Administrație nr.1/24.01.2008.
În dezvoltarea motivelor de recurs arată că potrivit art.17 din Statutul - - " societatea este administrată de către un consiliu de administrație format din 5 persoane alese de adunarea generală a acționarilor pe o perioadă de patru ani,care pot avea calitatea de acționari".
Prin hotărârea Adunării Generale Ordinare a Acționarilor a - - din data de 24.06.2005 s-a stabilit noua componență a Consiliului de Administrație fiind aleși ca membri G, și.
La data de 23.08.2005 prin Încheierea nr.63231/2005 a Judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihors -a admis cererea de modificare a actului constitutiv a - - însă din eroare s-a modificat și durata de timp a celor care fac parte din organul de conducere a societății.
Potrivit art.15312alin.1 din Legea 31/1990 privind societățile comerciale: "Durata mandatului administratorilor, respectiv al membrilor directoratului și ai consiliului de supraveghere, este stabilită prin actul constitutiv, ea neputând depăși 4 ani.".
În hotărârea din data de 24.06.2005 a Adunării Generale s-a adus o modificare în ceea ce privește componența Consiliului de Administrație și nicidecum o modificare a art.17 din Statut, care să afecteze durata mandatului persoanelor care fac parte din Consiliul de Administrație.
Constatând această inadvertență între art.17 din Statutul - - și Încheierea nr.63231/2005 a Judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor, Consiliul de Administrație al - - întrunit la data de 24.01.2008 decide că, întrucât s-a strecurat o eroare, se revine la hotărârea din data de 24.06.2004 și se constată faptul că mandatul membrilor Consiliului de Administrație este valabil până la data de 24.06.2009 și nu până la data de 24.06.2007.
Prin Încheierea nr.63231/2005 Judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihora respins cererea formulată de administratorul - - având ca obiect modificarea actului constitutiv potrivit Deciziei nr.1 din 24.01.2008 a Consiliului de Administrație al - -, motivându-se că Statutul a fost modificat prin Încheierea nr.63231 din data de 23.08.2005, ceea ce este nereal.
Această încheiere este nelegală și netemeinică deoarece aceasta nu are în vedere dispozițiile art.17 din Statutul - - potrivit cărora mandatul persoanelor din organele de conducere este de 4 ani.
Prin Încheierea nr.63231/2005 a Judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului nu se prevede că are loc o modificare a art.17 din Statutul societății. Din moment ce există o neconcordanță între prevederile actului constitutiv în speță art.17 - care își are și în acest moment aplicabilitatea și cuprinsul unei încheieri care nu are la bază nici un suport în ceea ce privește modificarea art.17, este logic că avem de-a face cu o eroare materială, eroare care poate fi îndreptată oricând, nefiind supusă unui termen ori altor condiții.
Astfel, Încheierea 63231 din 23.08.2005 nu poate sta la baza motivării respingerii cererii de înregistrare nr.3666 din 28.01.2008 prin Încheierea nr.920/2008 a Judecătorului delegat.
În drept a invocat: art.6 și 26 din Legea nr.26/1990 privind registrul comerțului - forma la zi, art.17 din Statutul - - art.15312alin.1 din Legea 31/1990 privind societățile comerciale - forma la zi, Hotărârea Adunării Generale Ordinare a - - din data de 24.06.2005, Decizia Consiliului de Administrație al - - nr.1 din 24.01.2008.
Examinând recursul prin prisma motivelor invocate cât și din oficiu în temeiul art.3041și 306 Cod procedură civilă Curtea de APEL ORADEA constată că este fondat urmând a fi admis având în vedere următoarele considerente:
Conform Hotărârii Adunării Generale Ordinare a acționarilor - - din data de 24.06.2005, începând cu această dată a fost numit Consiliul de Administrație al - - în următoarea componență: G, și. Conform Procesului verbal al adunării generale din data de 24.06.2005 nu s-a adus nici o modificare a art.17 din Statutul - - potrivit cărora mandatul persoanelor din organele de conducere este de 4 ani.
Prin Încheierea nr.63231/2005 din 23.08.2005 s-a admis cererea de înscriere a mențiunii privind modificarea actului constitutiv a - - în ceea ce privește componența Consiliului de Administrație a - - menționându-se din eroare și durata de timp a mandatului celor care fac parte din organul de conducere a societății - respectiv durata mandat 2 ani.
Prin urmare cererea administratorului - - înregistrată sub nr.3666/28.01.2008 pentru înscrierea mențiunii având ca obiect modificările actului constitutiv a - - potrivit celor menționate în Decizia Consiliului de Administrație nr.1/24.01.2008 - în sensul valabilității mandatului membrilor Consiliului de Administrație pe o perioadă de 4 ani - respectiv până la 24.06.2009, este fondată și ca atare trebuia să i se dea curs.
Așa fiind în temeiul art.312, 316 Cod procedură civilă, 15312din Legea 31/1990 modificată și completată, art.17 din Statutul - -, art.6 și 26 din Legea 26/1990 privind Registrul Comerțului recursul va fi admis iar încheierea atacată va fi modificată conform dispozitivului prezentei decizii.
Cheltuieli de judecată nu vor fi acordate nefiind solicitate.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
ADMITEca fondatrecursul declarat de recurenta- -, J-, CUI 48823,cu sediul în O,-, Județ B, în contradictoriu cu intimatulOficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihorcu sediul în O,-, județ B și cu intimatul lichidator judiciar al - -- Vest Auditcu sediul în O,-, județ B, Cod poștal -, împotriva încheierii nr.920 din 12.02.2008 pronunțată de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor,pe care o modifică în sensul că admitecererea de înregistrare nr.3666 din 28.01.2008 formulată de în calitate de administrator, având ca obiect autorizarea modificării actului constitutiv pentru - -, modificări prevăzute în Decizia Consiliului de Administrație nr.1/24.01.2008.Dispuneefectuarea cuvenitelor mențiuni la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor conform dispozitivului prezentei decizii.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Dată în camera de consiliu șironunțată p. în ședință publică, azi 25.09.2008.
PREȘEDINTE: JUDECĂTOR: JUDECĂTOR: GREFIER:
- - - - - -
Red.dec.jud. în concept. 6.10.2008
Jud.fond
Dact.
2 exemplare/ 7 octombrie 2008
Președinte:Ovidiu BlagaJudecători:Ovidiu Blaga, Ioana Dina Tătar, Florica
