Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 342/2008. Curtea de Apel Oradea

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL ORADEA

- SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS

ADMINISTRATIV ȘI FISCAL -

Dosar nr.-

DECIZIA NR.342/C/2008 -

Ședința publică din 25 septembrie 2008

PREȘEDINTE: Ovidiu Blaga JUDECĂTOR 2: Ioana Dina Tătar

JUDECĂTOR 3: Florica

JUDECĂTOR: -

GREFIER:

Pe rol fiind soluționarea recursului comercial d eclarat de recurentul pârât domiciliat în S M,-/A, Județ S M, în contradictoriu cu intimatulOficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Satu Marecu sediul în S M,-, județ S M, intimatele creditoareBank România SA Sucursala Scu sediul în S M,-, Județ S M,Banca SA prin lichidator SC Businesscu sediul în B,--5, sector 5 și în B,--19, sector 3, Direcția Regională Vamală C cu sediul în O,-, județ B, SC SA Carei cu sediul în Carei,-, Județ S M,SC SAcu sediul în B, Bulevardul Th. nr.43-45, Sector 3,Primăria Municipiului Scu sediul în S M, 25 Octombrie, nr.3-5, Județ S M,Direcția Generală a Finanțelor Publice și pentru Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncăcu sediul în S M, Romană, nr.3-5, județ S M, cu intimata debitoareSC SA, CUI -, J-,cu sediul în S M, Str.-, -.1, Et.6, județ S M, prin lichidatorSC LJ 2000cu sediul în S M, Str.-, nr.13, județ S M, intimata creditoareSC SRLcu sediul în B, Bulevardul Chișinău, nr.1, Sector 2, intimații pârâți domiciliată în S M,-/A, Județ S M și domiciliat în S M, Str.-, nr.32, Județ S M, împotriva sentinței nr.83/F din 2.04.2008 pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosar nr-, având ca obiectangajarea răspunderii membrilor organelor de conducere (Legea 64/1995 art. 137).

La apelul nominal făcut în cauză se prezintă intimatul pârât, lipsă fiind restul părților.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că recursul este insuficient timbrat cu suma de 19,5 lei, fiind achitat doar timbrul judiciar în valoare de 0,15 lei, după care:

Instanța, invocă din oficiu excepția insuficientei timbrări a recursului și acordă cuvântul asupra excepției.

Intimatul pârât solicită menținerea dispozițiilor hotărârii atacate și anularea recursului ca netimbrat. Depune la dosar concluzii scrise.

CURTEA DE APEL,

DELIBERÂND:

Asupra recursului comercial d e față, constată următoarele:

Prin sentința nr.83/F din 2.04.2008 pronunțată în dosar nr-, Tribunalul Satu Marea admis excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de pârâtul și în consecință a respins pe acest temei cererea formulată de reclamanta creditoare Direcția Generală a Finanțelor Publice SMp entru angajarea răspunderii materiale a acestuia în dosarul de faliment, privind pe falita SC SA S M, reprezentată prin lichidator judiciar LJ 2000 S

A admis în parte cererile formulate de reclamantele - creditoare Direcția pentru Accize și Operațiuni Vamale C, Banca SA în faliment prin lichidator Business B, Direcția Generală a Finanțelor Publice S M, Bank România SA Sucursala S M, SC SRL B și Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă SMp rin Direcția Generală a Finanțelor Publice S M, cesionare legală de creanțe, împotriva pârâtului, fost administrator statuar și de fapt al societății falite și în consecință a obligat pe pârât să achite în contul averii falitei suma de 257.858,4 lei, reprezentând 25.176,8 lei taxe vamale și majorări de întârziere calculate de către Direcția Regională Vamală C până la 25.07.2000 și 232.681,6 lei active înscrise în ultimul bilanț contabil al societății falite și lipsă din patrimoniul acesteia cu ocazia inventarierii pentru lichidare, conform Legii 85/2006.

A respins cererea reclamantei creditoare Direcția Generală a Finanțelor Publice SMî mpotriva pârâtei, fără cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei hotărâri, în termen legal, însă netimbrat, a declarat recurs recurentul pârât, solicitând admiterea acestuia și în principal casarea sentinței atacate, trimiterea cauzei spre rejudecare, iar în subsidiar modificarea hotărârii atacate ca nelegală și netemeinică, rejudecarea cauzei în fond, respingerea acțiunii introductive pentru angajarea răspunderii recurentului pârât, cu cheltuieli de judecată.

În drept a invocat prevederile art.299 - 316 Cod procedură civilă și art.274 Cod procedură civilă.

Se constată că pentru termenul din 25.09.2008 recurentul pârât, a fost citat cu mențiunea achitării diferenței de taxă de timbru în sumă de 19,5 RON prin chitanță CEC, acesta nu s-a conformat dispozițiilor instanței.

Față de aceste împrejurări, Curtea de APEL ORADEA, în temeiul art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 urmează să anuleze ca insuficient timbrat recursul comercial d e față, constatând că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.

Pentru aceste motive,

În numele legii,

DECIDE:

ANULEAZĂca insuficient timbratrecursul declarat de recurentul pârât domiciliat în S M,-/A, Județ S M, în contradictoriu cu intimatulOficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Satu Marecu sediul în S M,-, județ S M, intimatele creditoareBank România SA Sucursala Scu sediul în S M,-, Județ S M,Banca SA prin lichidator SC Businesscu sediul în B,--5, sector 5 și în B,--19, sector 3, Direcția Regională Vamală C cu sediul în O,-, județ B, SC SA Carei cu sediul în Carei,-, Județ S M,SC SAcu sediul în B, Bulevardul Th. nr.43-45, Sector 3,Primăria Municipiului Scu sediul în S M, 25 Octombrie, nr.3-5, Județ S M,Direcția Generală a Finanțelor Publice și pentru Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncăcu sediul în S M, Romană, nr.3-5, județ S M, cu intimata debitoareSC SA, CUI -, J-,cu sediul în S M, Str.-, -.1, Et.6, județ S M, prin lichidatorSC LJ 2000cu sediul în S M, Str.-, nr.13, județ S M, intimata creditoareSC SRLcu sediul în B, Bulevardul Chișinău, nr.1, Sector 2, intimații pârâți domiciliată în S M,-/A, Județ S M și domiciliat în S M, Str.-, nr.32, Județ S M, împotriva sentinței nr.83/F din 2.04.2008 pronunțată de Tribunalul Satu Mare,pe care o menține în totul.

Fără cheltuieli de judecată în recurs.

IREVOCABILĂ.

Pronunțată în ședință publică, azi 25.09.2008.

PREȘEDINTE: JUDECĂTOR: JUDECĂTOR: GREFIER:

- - - - - -

Red.dec.jud.

Jud.fond

Dact.

2 exemplare/ 3 octombrie 2008

Președinte:Ovidiu Blaga
Judecători:Ovidiu Blaga, Ioana Dina Tătar, Florica

Vezi şi alte speţe de drept comercial:

Comentarii despre Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 342/2008. Curtea de Apel Oradea