Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 62/2010. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 62/R-COM
Ședința publică din 13 Ianuarie 2010
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Constantina Duțescu JUDECĂTOR 2: Gina Achim
- - - JUDECĂTOR 3: Andreea Tabacu
- - - judecător
- - - grefier
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de, domiciliat în D, str.- nr.39, județul V și, domiciliată în comuna, sat., județul V, împotriva încheierii nr. 14216 din 02 noiembrie 2009, pronunțată de judecătorul delegat al Oficiului Registrului și Comerțului de pe lângă Tribunalul Argeș,5337/2009, intimată fiind SC TRANSA SRL, sat., nr. 6, județul
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul este timbrat cu 19,50 lei taxă judiciară de timbru potrivit chitanței nr. 5466/11.11.2009.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea față de actele și lucrările de la dosar constată recursul în stare de judecată și se retrage pentru deliberare.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată:
La data de 16.12.2009, Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Argeșa înaintat instanței recursul formulat de recurenții și -, împotriva Încheierii nr.14216/02.11.2009, pronunțată de judecătorul delegat, în dosarul nr.53371/29.10.2009.
Din ansamblul înscrisurilor înaintate, instanța constată că, judecătorul delegat la ORC a fost investit la data de 29.10.2009 cu înscrierea în registrul comerțului a unor mențiuni privind modificarea actului constitutiv al SC " TRANS SRL, cu sediul ales în sat de.
Prin Încheierea nr.14216/02.11.2009, judecătorul delegat, a admis cererea de înregistrare cu privire la schimbarea sediului din A în județul V, localitatea, comuna și reînmatricularea sa în județul V, radierea societății de la ORC de pe lângă Tribunalul Argeș, asociați fizici, persoane împuternicite, cu datele cuprinse în cererea de înregistrare și actul modificat, înregistrarea datelor din declarația tip pe propria răspundere în registrul comerțului; depunerea actului constitutiv actualizat.
Totodată, a dispus și publicarea în Monitorul Oficial al României, partea a IV-a a actului modificator, a Hotărârii asociatului unic nr.1 din 27.10.2009 și a notificării privind depunerea la oficiul registrului comerțului a actului constitutiv, actualizat.
Împotriva acestei încheieri, a fost formulat recurs în termen legal de către recurenții și -, arătând că au acceptat cesionarea părților sociale ale SC " TRANS " SRL, inclusiv preluarea societății, fiind asigurați de către, că societatea nu are datorii, însă au aflat după încheierea actelor și depunerea lor la ORC, că există datorii de aproape 450.000 lei;
Au solicitat ca instanța să se ia act, că nu mai doresc să preia societatea, aceasta să revină la mențiunile făcute și de asemenea, să se dispună rămânerea în continuare în societate a lui.
Din analiza acestor critici prin raportare la probatoriul administrat și la disp. art.3041Cod pr.civilă instanța apreciază recursul ca fiind nefondat, după cum se va detalia în considerentele ce vor urma.
După cum se poate constata, recurenții, nu critică soluția pronunțată de judecătorul delegat, ci solicită ca instanța, să se substituie acordului părților și să soluționeze alte aspecte care nu au legătură cu obiectul acțiunii.
Recursul este o cale de atac, prin care partea interesată urmărește să se dispună o rejudecare a fondului.
Instanța poate doar să verifice corectitudinea soluției pronunțată de judecătorul delegat și nu să soluționeze pe fond, ca primă instanță alte cereri.
În speța de față, recurenții au posibilitatea să formuleze acțiuni, prin intermediul uni specialist care să soluționeze mai întâi aspectele invocate sau prin acordul părților, urmând ca, ulterior, după obținerea unor sentințe judecătorești să solicite să facă rectificările cuvenite în registrul comerțului.
Judecătorul delegat a analizat corectitudinea și legalitatea cererii, cu care a fost investit, a documentelor necesare, dispunând în mod corect înscrierea și publicarea mențiunilor.
Așa fiind, în temeiul art.312 alin.1 Cod pr.civilă, se va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de, domiciliat în D, str.- nr.39, județul V și, domiciliată în comuna, sat., județul V, împotriva încheierii nr. 14216 din 02 noiembrie 2009, pronunțată de judecătorul delegat al Oficiului Registrului și Comerțului de pe lângă Tribunalul Argeș,5337/2009, intimată fiind SC TRANSA SRL, sat., nr. 6, județul
Irevocabil.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 ianuarie 2010, la Curtea de Apel Pitești - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.
TC/5 ex.
20.01.2010
Jud fond
Președinte:Constantina DuțescuJudecători:Constantina Duțescu, Gina Achim, Andreea Tabacu
