Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 635/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALĂ NR.635R
Ședința publică de la 29 mai 2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE I -
JUDECĂTOR 1: Iulia Prelipcean
JUDECĂTOR 2: Aurică Avram GREFIER - -
.
Pe rol fiind recursul formulat de recurentul asociat unic al SC SRL, împotriva încheierii nr.4778/14.03.2008, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, în dosarul nr.-/2008, în contradictoriu cu intimatul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul, reprezentat de avocat, cu împuternicire avocațială la dosar, lipsind intimatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că ONRC a depus la dosar, prin Serviciul Registratură, întâmpinare, în două exemplare, și înscrisuri.
Se comunică apărătorului recurentului întâmpinarea formulată de ONRC.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe excepția lipsei calității procesuale pasive a intimatului ONRC, invocată de acesta prin întâmpinare precum și pe cererea de recurs.
Apărătorul recurentei solicită respingerea excepției lipsei calității procesuale pasive a intimatului ONRC și admiterea recursului astfel cum a fost formulat, casarea încheierii recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare judecătorului delegat la. Susține că acțiunea i-a fost respinsă deoarece nu a prezentat înscrisurile reprezentând acordul vecinilor, completat cu toate datele de identificare ale acestora, precum și declarația pe proprie răspundere că semnăturile aparțin acestora, înscrisuri pe care le deține în acest moment.
CURTEA
Prin Încheierea nr.4778 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București din data de 14.03.2008, s-a respins cererea formulată de reclamantul având ca obiect autorizarea constituirii,înmatricularea și funcționarea SC SRL. Cererea a fost respinsă cu motivarea că nu se respectă prevederile art.42 din Legea nr.230/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari, respectiv lipsa tabelului cu semnăturile vecinilor de apartament de la adresa unde urmează a avea sediul social societatea ce se va înființa, precum și inexistența Asociației de proprietari.
Împotriva acestei Încheieri a declarat în termenul legal recurs, ca asociat unic al societății în curs de înființare și a solicitat admiterea acțiunii având drept consecință, autorizarea constituirii și înmatricularea SC adnet logistic system srl.
Recurentul susține că în mod greșit s-a respins cererea sa de autorizare a înmatriculării noii societăți, deoarece lipsa Asociației de proprietari nu reprezintă o ilegalitate și în plus a obținut acordul vecinilor direct afectați, cu datele de identificare ale acestora, precum și declarația pe proprie răspundere a recurentului cum că aceste semnături aparțin vecinilor de la adresa unde își va avea sediul noua societate.
Au fost atașate înscrisuri. Recursul a fost legal timbrat.
Intimata ONRC prin a depus la dosar o întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei calității sale procesuale pasive dat fiind inexistența unui interes contradictoriu cu al recurentului, precum și atribuțiile legale de a efectua lucrări de grefă, arhivă și secretariat ale judecătorului delegat. În conformitate cu dispozițiile art.137 proc.civ. Curtea se va pronunța cu prioritate asupra excepției ridicată de intimata ONRC. Excepția lipsei calității procesuale pasive a ONRC este întemeiată. ONRC prin nu are un interes propriu și contradictoriu intereselor persoanelor care solicită înregistrarea unor mențiuni în registrul comerțului, fiind o instituție care în temeiul dispozițiilor art.8 alin.4) din Legea nr.26/1990, republicată și modificată și ale art.31 alin.2) din Regulamentul de Organizare și Funcționare al Oficiului Național efectuează lucrări de grefă, secretariat și arhivă ale judecătorului delegat, respectiv înregistrează în registrul comerțului încheierile pronunțate, ține evidența înregistrărilor și efectuează lucrări de arhivare a cererilor și actelor doveditoare depuse spre soluționare judecătorului delegat. Pentru aceste considerente, excepția lipsei calității procesuale pasive a ONRC va fi admisă.
În continuare, examinând Încheierea atacată în raport de criticile invocate de recurent și ținând seama de prevederile legale aplicabile cauzei, Curtea constată recursul întemeiat pentru următoarele considerente:
La data de 13.03.2008, prin cererea înregistrată sub nr.-, asociatul unic a solicitat judecătorului delegat la autorizarea constituirii persoanei juridice și înmatricularea SC System SRL cu sediul social la adresa din B,-,.13,.3,.111,sector 6. Cererea de autorizare a fost respinsă cu motivarea că nu se respectă prevederile art.42 din Legea nr.230/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari, deoarece nu s-a depus la dosar tabelul cu semnăturile vecinilor și datele de identificare ale acestora, având în vedere lipsa acordului Asociației de Proprietari.
Potrivit art.42 din Legea nr.230/2007, "Schimbarea destinației locuințelor, precum și a spațiilor cu altă destinație decât aceea de locuință față de destinația inițială, se poate face numai cu avizul comitetului executiv și cu acceptul proprietarilor direct afectați care se învecinează, pe plan orizontal și vertical spațiului supus schimbării".
Recurentul a făcut dovada cu înscrisul depus la dosar (32), respectiv Decizia civilă nr.1478R/12.10.2007 pronunțată de Tribunalul București, că Asociația de Proprietari.13 cu sediul în B, - -, nr.36, a fost dizolvată prin hotărârea adunării generale cu votul a două treimi din numărul membrilor. În aceste condiții, recurentul a prezentat un tabel cu vecinii direct afectați pe plan orizontal și vertical și care și-au dat acceptul ca SC System SRL, în curs de înființare, să aibă sediul social la apartamentul nr.111, din-,.3,.13. Au fost depuse datele de identificare ale vecinilor direct afectați, semnăturile acestora, precum și declarația pe proprie răspundere a recurentului că aceste semnături și declarații aparțin persoanelor menționate.
Prin urmare, depunerea declarațiilor de accept ale vecinilor direct afectați spațiului ce își va schimba destinația de locuință în destinație de sediu social al unei societăți comerciale respectă întocmai prevederile Legii nr.230/2007, ceea ce înseamnă că respingerea cererii de constituire a societății comerciale pe acest motiv este neîntemeiată. Întrucât din Încheierea atacată cu recurs nu rezultă dacă au fost analizate și celelalte condiții cerute de lege pentru înființarea, constituirea și înmatricularea unei societăți comerciale, Curtea urmează ca în conformitate cu dispozițiile art.312 alin.1 și 5 proc.civ. să admită recursul, să caseze încheierea atacată și să trimită cauza spre rejudecare judecătorului delegat la pentru a fi cercetate toate condițiile prevăzute de Legea nr.31/1990 modificată și republicată pentru înmatricularea unei societăți comerciale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive a intimatei ONRC.
Admite recursul declarat de recurentul asociat unic al, împotriva încheierii nr.4778/14.03.2008, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, în dosarul nr.-/2008, în contradictoriu cu intimatul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
Casează încheierea atacată și trimite cauza spre rejudecare judecătorului delegat la.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 29.05.2008.
Președinte, Judecător, JUDECĂTOR 3: Veronica Dănăilă
I - - - - -
Grefier,
- -
Red.Jud.
3.06.2008
Nr.ex.: 2
Fond: Jud.delegat:
Președinte:Iulia PrelipceanJudecători:Iulia Prelipcean, Aurică Avram, Veronica Dănăilă
