Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 641/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA nr. operator 2928
SECȚIA COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 641
Ședința publică din 30 aprilie 2009
Completul de judecată compus din:
PREȘEDINTE: Marian Bratiș
JUDECĂTOR 2: Dorin Ilie Țiroga
JUDECĂTOR 3: Magdalena
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de petentul, împotriva încheierii nr. 9935/15.12.2008, pronunțată de Judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Arad în dosar nr. 65552/2008, în contradictoriu cu intimații, și - Italia SRL A, având ca obiect recurs la încheierea judecătorului delegat.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă avocat pentru petentul recurent, lipsă fiind celelalte părți.
Procedură legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care, nemaifiind cereri de formulat se acordă cuvântul reprezentantei recurentului petent în susținerea recursului, aceasta solicitând admiterea recursului pentru motivele arătate în scris, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Prin încheierea nr. 9935/15.12.2008, pronunțată de Judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Arad în dosar nr. 65552/2008 s-a admis cererea de înregistrare așa cum a fost formulată și s-a dispus înregistrarea în registrul comerțului a mențiunilor cu privire la: sediul în același județ, asociați, persoane împuternicite, alte mențiuni, cu datele cuprinse în cererea de înregistrare; înregistrarea datelor din declarația tip pe proprie răspundere în registrul comerțului, depunerea actului constitutiv actualizat.
s-a dispus publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea a IV a actului modificator - Hotărârea adunării generale a asociaților nr. 101/03.12.2008 și a notificării privind depunerea la oficiul registrului comerțului a actului constitutiv actualizat.
Pentru a hotărî astfel judecătorul delegat a reținut că prin cererea înregistrată sub nr. 65552/12.12.2008 s-a solicitat înregistrarea în registrul comerțului a mențiunilor referitoare la modificarea actului constitutiv, cu privire la sediu în același județ, asociații fizici, persoanele împuternicite, alte mențiuni, înregistrarea datelor din declarația tip pe proprie răspundere în registrul comerțului.
În susținerea cererii au fost depuse înscrisuri în opisul, în cererea de înregistrare pe baza căror judecătorul delegat a constatat că sunt îndeplinite cerințele legale, în conformitate cu dispozițiile art. 331 și următoarele din Codul d e procedură civilă, ale Legii nr. 31/1990, republicată, ale Legii nr. 26/1990, republicată, cu modificările și completările ulterioare, precum și ale Legii 359/2004 cu modificările și completările ulterioare a admis cererea.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs, fără a indica soluțiile pe care să la aibă în vedere instanța de recurs la pronunțarea hotărârii sale.
În motivare, recurentul a arătat că la de 03.12.2008 a fost convocată adunarea generală a asociaților la care însă același recurent nu a fost prezent și cu toate acestea ceilalți asociați au adoptat hotărârea adunării generale, inclusiv cu privire la schimbarea sediului social al societății, problematică ce putea fi adoptată numai cu votul unanimității asociaților.
Cu toate acestea judecătorul delegat a admis cererea de înscriere a modificărilor actului constitutiv neluând în considerare neregulile mai sus arătate și sesizate prin referatul funcționarului de la.
În cauză au formulat întâmpinări intimații și, respectiv - Italia SRL A, solicitând respingerea recursului ca nefondat.
Examinând recursul astfel declarat, prin prisma motivelor invocate, a apărărilor formulate și potrivit dispozițiilor art. 304, 3041.c Cod Penal, Curtea de Apel constată că acesta este nefondat, iar obiectul său nu mai este unul actual.
Astfel, pe de o parte Curtea relevă că recurentul în motivarea recursului său invocă motive ce țin de nulitatea hotărârii adunării generale a asociaților, aspect asupra căruia judecătorul delegat la Registrul comerțului nu are calitatea dea se pronunța. Curtea, statuează că asupra cererii de înscriere de mențiuni în registrul comerțului judecătorul delegat exercită doar un control de legalitate, ce vizează exclusiv documentația necesară și cerințele formale în raport de obiectul cererii, iar nu cerințele de validitate a hotărârii adunării generale.
Pe de altă parte așa cum rezultă din sentința civilă nr. 157/03.02.2009, pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-, împotriva - Italia SRL, societate comercială ce a făcut obiectul încheierii recurate în prezenta cauză, s-a dispus deschiderea procedurii simplificate a insolvenței și intrarea direct în procedura falimentului a acesteia, constatându-se totodată dizolvarea acestei societăți comerciale.
Aceasta semnifică următoarele:
Capacitatea de folosință a societății este restrânsă doar la necesitățile procedurii insolvenței deschisă împotriva sa; dreptul de administrare este întrutotul ridicat; organul suprem de conducere a societății adunarea generală a asociaților este dizolvată.
Astfel fiind, se va respinge recursul declarat de petentul, împotriva încheierii nr. 9935/15.12.2008, pronunțată de Judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Arad în dosar nr. 65552/2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Respinge recursul declarat de petentul, împotriva încheierii nr. 9935/15.12.2008, pronunțată de Judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Arad în dosar nr. 65552/2008.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 30.04.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
Dr. - - - - - Dr. -
GREFIER
RED./26.05.2009
Tehnored. /01.06.2009.
2 ex.
Președinte:Marian BratișJudecători:Marian Bratiș, Dorin Ilie Țiroga, Magdalena
