Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 7/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
Dosar nr-
DECIZIA NR. 7/R/CC
Ședința din camera de consiliu din 14 mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gabriela Comșa președinte de secție
- - - JUDECĂTOR 2: Laura Fețeanu
- - - JUDECĂTOR 3: Carmen Bujan
- - - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de petentul, asociat al CASA DE PE împotriva încheierii nr. 3176 din 11 martie 2008, pronunțate de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Brașov.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința din camera de consiliu din 8 mai 2008, potrivit încheierii de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru data de 14 mai 2008.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin cererea de mențiuni înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului B sub nr. 8279/8.02.2008, petentul a solicitat radierea din Registrul Comerțului a Societății Comerciale Casa de pe
Cererea a fost respinsă de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului B, prin încheierea nr. 3176/14.04.2008, cu motivarea că nu s-a depus la dosar actul de transfer al imobilului în formă autentică.
Împotriva sentinței a declarat recurs petentul, solicitând modificarea în tot a acesteia, în sensul admiterii în tot a cererii formulate.
În motivarea recursului petentul susține că a depus înscrisuri care atestau îndeplinirea condițiilor legale pentru admisibilitatea acesteia.
S-a dovedit astfel, că prin hotărârea, care a fost și publicată în Monitorul Oficial, partea a IV-a, asociații Casa de pe au convenit, în unanimitate, dizolvarea societății comerciale în temeiul art. 227 alin. 1 lit. din Legea nr. 31/1990 modificată. Prin același act asociații au convenit și asupra modului în care activele societății vor fi împărțite, hotărând transferarea în patrimoniul petentului a unicului activ al societății - un bun imobil format din construcție și teren.
În mod greșit judecătorul delegat a condițional admiterea cererii de radiere a societății de existența unui act de transfer al imobilului în formă autentică, având în vedere faptul că temeiul juridic al transferului dreptului real de proprietate din patrimoniul societății în cel al asociatului este constituit de încheierea judecătorului delegat nr. 16136/7.12.2007 prin care acesta a dispus înscrierea mențiunii privind dizolvarea și lichidarea societății.
Mai mult, conform art. 235 alin. 2 din Legea nr. 31/1990, așa cum a fost modificată prin Legea nr. 441/2006, asociații pot hotărî numai asupra modului în care se vor împărți activele, fără ca acest act să transfere și dreptul de proprietate asupra acestor active. Dealtfel, alin. 4 al aceluiași text de lege stabilește că Registrul va elibera fiecărui asociat un certificat constatator al dreptului de proprietate asupra activelor distribuite, în baza căruia asociatul poate proceda la înscrierea bunurilor imobile în cartea funciară.
Se mai arată că în cazurile în care legiuitorul a considerat necesară forma autentică a unui act privind o societate comercială a prevăzut expres această condiție în cuprinsul Legii nr. 31/1990 - spre exemplu, în art. 5 alin. 6 ori art. 204 alin. 2, însă nu și în speța dedusă judecății.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 299 și urm. Cod procedură civilă, art. 6 din Legea nr. 26/1990 modificată, art. 227, art. 235 din Legea nr. 31/1990.
În probațiune, la dosar au fost depuse înscrisurile care au stat la baza încheierii atacate.
Examinând motivele de recurs, în raport de înscrisurile depuse la dosar și de dispozițiile legale în materie, curtea reține următoarele:
Prin Hotărârea Adunării Generale a Asociaților Casa de pe din 20.11.2007 s-a hotărât dizolvarea societății, efectuarea lichidării patrimoniului în condițiile art. 235 alin. 2 din Legea nr. 31/1990 și transferarea unicului activ al societății, imobilul înscris în nr. 11590 B la sub nr. cod 5967/2 în patrimoniul asociatului, ca bun propriu.
În baza acestei hotărâri, prin încheierea nr. 16136/7.12.2007, judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Brașova dispus înscrierea în registrul comerțului a mențiunii privind dizolvarea Casa de pe
Art. 235 alin. 2 din Legea nr. 31/1990, astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 441/2006 prevede că în caz de dizolvare a societății cu răspundere limitată, prin votul unanim al asociaților se poate hotărî și asupra modului în care activele rămase după plata creditorilor vor fi împărțite între asociați. Potrivit alin. 3 și 4 transmiterea dreptului de proprietate asupra bunurilor rămase după plata creditorilor au loc la data radierii societății din registrul comerțului. Registrul va elibera fiecărui asociat un certificat constatator al dreptului de proprietate asupra bunurilor distribuite, în baza căruia asociatul poate proceda la înscrierea bunurilor imobile în cartea funciară.
Din modul de redactare a textului rezultă că singura condiție specială cerută pentru împărțirea activelor între asociați este acordul unanim al asociaților. Nu se prevede forma autentică.
O altă interpretare ar goli de conținut prevederile aliniatelor 3 și 4 întrucât dacă s-ar încheia act autentic proprietatea s-ar putea transmite chiar în momentul încheierii actului și nu la data radierii societății și nu ar mai fi nevoie de certificatul constatator al dreptului de proprietate întrucât actul autentic ar constitui titlul de proprietate în baza căruia s-ar face înscrierea în cartea funciară. Or, în cazul particular al dobândirii dreptului de proprietate asupra unui imobil în baza art. 235 din Legea nr. 31/1990, certificatul constatator al dreptului de proprietate emis de oficiul registrului comerțului are valoare de act autentic.
Față de aceste considerente, având în vedere că soluția primei instanțe este rezultatul greșitei interpretări a dispozițiilor art. 235 din Legea nr. 31/1990, în baza art. 312 alin.3, raportat la art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, urmează a se admite recursul și se modifica încheierea, în sensul admiterii cererii petentului.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Admite recursul declarat de petentul, asociat al Casa de pe împotriva încheierii nr. 3176/11.03.2008, pronunțate de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Brașov, pe care o modifică în tot, în sensul că admite cererea formulată de petent și în consecință:
Dispune înscrierea în registrul comerțului a mențiunii privind radierea Casa de pe
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14 mai 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red./14.05.2008
Dact./20.05.2008/3 ex.
Jud.delegat:
Președinte:Gabriela ComșaJudecători:Gabriela Comșa, Laura Fețeanu, Carmen Bujan
