Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 757/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR. 757
Ședința publică de la 19.06.2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Veronica Dănăilă
JUDECĂTOR 2: Iulia Prelipcean I -
JUDECĂTOR 3: Cosmin Mihăianu
GREFIER - - -
Pe rol judecarea recursului formulat de recurenta Administrația Finanțelor Publice Sector 2, împotriva încheierii nr. 60705/06.11.2006 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, în dosarul nr. -/2006, în contradictoriu cu intimații INTERNATIONAL și Oficiul Național al Registrului Comerțului.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, întrucât nu sunt alte cereri de formulat sau probe de administrat, iar recurenta a solicitat judecata cauzei în lipsă, Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține, spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin încheierea nr. 60705/06.11.2006 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bucureștis -a admis cererea formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului și s-a dispus radierea din registrul comerțului a persoanelor juridice menționate în lista anexă, printre care și INTERNATIONAL, înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii de radiere, comunicarea și efectuarea publicității legale.
Pentru a dispune astfel, judecătorul delegat a constatat că sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art. 31 alin. 5 din Legea nr. 359/2004.
Împotriva acestei încheieri, Administrația Finanțelor Publice Sector 2 declarat recurs, solicitând modificarea sa în parte, în sensul respingerii cererii de radiere a INTERNATIONAL
În motivare, recurenta a arătat că intimata INTERNATIONAL figurează în evidențele sale cu datorii la bugetul general consolidat al statului, în cuantum de 455 lei, iar radierea societății din registrul comerțului duce la imposibilitatea recuperării acestora.
Recursul este nefondat.
Judecătorul delegat a reținut îndeplinirea cerințelor legale pentru dispunerea radierii societății intimate, în raport de prevederile art. 31 alin. 5 din Legea nr. 359/2004, cu modificările și completările ulterioare, ceea ce implică existența anterioară a încheierii de dizolvare cu privire la societatea respectivă.
Astfel, potrivit art. 30 alin. 1 și 2 din Legea nr. 359/2004, neobținerea noului certificat de înregistrare, conținând codul unic de înregistrare, în termen legal, atrage dizolvarea de drept a societății, care se constată prin încheierea judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului, la rămânerea irevocabilă a acesteia urmând a se intra în lichidare, potrivit prevederilor Legii nr. 31/1990. În vederea realizării lichidării, care implică inclusiv recuperarea creanțelor terților împotriva societății, este necesară numirea unui lichidator.
În acest sens, potrivit art. 31 alin. 3 și 4 din Legea nr. 359/2004, în termen de 6 luni de la rămânerea irevocabilă a încheierii de dizolvare, societatea, prin reprezentantul legal, are obligația numirii unui lichidator sau, dacă nu este posibil astfel, judecătorul delegat numește un lichidator la cererea oricărei persoane interesate. Dar, potrivit art. 31 alin. 5 din aceeași lege, dacă judecătorul delegat nu a fost sesizat pentru numirea lichidatorului, societatea se radiază, prin încheierea judecătorului delegat, la cererea Oficiului Național al Registrului Comerțului.
Prin urmare, potrivit dispozițiilor legale aplicabile în speță, recurenta, ca persoană interesată, avea posibilitatea recuperării creanțelor bugetare invocate în cadrul procedurii lichidării, determinate de dizolvarea anterioară a societății intimate, scop în care avea și posibilitatea de a solicita judecătorului delegat numirea unui lichidator, în condițiile și termenele legale.
Or, recurenta nu a fost în măsură să probeze că ar fi adresat o cerere de numire a unui lichidator (de altfel, nici nu a formulat critici în acest sens), astfel încât Curtea constată că toate cerințele legale care atrag aplicarea dispozițiilor art. 31 alin. 5 din Legea nr. 359/2004 au fost îndeplinite, împrejurare în raport de care încheierea judecătorului delegat apare ca fiind legală și temeinică, motiv pentru care, în baza art. 312 alin. 1.proc.civ. recursul urmează să fie respins, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul formulat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 2, împotriva încheierii nr. 60705/06.11.2006 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, în dosarul nr. -/2006, în contradictoriu cu intimații INTERNATIONAL și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.06.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - I - - -
GREFIER,
- -
Red. Jud. /2 ex./24.06.2008
Judecător delegat -
Tribunalul București
Președinte:Veronica DănăilăJudecători:Veronica Dănăilă, Iulia Prelipcean, Cosmin Mihăianu
