Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 82/2010. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 82
Ședința publică de la 01 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cipriana Poiană
JUDECĂTOR 2: Geta Sandu
JUDECĂTOR 3: Camelia Gheorghiu
Grefier - -
Pe rol judecarea cauzei Comercial privind pe recurent AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI și pe intimat " ", lichidator - ÎN CALITATE DE LICHIDATOR JUDICIAR PENTRU " " A, având ca obiect recurs împotriva încheierii numărul 17030/28.10.2009 a judecătorului delegat la. de pe lîngă Tribunalul Iași.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă dl. avocat (substituie titularul de contract - d-na avocat ) pentru lichidatorul judiciar I desemnat intimatei M I, lipsind:
- recurent - AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
- recurs la al 2-lea termen, acordat pentru a se cita intimata M I prin lichidatorul judiciar;
- recurs nemotivat, după care
Dl. avocat depune la dosar împuternicirea avocațială a d-nei avocat și delegația de substituire și învederează faptul că lichidatorului judiciar nu i s-au comunicat motivele de recurs.
La interpelarea instanței dacă înțelege să invoce vreo excepție, dl. avocat precizează că nu invocă nici o excepție.
Din oficiu instanța invocă și pune în discuția părților excepția nulității recursului formulat de Autoritatea pentru valorificarea Activelor Statului împotriva încheierii nr. 17030/28.10.2009 a judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lîngă Tribunalul Iași.
Dl. avocat lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției vizînd nulitatea recursului.
Curtea de apel declară închise dezbaterile și rămîne în pronunțare pe excepția privind nulitatea recursului.
Ulterior deliberării,
CURTEA DE APEL
Asupra recursului comercial d e față, reține următoarele:
Prin încheierea judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Iașis -a respins cererea de înregistrare în registrul comerțului a mențiunilor cu privire la asociați juridici, capital social formulată de petenții și AVAS
Pentru a se pronunța astfel judecătorul delegat a reținut următoarele:
Potrivit prevederilor art. 41 alin. 2 din Legea nr. 137/2002, reînregistrarea ca acționar a instituției publice implicate, se efectuează fie în baza notificării prin care se înștiințează cumpărătorul asupra desființării contractului, ca efect al funcționării pactului comisoriu, fie despre executarea gajului asupra acțiunilor în favoarea sa, ca efect al neîndeplinirii obligațiilor investiționale asumate prin contract.
Din interpretarea gramaticală a textului de lege menționat anterior, rezultă că obiectul notificării trebuie să se refere la aducerea la cunoștința cumpărătorului a producerii efectelor fie ale pactului comisoriu privind condițiile de desfășurare a contractului, fie ale demarării procedurii de executare a gajului instituit asupra acțiunilor.
Verificând cuprinsul notificării comunicate de AVAS celor doi acționari cumpărători, instanța de fond a constatat că aceștia au fost înștiințați cu privire la intenția instituției publice de a întreprinde în viitor măsurile necesare pentru executarea gajului, nefiind astfel îndeplinită condiția prevăzută de art. 41 alin. 2 teza a II-a din Legea nr. 137/2002 în sensul interpretării prezentate anterior, adresa respectivă având mai mult caracterul unei somații prin care se avertizează debitorii cu privire la măsurile ce urmează a fi luate în cazul. Neîndeplinirii de către aceștia a obligațiilor contractuale asumate.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs AVAS B fără să depună motivele de recurs la dosarul cauzei, deși în cauză s-a acordat un termen de judecată pentru viciu de procedură cu intimata M SA.
Potrivit art. 3021Cod procedură civilă, cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității, pe lângă alte cerințe și motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat.
Cererea de recurs cuprinde această mențiune, dar motivele de recurs nu au fost depuse în cauză nici măcar la al doilea termen de judecată.
Față de această situație, curtea va constata nul recursul formulat de AVAS B împotriva încheierii nr. 17030 din data de 30.2009 a Judecătorului delegat la. de pe lângă Tribunalul Iași pe care o va menține.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul formulat de B împotriva încheierii nr. 17030, pronunțată la 30.10.2009 de judecătorul delegat la. de pe lângă Tribunalul Iași, încheiere pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 1.02.2010.
PREȘEDINTE JUJDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
Grefier
- -
Red.
Tehnored.
2 ex.
17.02.2010
Tribunalul Iași:
-
Președinte:Cipriana PoianăJudecători:Cipriana Poiană, Geta Sandu, Camelia Gheorghiu
