Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 924/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Număr în format vechi 433/2009
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.924
Ședința publică de la 15.06.2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Maria Speranța Cornea
JUDECĂTOR 2: Elisabeta Roșu
JUDECĂTOR 3: Iulica
Grefier
*************
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurentul, în contradictoriu cu intimata - - prin administrator judiciar și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI - prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI, împotriva încheierii de ședință din 9.02.2009.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul personal și intimata prin avocat care depune împuternicire avocațială la dosar, lipsind ONRC.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, după care, intimata prin avocat depune acte normative.
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea în baza art. 150 civ. constată dezbaterile încheiate și acordă cuvântul pe recurs.
Recurentul personal solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, pentru motivele invocate în scris, modificarea încheierii atacate în sensul respingerii cererii de înscriere mențiuni.
Intimata prin avocat solicită respingerea recursului ca neîntemeiat, depunând note scrise la dosar.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față:
Prin încheierea nr.9532/9.02.2009 judecătorul-delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL BUCUREȘTI a admis cererea înregistrată sub nr.51738/5.02.2009 formulată de către petenta Societatea Națională - care viza modificarea actului constitutiv cu privire laaportul asociaților juridiciși a dispus înregistrarea mențiunilor în registrul comerțului.
Actul care a stat la baza formulării cererii de înscriere mențiuni, anexat acesteia este Hotărârea nr.1720/30.12.2008 a Guvernului României, privind organizarea și funcționarea Ministerului Economiei, act în vigoare din data de 6.01.2009.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs,membru în Consiliul de Administrație al -, recursul fiind înregistrat sub nr- din 17.02.2009.
În motivarea recursului petentul a arătat că potrivit HG 1720/2008, prin reorganizarea,în subordinea acestui minister au fost preluate și o parte din societățile comerciale care se afla în subordinea, printre care și SN -.
În Hotărârea Guvernului se arată că transferul societății comerciale menționate în Anexa 2 se face numai la nivelul coordonării, subordonării și monitorizării activității acestor societăți și nu și a transferului acționariatului acestora.
Aceasta înseamnă că SN - intră în subordinea, coordonarea și monitorizarea însă nu își modifică acționariatul, HG nefăcând vreo mențiune cu privire la acest aspect, după cum nu face vreo mențiune cu privire la schimbarea cuantumului acțiunilor sau modalității de modificare a acționariatului pe care societatea îl are în prezent.
Mai mult, susține recurentul, orice modificare a statutului societății trebuie făcută cu respectarea prevederilor Legii nr.31/1990 republicată prin convocarea SN -.
În sens contrar, acționariatul societății trebuie să rămână cel actual, respectiv Fondul Proprietatea care deține 49 % din acțiuni și care deține 51% din acțiuni și nu Ministerul Economiei.
Intimata SN -, prin administrator judiciar a depus înscrisuri și note scrise, solicitând respingerea recursului.
Curtea, analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma motivelor de recurs și a dispozițiilor legale incidente, constată recursul fondat pentru următoarele considerente:
Intimata SN - a fost înființată prin HG nr.143/5.03.1999, ca societate comercială pe acțiuni cu capital integral de stat, prin reorganizarea "" care s-a desființat. Statul român era reprezentat de ( ministerul industriei și comerțului).
Prin OUG nr.101/6.12.2006, odată cu reorganizarea aceasta a "preluat și exercitat toate drepturile și obligațiile ce decurg din calitatea de acționar a statului prin administrarea, restructurarea, privatizarea și, după caz, lichidarea societății și companiilor naționale și a filialelor acestora, precum și a celorlalte societăți comerciale și a filialelor acestora aflate în administrarea Ministerului Economiei și Comerțului, prevăzute "în anexă -", în Lista anexă, la poz. 33 figurând și SN "" -
OUG nr. 81/2007 a transferat de la. la Fondul Proprietatea, în scopul reîntregirii capitalului social vărsat, 99.310 acțiuni de la SN - ( 45 % din capitalul social al societății).
Potrivit articolului 1 alin.2 din OUG nr.81/2007 "Transferul dreptului de proprietate asupra activelor prevăzute la alin. 1 (articolul 1, alin. 1 pct. 2.21 - SN " -) se realizează de drept, de la data intrării în vigoare a prezentei ordonanțe de urgență, administrația societăților comerciale, societăților naționale și companiilor naționale emitente ale acționarilor transferate având obligația de a actualiza din oficiu registrele acționarilor și acțiunilor".
Rezultă că la data emiterii HG1720/30.12.2008, acționariatul SN - era compus din statul român reprezentat prin și Fondul Proprietatea.
În secțiunea a 3- a "Conducerea Ministerului Economiei" (fila 19-20), articolul 11 se stipulează că: "Unitățile aflate în subordinea, sub autoritatea sau în coordonarea Ministerului Economiei,după caz, sunt prevăzute în Anexa nr. 2", iar în Anexa nr.2, poz. 45 (fila 25) este menționată - B.
Textul nr.HG1720/30.12.2008 nu face vorbire despre o schimbare a acționariatului societăților comerciale și societăților naționale specificate în Anexa nr. 2, sau despre vreo modificare a cotelot de aport la capitalul social al acestora.
Singura mențiune vizează schimbarea reprezentantului statului român, respectiv a și înlocuirea acestuia cu Ministerului Economiei, în ceea ce privește exercitarea drepturilor, obligațiilor ce decurg din calitatea de acționar a statului privind administrarea, restructurarea, privatizarea etc. SN -, atribuții care reveneau în baza OUG nr.101/2006.
Așa fiind singura mențiune ce trebuia înregistrată la Registrul Comerțului era în sensul celor prevăzute în nr.HG1720/2008, și nu viza "aport asociați juridici"cum, eronat a dispus judecătorul-delegat.
Pentru aceste considerente, Curtea față de dispozițiile articolului 6 din Legea nr.26/1990, republicată, articolul 60 alin.3 Legea nr.31/1990 republicată, articolul 312 alin. 1,2, Cod procedură civilă, articolul 304 Cod procedură civilă, admite recursul.
Modifică în tot încheierea judecătorului-delegat nr.9532/9.02.2009 în sensul că respinge ca nefondată cererea de înscriere mențiuni nr. 51738/5.02.2009 formulată de -.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de recurentul, în contradictoriu cu intimata - - prin administrator judiciar și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI - prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI, împotriva încheierii de ședință din 9.02.2009 pronunțată de judecătorul-delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
Modifică în tot încheierea recurată în sensul că respinge ca nefondată cererea de înscriere mențiuni nr.51738/5.02.2009 formulată de petenta intimată -.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 15 iunie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
Ex.2
.
TRIBUNALUL BUCUREȘTI
Judecător delegat:
Președinte:Maria Speranța CorneaJudecători:Maria Speranța Cornea, Elisabeta Roșu, Iulica
