Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 944/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator - 2928
SECȚIA COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 944
Ședința publică din 30 iunie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Maria Ofelia Gavrilescu
JUDECĂTOR 2: Mircea Boar
JUDECĂTOR 3: Csaba
GREFIER: -
S-a luat în examinare, în vederea pronunțării, recursul declarat de petenții, cu domiciliul procesual ales la Cabinetul de avocat, în A, str. - -, nr. 2-4, împotriva încheierii nr. 6.093 din 28 iulie 2008, pronunțată în dosarul nr. 38.146/2008 de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Arad, privind pe intimații -, cu sediul în, nr.2. jud. A și, cu domiciliul în, Parma, nr. 3. Italia.
La apelul nominal nu se prezintă părțile.
Procedura este completă.
Recursul este legal timbrat cu suma de 19,5 lei, taxă judiciară și 0,15 lei, timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându‑se faptul că petenții recurenți au depus concluzii scrise, la care a anexat un set de înscrisuri, după care, văzând că dezbaterea recursului a avut loc în ședința publică din 23 iunie 2009, cele declarate fiind consemnate în încheierea de ședință de la acel termen care face parte integrantă din prezenta hotărâre iar pronunțarea s-a amânat pentru astăzi,
CURTEA
Constatând că prin încheierea nr. 6.093 din 28 iulie 2008, pronunțată în dosarul nr. 38.146/2008 de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Arads -a admis cererea de înregistrare așa cum a fost formulată de petenta -, dispunându-se înregistrarea în registrul comerțului a mențiunilor cu privire la domeniu principal de activitate/activitate principală, obiect de activitate, asociați fizici, persoane împuternicite, alte mențiuni, cu datele cuprinse în cererea de înregistrare și depunerea actului constitutiv actualizat, precum și publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a, a actului modificator, Hotărârea Adunării -e a Asociațiilor nr. 1 din 14 iulie 2008 și a notificării privind depunerea la Oficiul Registrului Comerțului a actului constitutiv actualizat,
Având în vedere că petenții, declarând recurs, cu invocarea dispozițiilor art. 3041și art. 312 Cod procedură civilă, au solicitat admiterea acestuia, modificarea încheierii atacate în sensul respingerii mențiunii cu privire la cesiunea părților sociale, la retragerea asociatului, decedat la data la care s-a semnat hotărârea asociațiilor, la revocarea administratorului, la numirea administratorului și la modificarea actului constitutiv al -, precum și, potrivit dispozițiilor art. 25 din Legea nr. 26/1990, republicată și modificată, să se facă comunicarea către Oficiul Registrului Comerțului a hotărârii, în copie legalizată, cu mențiunea rămânerii irevocabile și a se dispune Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Arad, să radieze mențiunea, urmând ca intimații să fie obligați la plata cheltuielilor de judecată, cu motivarea că:
În fapt, intimata, în data de 25 iulie 2008 depus la Oficiul Registrului Comerțului A, Hotărârea Adunării -e a Asociațiilor - nr. 1 din 14 iulie 2008, prin care s-a hotărât retragerea și cesiunea părților sociale deținute de către asociatul către asociata intimata, revocarea administratorului si numirea în această funcție a intimatei și precizarea obiectului principal de activitate al societății iar în baza acestei hotărâri judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Arad, a admis cererea prin Încheierea nr. 6.093 din 28.07.2008 și a dispus înregistrarea mențiunilor în registrul comerțului și publicare Hotărârii Asociațiilor în partea a IV-a a Monitorului Oficial, publicare care s-a făcut în, partea a IV-A, nr. 7.129/10.12.2008;
În realitate Hotărârea Adunării -e a Asociațiilor s-a luat fără a se respecta dispozițiile legale în vigoare, prevăzute de art. 192 alin. 1 din Legea nr. 31/1990, republicată și modificată (Adunarea -a decide prin votul reprezentând majoritatea absoluta a asociaților și a părților sociale, în afară de cazul când în actul constitutiv se prevede altfel), deoarece la data când s-a semnat hotărârea încriminată asociatul, care deținea 70% din capitalul social și anume 7 (șapte) părții sociale a câte 20 (douăzeci) lei fiecare parte din totalul capitalului social al -, care este de 200 (două sute) lei fiind format din 10(zece) părți sociale a câte 20(douăzeci) lei fiecare parte, era decedat, deces produs în data de 26 iunie 2008 în Italia, așa cum reiese din Certificatul de eliberat de Autoritățile Italiene;
În aceste condiții doar moștenitorii defunctului puteau lua hotărâri valabile, având în vedere dispozițiile art. 66 lit. a din Legea nr. 105/1992 care prevede că moștenirea este supusa "în ce privește bunurile mobile, oriunde s-ar afla, legii naționale pe care persoana decedată o avea la data morții", adică în cazul de față Codului civil italian care prevede la art. 581 că soțul supraviețuitor va moșteni 1/3, dacă vine la moștenire cu mai mult de un copil;
Văzând că nu s‑a formulat întâmpinare cu privire la motivele de recurs, prin concluzii orale, reprezentanta intimaților solicitând respingerea recursului,
Reținând că motivele invocate de către recurentă în susținerea recursului vizează aspecte de nelegalitate a hotărârii Adunării -e a Asociaților în baza căreia a fost dispusă operațiunea la.
Reținând că potrivit art. 6 și 7 din Legea nr. 26/1990, cu modificările ulterioare, nregistrările în registrul comerțului se fac pe baza unei încheieri a judecătorului delegat sau, după caz, a unei hotărâri judecătorești irevocabile, în afară de cazurile în care legea prevede altfel, încheierile judecătorului delegat privitoare la înmatriculare sau la orice alte înregistrări în registrul comerțului fiind executorii de drept și sunt supuse numai recursului,
Că, pe de altă parte, potrivit art. 25 din lege, orice persoană fizică sau juridică prejudiciată ca efect al unei înmatriculări ori printr-o mențiune în registrul comerțului are dreptul să ceară radierea înregistrării păgubitoare, în tot sau numai cu privire la anumite elemente ale acesteia, în cazul în care prin hotărâri judecătorești irevocabile au fost desființate în tot sau în parte sau modificate actele care au stat la baza înregistrării cu privire la care se solicită radierea, dacă prin hotărârea judecătorească nu a fost dispusă menționarea în registrul comerțului,
Considerând că întru‑cât în momentul efectuării operațiunii dispuse prin încheierea atacată, hotărârea care justifica operațiunile respective era în ființă, în mod temeinic și legal, cererea de înregistrare a fost admisă, judecătorul delegat nefiind îndreptățit ca în cadrul procedurii necontencioase cu care este învestit să cerceteze regularitatea pe fond a acesteia,
Că numai după anularea hotărârii, ce se poate cere în condițiile art. 131 din Legea nr. 31/1990, republicată, existând temei eventual pentru radiere, se poate să se solicite aceasta iar nu în cadrul recursului declarat împotriva hotărârii prin care înregistrarea a fost dispusă, astfel că acesta fiind neîntemeiat, prin aplicarea dispozițiilor art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, trebuie respins,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de petenții, cu domiciliul procesual ales la Cabinetul de avocat, în A, str. - -, nr. 2-4, împotriva încheierii nr. 6.093 din 28 iulie 2008, pronunțată în dosarul nr. 38.146/2008 de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Arad, privind pe intimații -, cu sediul în, nr.2. jud. A și, cu domiciliul în, Parma, nr. 3. Italia.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică din 30 iunie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR Pt. JUDECĂTOR
în concediu de odihnă, semnează
PREȘEDINTE SECȚIE
GREFIER
Red. /Dact.
2 ex./16.07.2009
Președinte:Maria Ofelia GavrilescuJudecători:Maria Ofelia Gavrilescu, Mircea Boar, Csaba
