Reziliere contract comercial Spete. Decizia 1305/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA nr. operator 2928
SECȚIA COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR.1305/COM
Ședința publică din 29 octombrie 2009
Completul de judecată compus din:
PREȘEDINTE: Marian Bratiș
JUDECĂTOR 2: Magdalena Mălescu
JUDECĂTOR 3: Dorin Ilie
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de către reclamanta Institutul de T împotriva Încheierii din 19.05.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr- în contradictoriu cu pârâta intimat, având ca obiect reziliere contract.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă consilier juridic în reprezentarea reclamantei recurente Institutul de T și avocet în reprezentarea pârâtei intimate
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nemaifiind cereri de formulat și excepții de invocat se acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Reprezentanta reclamantei recurente solicită admiterea recursului și reluarea judecării cauzei, întrucât măsura dispusă de către instanță nu a luat în considerare actele depuse la dosarul cauzei.
Reprezentanta pârâtei intimate solicită respingerea recursului ca fiind neîntemeiat, precizând că sunt incidente dispozițiile art.1551proc.civ. fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față constată următoarele:
Prin Încheierea pronunțată în ședința publică din 19 mai 2009 de Tribunalul Timiș în dosar nr-, s-a dispus în baza art. 155 alin.1 proc.civ. suspendarea judecării cauzei având ca obiect cererea reclamantei Institutul de al Academiei Române, în contradictoriu cu pârâta SC SRL T pentru reziliere contract, motivându-se că reclamanta nu s-a conformat dispozițiilor din încheierea anterioară, respectiv nu a indicat în scris valoarea contractului de asociere în participațiune cum i s-a pus în vedere de către instanță.
Împotriva încheierii a declarat recurs reclamanta, solicitând a se dispune reluarea judecării cauzei întrucât măsura dispusă nu a luat în considerare actele depuse la dosarul cauzei, faptul că partea și-a îndeplinit atât obligațiile prevăzute de lege cât și cele stabilite în cursul judecății, în sensul că a indicat prin răspunsul la întâmpinare din 24.02.2009 la cât se estimează valoarea contractului și a timbrat la această valoare.
Pe de altă parte, se susține că pentru termenul la care s-a pronunțat încheierea atacată, recurenta a solicitat motivat temeinic amânarea cauzei și a anexat înscrisurile doveditoare, însă instanța apreciază în mod nejustificat că se impune suspendarea judecării cauzei.
Examinând recursul reclamantei prin prisma motivelor invocate și din oficiu, pentru cele de ordine publică, Curtea reține ca întemeiată calea de atac pentru următoarele considerente:
Cu privire la admisibilitatea recursului se constată că potrivit dispozițiilor art. 244 ind.1 alin.2 proc.civ. acesta se poate declara cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului, iar relevante în speță sunt prevederile art. 155 ind.1 alin.1 proc.civ. care condiționează aplicarea măsurii de suspendare, de îndeplinirea cumulativă a unor elemente ce se referă la împiedicarea desfășurării normale a procesului din vina părții reclamante prin neîndeplinirea unor obligații prevăzute de lege ori stabilite în cursul judecății, precum și la arătarea în încheiere care anume obligații nu au fost respectate.
În acest context, instanța de fond a aplicat greșit legea și a reținut eronat că reclamanta nu și-a îndeplinit obligațiile, fie cele prevăzute de lege fie cele stabilite, în condițiile în care i s-a pus în vedere părții să indice valoarea contractului și să timbreze la valoare prin încheierea din 3 februarie 2009, dispoziție față de care reclamanta a depus înscrisul intitulat "răspuns la întâmpinare" aflat la fila 70 și următoarele din dosar, prin care a apreciat asupra valorii contractului ce face obiectul litigiului și asupra cuantumului taxelor de timbru pe care de altfel le-a și achitat.
În consecință și prin omiterea acestor elemente, instanța a repetat în mod greșit să pună în vedere reclamantei îndeplinirea aceleiași obligații coroborat cu faptul că în ce privesc taxele de timbru, dispozițiile din art. 20 alin.1 din Legea nr. 146/1997, stabilesc că în cazul în care taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal sau apar elemente care determină o valoare mai mare, instanța este cea care are obligația de a calcula și a pune în vedere părții să o achite până la primul termen de judecată.
Față de cele reținute, se apreciază ca nelegală măsura suspendării judecării cauzei dispusă de instanța de fond și văzând art. 312 alin.5 proc.civ. se va admite recursul declarat de reclamantă, se va casa încheierea atacată și se va trimite cauza pentru continuarea judecății la aceeași instanță
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamanta Institutul de T împotriva Încheierii de ședință pronunțată de Tribunalul Timiș la 19.05.2009 în dosar nr-, casează încheierea atacată și trimite cauza pentru continuarea judecății la aceeași instanță.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 29 octombrie 2009.
PREȘEDINTE, Pentru JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
DR. - - DR. - - - -
- încetat activitatea prin pensionare -
Semnează
VICEPREȘEDINTELE
CURȚII DE APEL TIMIȘOARA
JUDECĂTOR
GREFIER,
Red.02.11.2009
Tehnored 2 ex.02.11.2009
Instanță fond: Tribunalul Timiș
Jud.
Președinte:Marian BratișJudecători:Marian Bratiș, Magdalena Mălescu, Dorin Ilie
