Rezoluțiune contract. Decizia 169/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
CURTEA DE APEL B-SECTIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR.169
Sedinta publica din 31.03.2009
Instanta compusa din:
PREȘEDINTE: Mirela Polițeanu
JUDECĂTOR 2: Gabriela Vințanu
Grefier - -
*************
Pe rol solutionarea apelului formulat de apelanta reclamantă AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - AVAS, împotriva sentintei comerciale nr.677/17.01.2008 pronunțată de Tribunalul B-Sectia a VI- a Comerciala, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă SOCIETATEA AGRICOLĂ AGRO prin lichidator judiciar.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la 17.03.2009, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta decizie, când, având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a da posibilitate părților să depună concluzii scrise, Curtea a amânat pronunțarea la data de 24.03.2009 și apoi la 31.03.2009, când a decis următoarele:
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei comerciale de față;
Prin cererea introdusă pe rolul Tribunalului București - Secția a VI a Comercială reclamanta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI a chemat în judecată pe pârâta SOCIETATEA AGRICOLĂ AGRO solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună rezoluțiunea contractului de vânzare-cumpărare de acțiuni nr.1510/16.12.1996, restituirea de către pârâtă a acțiunilor ce au făcut obiectul contractului (2124 acțiuni cu o valoare nominală de 25.000 ROL fiecare reprezentând 20 % din capitalul social al SC ), să se constate dreptul AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI de a reține toate sumele achitate de către cumpărător în contul contractului.
Prin sentința comercială nr.677/17.01.2008 pronunțată de Tribunalul București -Secția a VI- a Comerciala, în dosarul nr-, a fost admisă în parte acțiunea formulată de reclamanta VALORIFICAREA ACTIVELOR ST ATULUI, in contradictoriu cu pârâta SOCIETATEA AGRICOLĂ AGRO. S-a dispus rezolutiunea contractului de vânzare cumpărare actiuni nr. 1510/16.12.1996. S-a dispus restituirea de către pârâtă a unui număr de 2124 acțiuni la o valoare de 2,5 lei fiecare reprezentând 20% din capitalul social al SC SA. S-a constatat dreptul reclamantei de a retine toate sumele achitate de cumpărător in contul contractului. Pârâta a fost obligată la plata sumei de 6990 lei daune interese formate din 560 lei contravaloare rata nr.8, 1120 lei dobânda aferentă și 1120 lei penalități aferente ratei nr.8 pe perioada 30.11.2004-16.01.2006, 5310 lei contravaloare prejudiciu conform OG nr.25/2002-311.21 și la plata in continuare a penalităților conform art.3712 alin.2 Cpc până la plata integrală a debitului. Au fost respinse celelalte capete de cerere ca neîntemeiate. Pârâta a fost obligată la plata sumei de 1000 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu expert către reclamantă.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamanta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, criticând-o sub următoarele aspecte:
În mod greșit instanța de fond nu a obligat societatea pârâtă la plata dobânzilor și penalităților calculate conform prevederilor contractului de vânzare-cumpărare de acțiuni considerând că nu a fost probat modul de calcul al pretențiilor referitoare la ratele 2-7.
De asemenea se arată că instanța nu a respectat dispozițiile OG nr. 25/2002 referitoare la obligația cumpărătorului la plata daunelor intereselor în cazul desființării contractului.
În apel nu s-au mai administrat probe, cauza fiind suspendată de mai multe ori și repusă pe rol.
Așa fiind odată ce apelanta nu a administrat alte probe în apel și având în vedere faptul că la fond hotărârea s-a întemeiat pe probatoriile administrate inclusiv expertiza contabilă efectuată în cauză, Curtea apreciază că criticile aduse sentinței sunt neîntemeiate.
În mod corect instanța a admis în parte acțiunea având în vedere concluziile expertizei din care a reieșit că nu au fost încasate dividende de către cumpărător întrucât din 1999 societatea privatizată nu a mai desfășurat activitate iar valoarea acțiunilor în număr de 2124 este de 5.310 lei reprezentând 20 % din capitalul social al SC SA care este în lichidare judiciară, astfel că prejudiciul creat prin nevalorificarea acestor acțiuni de către este tocmai valoarea indicată, sumă pe care pârâta o datorează reclamantei.
Față de aceste considerente Curtea apreciază criticile aduse sentinței ca neîntemeiate și pe cale de consecință potrivit articolului 296 Cod procedură civilă apelul urmează a fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat apelul formulat de apelanta reclamantă AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI cu sediul în B, sector 1,--11, împotriva sentinței comerciale nr.677/17.01.2008 pronunțată de Tribunalul București -Secția a VI- a Comerciala, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă SOCIETATEA AGRICOLĂ AGRO prin lichidator judiciar cu sediul în I,-, - 4,.A,.19, Județ
Definitivă. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 31 martie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.Jud.
Tehnored.
4 ex.
1.04.2009
.
Tribunalul București -Secția a VI- a Comerciala
Judecător fond:
Președinte:Mirela PolițeanuJudecători:Mirela Polițeanu, Gabriela Vințanu
