Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 494/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.494R
Ședința publică de la 31.03.2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Mioara Badea
JUDECĂTOR I -
JUDECĂTOR 2: Iulia Cîrnu
GREFIER - -
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta &, împotriva sentinței comerciale nr.14035/17.12.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
Constituirea completului de judecată are loc în condițiile prevăzute de art.98 alin.6 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești aprobat prin Hotărârea nr.387/2005 a Plenului modif. prin includerea d-nei judecător I din planificarea de permanență, ca urmare a eliberării din funcția de magistrat prin pensionare a doamnei judecătoare.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că prin Serviciul Registratură la data de 04.02.2009 recurenta a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 20 RON, respectiv chitanța nr.-/30.01.2009 și timbru judiciar în valoare de 0,15 RON, iar intimata a depus la dosar întâmpinare, în 2 exemplare.
Curtea, ia act de legala timbrare a cererii de recurs în cuantumul dispus de instanță prin rezoluție, conform dovezilor consemnate la dosar de către recurentă.
Curtea, având în vedere faptul că intimata a solicitat prin întâmpinare judecarea cauzei în lipsa sa potrivit art.242 alin.2 pr.civ. constatând cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA
Prin sentința comercială nr.14035/17.12.2008 pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, a admis cererea formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului prin 0ficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București și a dispus dizolvarea pârâtei &, înregistrarea hotărârii la registrul comerțului, comunicarea acesteia către instituția financiară prevăzută de lege și publicarea în Monitorul 0ficial.
Pentru a adopta această soluție, tribunalul a reținut că, societatea pârâtă nu a depus, în termen, la oficiul registrului comerțului, situațiile financiare aferente anilor 2004 și 2005, în cauză fiind aplicabile prevederile art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990 republicată.
Împotriva sentinței a declarat recurs, în termen legal, pârâta &, solicitând ca o consecință a admiterii căii de atac, modificarea hotărârii în sensul respingerii cererii de chemare în judecată.
În motivarea căii de atac, recurenta a invederat că a depus situațiile financiare anuale, astfel cum rezultă din cererile înregistrate în evidența oficiului registrului comerțului anexate în susținerea recursului.
Prin întâmpinarea atașată cauzei intimatul Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, a lăsat la aprecierea instanței soluționarea recursului, confirmând faptul că recurenta-pârâtă a îndeplinit obligația depunerii situațiilor financiare.
Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că societatea recurentă prin înscrisurile noi depuse în calea de atac, a probat realizarea obligației depunerii situațiilor financiare, potrivit adreselor nr.70912/11.12.2008 și nr.70914 din data de 11.12.2008 prin care Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, confirmă depunerea situațiilor financiare pentru exercițiul financiar al anilor 2004 și 2005, înscrisuri existente la filele 3 și 4 ale prezentului dosar.
Ținând seama de probele administrate în recurs și de faptul că a fost îndeplinit scopul principal al obligației ținerii evidenței registrului comerțului, constând în îndeplinirea interesului public al asigurării opozabilității actelor și faptelor comercianților prin publicitatea acestora, pentru asigurarea stabilității circuitului comercial, Curtea în temeiul prevederilor art.312 alin.1-3 pr.civ. va admite recursul, va modifica în tot sentința comercială atacată, în sensul că pe fond va dispune respingerea cererii de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de recurenta &, împotriva sentinței comerciale nr.14035/17.12.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
Modifică, în tot, sentința comercială atacată și pe fond, respinge cererea de dizolvare.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 31.03.2009.
PRESEDINTE, JUDECATOR, JUDECĂTOR 3: Elena Mincu
dr.I
GREFIER,
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
Fond - Tribunalul București - Secția VI-a Comercială
Președinte -
Președinte:Mioara BadeaJudecători:Mioara Badea, Iulia Cîrnu, Elena Mincu
