Rezoluțiune contract. Decizia 400/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCURE ȘTI -SECȚIA A VI-A COMERCIAL
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIAL NR. 400
Ședința public de la 29 octombrie 2009
Curtea constituit din:
PREȘEDINTE I -
JUDECTOR - -
GREFIER - -
.
Pe rol fiind soluționarea apelului formulat de apelanta - SRL, împotriva sentinței comerciale nr.6354 din 24.04.2009 pronunțat de Tribunalul Bucure ști - Secția a VI-a Comercial, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - CONSTRUCȚII INTERNAȚIONAL SRL prin administrator judiciar.
La apelul nominal fcut în ședinț public a rspuns apelanta, reprezentat de avocat, cu împuternicire avocațial la dosar, lipsind intimata.
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț dup care:
Aprtorul apelantei depune la dosar motivele de apel.
Curtea, din oficiu, invoc excepția tardivitții declarrii apelului, având în vedere momentul declarrii apelului și data pronunțrii hotrârii atacate și acord cuvântul pe aceast excepție.
Aprtorul apelantei solicit respingerea excepției tardivitții declarrii apelului, considerând c apelul a fost declarat în termenul legal.
CURTEA
Prin cererea formulat în data de 21.08.2008 la Tribunalul Bucure ști - Secția a VI-a Comercial, reclamanta - SRL a chemat în judecat pârâta - gbg International SRL, prin administrator judiciar - Insolvency, solicitând pronunțarea unei hotrâri prin care s se dispun rezoluțiunea contractului de furnizare de materiale de construcție încheiat între prți la data de 29.03.2007 și obligarea pârâtei la restituirea sumei de 50.000 lei pltit cu titlu de avans pentru executarea contractului menționat, cu cheltuieli de judecat.
Prin cererea formulat în cauz la 10.10.2008 reclamanta și-a modificat acțiunea în sensul c a solicitat s se dispun rezoluțiunea contractului de furnizare de materiale de construcție încheiat de prți la 29.03.2008, cu cheltuieli de judecat.
Prin sentința comercial nr.6354 pronunțat la 24.04.2009 în dosarul nr- Tribunalul Bucure ști - Secția a VI-a Comercial a respins acțiunea reclamantei, ca neîntemeiat.
Pentru a pronunța aceast sentinț comercial tribunalul a reținut c reclamanta nu a probat încheierea vreunei convenții cu pârâta, nici la 29.08.2007 și nici la 29.03.2008. Prțile în cauz au încheiat un contract de execuție de lucrri și furnizare de materiale la 20.12.2006. Pentru neexecutarea obligațiilor asumate prin acest contract reclamanta de faț a fost obligat într-o alt cauz la plata diferenței neachitate din contravaloarea facturii nr.-/29.03.2007, pe calea somației de plat. Prin convenția încheiat la 10.06.2008 reclamanta a recunoscut suma datorat astfel, dar a invocat factura nr.-/29.03.2007 și în cauza de faț, deși aceasta a fost emis în baza contractului nr.101/20.12.2006. Prin cererea modificatoare reclamanta nu a invocat o alt factur, toate facturile depuse fiind emise în baza acestui din urm contract.
Împotriva acestei sentințe comerciale reclamanta a declarat apel, timbrând legal, solicitând schimbarea în tot a hotrârii atacate în sensul admiterii acțiunii și dispunerii rezoluțiunii contractului de livrare de materiale de construcție din 29.03.2007.
În motivarea apelului s-a artat, în esenț, c tribunalul a reținut în mod greșit c reclamanta nu ar fi probat existența unei convenții încheiate cu pârâta la 29.03.2007 și c reclamanta ar fi recunoscut în cadrul procedurii somației de plat c factura fiscal în litigiu ar fi fost emis în baza contractului nr.101 precum și datoria de plat, prin convenția din 10.06.2008. De asemenea, tribunalul a respins în mod greșit încuviințarea administrrii probei cu expertiza contabil solicitat de reclamant.
Faț de acestea, în raport cu actele dosarului, Curtea a invocat excepția tardivitții declarrii apelului, cu privire la care reține urmtoarele:
Potrivit dispozițiilor art.284 alin.1 Cod procedur civil termenul de declarare a apelului este de 15 zile de la comunicarea hotrârii atacate, dac legea nu dispune altfel. Sentința nr.6354/24.04.2009 a fost comunicat reclamantei la data de 01.07.2009, cum rezult din dovada în acest sens aflat la fila 82 din dosarul primei instanțe. Or, cererea de declarare a apelului a fost formulat la data de 21.07.2009, dup împlinirea termenului prevzut legal în acest sens.
Prin urmare excepția tardivitții declarrii apelului trebuie s fie apreciat ca întemeiat, urmând s fie admis și, în consecinț, s se resping apelul ca tardiv declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția tardivitții declarrii apelului.
Respinge apelul declarat de apelanta - SRL cu sediul în B,-, -.1,.6,.40, sector 3, și cu sediul ales la Cabinet de Avocat în B,-,.6,.2,.56, sector 1, împotriva sentinței comerciale nr.6354 din 24.04.2009 pronunțat de Tribunalul Bucure ști - Secția a VI-a Comercial, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - INTERNAȚIONAL SRL cu sediul în B,-,.2G,.2,.2,.21, sector 1, prin administrator judiciar cu sediul în B,-, parter,.1, sector 1, ca fiind tardiv formulat.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțat în ședinț public azi, 29.10.2009.
Președinte, Judector,
I - - -
Grefier,
- -
Red.Jud.
Tehnored.
Nr.ex.: 6
Fond: Tribunalul Bucure ști - Secția a VI-a Comercial
PREȘEDINTE: Iulia Prelipcean
Președinte:Iulia PrelipceanJudecători:Iulia Prelipcean, Aurică Avram
