Sechestru asigurator. Decizia 11/2010. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal -
DOSAR Nr.--
DECIZIA NR. 11/C/2010 -
Camera de consiliu din 28 ianuarie 2010
PREȘEDINTE: Blaga Ovidiu JUDECĂTOR 2: Bocșe Elena
- - - JUDECĂTOR 3: Tătar Ioana
- - - judecător
- - - grefier
Pe rol fiind judecarea recursului comercial formulat de recurenta pârâtăSC TRANS SAcu sediul în C N,- județul C, în contradictoriu cu intimatul reclamant SC SRL cu sediul în O str. - nr.10, -B 17,.11 județul B împotriva încheierii nr.33/COM pronunțată în camera de consiliu din 12 august 2009 de Tribunalul Bihor, în dosar nr-, având ca obiectsechestru asigurator.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu de azi au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că, recursul nu este timbrat cu suma de 5 lei taxă judiciară de timbru plus 0,15 lei timbru judiciar, precum și faptul că intimata reclamantă cerut amânarea cauzei în vederea angajării unui avocat și pregătirii apărării, după care:
Instanța,respinge cererea de amânare formulată de intimată, având în vedere că aceasta a fost citată și a primit citația pentru termenul de azi în data de 29 septembrie 2009 dată de la care avea posibilitatea să angajeze avocat și rămâne în pronunțare pe excepția netimbrării recursului.
CURTEA D APEL
DELIBERÂND
Asupra recursului comercial d e față, constată următoarele:
Prin sentința nr.33/COM din 12 august 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor a fost admisă în parte cererea formulată de creditoarea SC SRL cu sediul în O, str. -, nr.10, -B 17,.11, județul B, împotriva debitoarei SC TRANS SA cu sediul în mun.C N,-, jud.C, având ORC J-, CUI RO- și în consecință:
S - a dispus instituirea sechestrului asigurator asupra imobilului reprezentând în natură teren în suprafață de 930 mp. situat în O,-, jud.B, înscris în CF nr.10949 O, nr.cad. 5036 proprietatea debitoarei TRANS SA cu sediul în mun.C N,-, jud.C, având ORC J-, CUI RO- până la concurența sumei de 645.420,3 lei la care se adaugă penalități de întârziere de 0,1 % pe zi de întârziere calculate de la scadența facturilor nr.0011/10.09.2008, nr.005/26.07.2008, nr.004/27.06.2008, sub condiția plății unei cauțiuni în cuantum de 64.500 lei în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei.
A fost respinsă cererea formulată de aceeași creditoare privind scutirea de la plata cauțiunii.
A fost obligată debitoarea să plătească creditoarei cheltuieli de judecată în cuantum de 10,3 lei ce reprezintă taxă de timbru și timbru judiciar.
Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a reținut următoarele:
Creditoarea a prestat servicii către societatea debitoare pentru care a emis facturile fiscale cu nr.0011/10.09.2008, 005/26.07.2008, 004/27.06.2008, facturile fiind însușite spre plată de debitoare.
Întrucât această creanță nu a rezultat dintr-un titlu executoriu s-a adresat instanței cu o cerere pentru emiterea ordonanței de plată, cerere înregistrată sub nr-.
În drept, potrivit dispozițiilor art. 591 alineatul 1 Cod procedură civilă, creditorul care nu are titlu executoriu, dar a cărui creanță este constatată prin act scris și este exigibilă, poate solicita înființarea unui sechestru asigurator asupra bunurilor mobile și imobile ale debitorului, dacă dovedește că a intentat acțiune. El poate fi obligat la plata unei cauțiuni în cuantumul fixat de către instanță.
Instanța constatând că sunt îndeplinite aceste condiții legale, iar față de situația de fapt reținută, a apreciat că cererea de instituire a unui sechestru asigurator asupra bunurilor debitoarei este întemeiată, urmând să fie admisă. Instanța a apreciat că este necesar a fi obligată creditoarea la plata unei cauțiuni față de cuantumul ridicat al creanței și de consecințele pe care instituirea măsurii le va avea asupra activității debitoarei.
S- a dispus astfel instituirea sechestrului asigurator asupra tuturor bunurilor mobile și imobile proprietatea debitoarei până la concurența creanței, urmând ca valorificarea bunurilor sechestrate să se poată face, eventual, numai după ce creditorul a obținut titlul executoriu.
Reglementarea sechestrului asigurator în materie comercială este stabilită prin dispozițiile art.907-908.com., iar art.908 com. prevede: "sechestrul nu se va putea înființa decât numai cu dare de cauțiune" reglementând ca atare obligativitatea plății anticipate a cauțiunii. Pentru acest motiv, va respinge cererea formulată de aceeași creditoare privind scutirea de la plata cauțiunii.
Împotriva acestei sentințe, a declarat recurs recurenta pârâtă SC TRANS SA C N, solicitând admiterea recursului și casarea încheierii recurate cu consecința respingerii cererii de instituire a sechestrului asigurator.
Recurenta a fost citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 5 lei plus 0,15 lei timbru judiciar pentru termenul de judecată de azi așa cum rezultă din conceptul de citare fila 6 și procesul verbal de îndeplinire a procedurii de citare fila 7 din dosar, însă aceasta nu s-a conformat dispoziției instanței.
Constatând că recursul declarat este netimbrat în baza art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 instanța va anula ca netimbrat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâta SC TRANS SA cu sediul în C N,- județul C, în contradictoriu cu intimatul reclamant SC SRL cu sediul în O str. - nr.10, -B 17,.11 județul B împotriva încheierii nr.33/COM din camera de consiliu din 12 august 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Dată în cameră de consiliu și pronunțată în ședința publică din 28 ianuarie 2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR GREFIER,
red.dec.
în concept în 29.01.2010.
Jud.fond.
Tehnored. 4 ex.
În 01.02.2010
2 com.
Recurent pârât-SC TRANS SAC N,- județul C,
intimatul reclamant SC SRL O str. - nr.10, -B 17,.11
Președinte:Blaga OvidiuJudecători:Blaga Ovidiu, Bocșe Elena, Tătar Ioana
