Somație de plată. Decizia 525/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA COMERCIALĂ
Operator date - 2928
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 525/
Ședința publică din data de 23 iunie 2008
PREȘEDINTE: Florin Moțiu
JUDECĂTOR 2: Petruța Micu
JUDECĂTOR 3: Mircea Boar
Grefier: - -
S-a luat în examinare cererea în anulare formulată de creditoarea SC SA împotriva debitoarei CN CAF SA.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor s-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, Curtea, nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 533/05.05.2008 pronunțată în dosar nr-, Tribunalul C-S recalificat calea de atac din "cerere în anulare" în "recurs" și a declinat competenței de soluționare în favoarea Curții de APEL TIMIȘOARA.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a constatat că prin cererea în anulare înregistrată pe rolul Tribunalului C-S sub nr-, contestatoarea Compania Națională a Cuprului, și Fierului "" Das olicitat anularea sentinței civile nr. 17/4.09.2007 pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr- și pe cale de consecință anularea ordonanței nr. 1670/2003 emisă în dosar nr. 3554/2003, prin care a fost obligată la plata sumei de 722.831.285 lei ROL către SA M Nouă.
În motivarea cererii s-a arătat că în cauză nu au fost respectate dispozițiile legale privitoare la competența teritorială și materială a instanței, creanța nu este certă, lichidă și exigibilă, iar cum creditoarea SC SA M Nouă s-a desprins din structura organizatorică a SA D, s-a procedat la predarea - primirea patrimoniului prin Protocolul nr. 1958/8.05.2001 fără ca obligația de plată în sumă de 722.871.285 lei ROL să se regăsească în Protocol la situația debitelor sau creditelor. Tribunalul C-S a reținut astfel că prin Ordonanța nr. 1670/17.06.2003 pronunțată în dosarul nr. 3554/COM/2003, Tribunalul C-S a admis cererea de ordonanță formulată de reclamanta creditoare SC SA M Nouă împotriva pârâtei SA D și a somat pârâta debitoare să plătească reclamantei suma de 722.831.283 lei ROL.
Prin sentința civilă nr. 2993/22.10.2003 pronunțată în dosar nr. 4682/C/2003, Tribunalul C-S a anulat ca netimbrată cererea în anulare formulată de debitoarea SA D împotriva ordonanței nr. 1670/17.06.2003 pronunțată de Tribunalul C-S în dosar nr. 3554/2003.
Prin sentința civilă nr. 17/4.09.2007 pronunțată în dosar nr- Tribunalul C-S a respins contestația la executare formulată de contestatoarea SA D la titlul executoriu - Ordonanța nr. 1670/17.06.2003 pronunțată de Tribunalul C-S în dosar nr. 3554/COM/2003.
S-a mai reținut că această contestație la executare a fost formulată în temeiul art. 401-404 din Codul d e procedură civilă, iar conform art. 10 din OG. 5/2001 cel interesat poate face contestație la executare potrivit dispozițiilor Codului d e procedură civilă.
Tribunalul a considerat că atâta timp cât prin sentința civilă nr. 17/4.09.2007 s-a soluționat contestația la executare potrivit Codului d e procedură civilă, această sentință este susceptibilă de a fi atacată cu recurs și nu cu cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare, motiv pentru care instanța a dispus recalificarea căii de atac din "cerere în anulare" în "recurs" și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de APEL TIMIȘOARA.
Astfel, cauza a fost înregistrată la Curții de APEL TIMIȘOARA sub nr-.
Analizând actele și lucrările dosarului în raport de obiectul cererii deduse judecății, Curtea constată și reține că sentința pronunțată de instanța de fond prin care a recalificat calea de atac formulată de debitoarea CN CAF SA din cerere în anulare în recurs și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de APEL TIMIȘOARA, este netemeinică și nelegală, conform următoarelor considerente:
Potrivit art. 129 alin. (6) Cod procedură civilă "în toate cazurile, judecătorii hotărăsc numai asupra obiectului cererii deduse judecății".
Astfel fiind, având în vedere principiul disponibilității materializat în textul de lege arătat mai sus, partea este în drept să formuleze orice cale de atac consideră oportună, iar instanța de fond avea de apreciat eventual asupra admisibilității sau nu a acestei căi de atac, care a fost intitulată de partea care a formulat-o "cerere în anulare", iar temeiul de drept indicat expres de către aceasta a fost OG 5/2001 referitoare la somația de plată și nu dispozițiile art. 304 și următoarele Cod procedură civilă, referitoare la recurs.
Procedând la recalificarea acțiunii din cerere în anulare în recurs, instanța de fond a încălcat astfel principiul disponibilității părților din proces.
Cât privește aspectul că instanța de fond a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de APEL TIMIȘOARA, având în vedere că între cele două instanțe nu există conflict negativ de competență, în sensul prevederilor art. 20 și următoarele Cod procedură civilă, Curtea urmează a constata incidentă în cauza privind pe creditoarea SC SA împotriva debitoarei CN CAF SA, calea de atac a cererii în anulare, urmând a trimite cauza spre soluționare instanței inițial investită, Tribunalului C-.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată incidentă în cauza privind pe creditoarea SC SA împotriva debitoarei CN CAF SA, calea de atac a cererii în anulare.
Trimite cauza spre soluționare Tribunalului C-
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 23 iunie 2008.
Pt. PRESEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR
- - - - - -
A în concediu de odihnă,
semnează Președinte Secție
GREFIER,
- -
Red. /02.07.2008
Dact. /2 expl./03.07.2008
Primă instanță: Tribunalul C-
Judecător:
Președinte:Florin MoțiuJudecători:Florin Moțiu, Petruța Micu, Mircea Boar
