Spete contestatie la executare comercial. Decizia 1064/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCURE ȘTI SECȚIA A VI A COMERCIAL
DECIZIA COMERCIAL NR.1064
Ședința Public de la 28.09.2009
Curtea compus din:
PREȘEDINTE: Alina Pănescu
JUDECTOR - - -
JUDECTOR - - -
GREFIER - - -
.
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulat de recurenta creditoare BANK SA, împotriva sentinței comerciale nr.254 din 09.06.2009, pronunțat de Tribunalul C l rași, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC 2000 SRL prin administrator judiciar CC FILIALA
La apelul nominal, fcut în ședinț public, a rspuns recurenta creditoare, prin consilier juridic dl., lips fiind intimata debitoare.
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de grefier, dup care se învedereaz c recurenta creditoare a depus la dosar, prin Serviciul Registratur, P nr.41375/22.09.2009 de achitare a taxei judiciare de timbru în sum de 19,50 lei și timbru judiciar în valoare de 0,3 lei stabilite prin rezoluție, artând totodat, c nu mai are alte cereri de formulat și înscrisuri de solicitat.
Curtea constatând c nu mai sunt alte cereri de formulat și înscrisuri noi de solicitat, declar terminate dezbaterile și acord cuvântul asupra recursului.
Recurenta creditoare solicit admiterea recursului, modificarea sentinței recurate, în sensul admiterii contestației împotriva tabelului preliminar al creanțelor debitoarei SC 2000 SRL, întocmit de administratorul judiciar și înscrierea creanței sale garantate cu ordinea de prioritate prevzut de art.123 punctul 7 din Legea nr.85/2006 întrucât, soldul creditor al contului debitoarei nu este închis în prezent, astfel cum rezult din extrasul de cont anexat cererii de recurs.
CURTEA
Asupra recursului de faț, deliberând reține urmtoarele:
Prin sentința comercial nr.70/F/23.02.2009, pronunțat în dosar - de ctre Tribunalul Bucure știs -a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC C 200 SRL C, s-a desemnat administrator judiciar, s-a stabilit termenul limit de înregistrare a declarațiilor de creanț.
De asemenea, s-a dat dispoziție tuturor bncilor la care debitoarea are disponibil în conturi de a nu mai dispune de acestea fr un ordin din partea administratorului judiciar.
Așa cum a rezultat din raportul de activitate, întocmit pentru termenul din 21.04.2009, în urma notificrilor efectuate bncile au comunicat c debitorul numai are conturi deschise, sau în situația în care acestea exist soldul este 0.
Prin cererea înregistrat la 03.04.2009, creditoarea BANK SA a solicitat înscrierea în tabelul creditorilor cu suma de 89.465,36 lei reprezentând credit conform contractului de credit nr. 40/08.04.2008 și 53,60 RON comisioane bancare, cu cheltuielile de judecat aferente.
S-a învederat c pentru garantarea creditului societatea a constituit garanție real imobiliar pe soldul creditor al contului debitoarei solicitând înscrierea în tabelul creditorilor cu suma menționat, cu ordinea de prioritate prevzut de art.121 Legea 85/2006.
Administratorul judiciar desemnat a procedat la verificarea declarațiilor de creanț și la întocmirea tabelului preliminar de creanțe.
Constatând, urmare a notificrii Bank a comunicat, prin adresa nr.1077/06.04.2009, c soldul asupra cruia se instituise garanția este debitor, creanța a fost înscris la ordinea de prioritate prevzut de art.123 pct. 7 din lege.
Împotriva acestei msuri a formulat contestație, în termen legal creditoarea Bank, la data de 22.05.2009, susținând c ordinea de preferinț în care se încadreaz creanța izvorând din contractul de credit nr.40/2008 este cea prevzut de art.121 din lege, administratorul judiciar procedând greșit la încadrarea acesteia în ordinea de prioritate prevzut de art.123 pct. 7 din lege.
A artat creditoarea c pentru contractul de credit încheiat s-a constituit gaj asupra soldurilor creditoare ale contului bancar al debitoarei, indicat în art.6/6.1, garanții cu valoare de drept real având ca finalitate garantarea îndeplinirii obligațiilor asumate de debitoare.
Prin sentința comercial nr.254/F/09.06.2009, Tribunalul C l rașia respins contestația.
Pentru a hotrî astfel, instanța a reținut c, în mod corect administratorul judiciar, procedând la verificarea creanțelor în conformitate cu art. 66 și art. 67 din lege a constatat certitudinea, lichiditatea și exigibilitatea creanței pe care a înscris-o în totalitate în preliminar cu o alt ordine de prioritate decât cea solicitat, respectiv art. 123 pct.7 în loc de art.121 din lege, apreciind c msura ordonat de instanț și adus la îndeplinire de administratorul judiciar, de închidere a conturilor debitoarei, cel asupra cruia se instituise garanția fiind la data deschiderii procedurii debitor, minus și deschiderea contului unic de lichidare la BRD, face imposibil executarea creanței cu prioritate.
A fost avut în vedere adresa nr.1077/06.04.2009 emis de Direcția Tranzacții Bank, prin care se confirm faptul c debitoarea SC 200 SRL a fost identificat cu conturi deschise la Agenția C, soldul acesteia fiind debitor(minus).
În raport cu acestea instanța a apreciat legal msura dispus de administratorul judiciar de a înscrie în tabelul creanțelor, creanța contestatoarei cu ordinea de prioritate prevzut de art.123 pct.7 din lege, garanția ce conferea dreptul creditoarei de a solicita înscrierea în tabelul de creanțe conform art.121 din lege, fiind stins la data închiderii tuturor conturilor deținute de debitoare la aceea banc.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs creditoarea Bank, invocând motive de nelegalitate circumscrise art.304 pct.9 pr.civ și art.304 indice 1 pr.civ.
În esenț s-a susținut c instanța a procedat la aplicarea greșit a legii, ignorând faptul c, la data deschiderii procedurii creditoarea avea o creanț garantat ce îi conferea dreptul înscrierii în tabelul de creanțe, în ordine de prioritți prevzut de art.121 din lege.
Au fost invocate dispozițiile art.3 pct.16 din lege în care este definit tabelul de creanțe ce cuprinde toate creanțele nscute înainte de data deschiderii procedurii insolvenței, de închidere a conturilor curente este nelegal.
S-a mai susținut c, așa cum rezult din adresa nr.1007/06.04.2009 nu se specific eventuala operațiune de închidere a contului, acesta fiind în continuare activ cu sold debitor.
Analizând actele și lucrrile dosarului, în raport cu motivele de recurs invocate, Curtea reține urmtoarele:
Între debitoarea SC 2000 SRL și creditoarea Bank a intervenit contractul de credit nr.40/08.04.2008, pentru suma de 95.00RON, contract garantat conform art. 6 Garanții și Asigurri, art. 6.1 alin.2 cu garanție real mobiliar de I fr deposedare, asupra soldului creditor al contului curent cuprinzând disponibilitților bnești prezente și viitoare evidențiate în contul - denominat în RON, deschis la Bank.
În cauz, prin sentința comercial nr.70/F/23.02.2009, în temeiul art. 47 din lege s-a ridicat dreptul de administrare al debitoarei și a fost împuternicit administratorul judiciar de a dispune cu privire la lichiditțile aflate în conturile debitoarei, sens în care s-a procedat la notificarea tuturor bncilor la, cu respectarea art.36 din lege.
Așa cum s-a consemnat în raportul de activitate întocmit pentru termenul de la 21.04.2009, în urma notificrilor bncile au învederat în rspunsurile transmise c debitorul nu are conturi deschise sau, în situația în care acestea exist, soldul este debitor.
De asemenea, în conformitate cu art.4 alin.2 din lege administratorul judiciar a deschis cont la BRD pentru constituirea fondului de lichidare.
În conformitate cu art.121 alin.1 pct.2 din lege, creditorii ale cror creanțe sunt garantate au dreptul de se îndestula cu prioritate din fondurile obținute din vânzarea bunurilor din averea debitorului sau a celor grevate în favoarea creditorilor, în cauz asupra garanției reale mobiliare.
Potrivit art.121 alin.2 din lege, în cazul în care sumele obținute din valorificarea garanțiilor sunt insuficiente pentru acoperirea în întregime a creanțelor garantate, creditorii au, pentru diferenț, creanțe chirografare, care vin în concurs cu cele cuprinse în categoria corespunztoare, potrivit naturii lor, în condițiile prevzute de art.123 din lege.
Întrucât, la data deschiderii procedurii, așa cum a rezultat din adresa emis de creditoare nr.1077/06.04.2004, contul asupra cruia s-a instituit garanția nu mai avea sold creditor ci soldul era debitor, așa cum s-a comunicat de ctre creditoare "minus", executarea cu prioritate a creanței era imposibil de realizat.
În mod justificat, administratorul judiciar, raportat la art.121 alin.2 din lege, constatând c nu poate fi executat cu prioritate garanția instituit asupra contului, din lips de lichiditți, situație în care creanța devine chirografar,a dispus înscrierea creanței în tabelul creanțelor conform ordinii de prioritți prevzute de art.123 pct.7 din lege.
Este irelevant faptul c prin art.6.1 din contractul de credit nr.40/2008, garanția a fost instituit și asupra disponibilitților bnești viitoare, precum și faptul c nerespectând ordinul administratorului judiciar singurul în msur a dispune, nu s-a procedat la închiderea contului.
Ulterior deschiderii procedurii insolvenței și al ridicri dreptului de administrare precum si al constituiri unui fond unic de lichidare, contul deschis la banca creditoare nu mai poate fi creditat de ctre debitoarea SC C 200 SRL, plțile urmând a fi ordonate exclusiv de ctre administratorul judiciar, sub supravegherea judectorului sindic, din fondul de lichidare cu respectarea dispozițiilor legii.
În consecinț, apreciind legal sentința atacat nefiind întrunite condițiile art.304 pct.9 pr.civ. raportat la art.312 alin.1 pr.civ. va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
ECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurenta BANK SA, împotriva sentinței comerciale nr.254 din 09.06.2009, pronunțat de Tribunalul C l rași, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC 2000 SRL prin administrator judiciar CC FILIALA
Irevocabil.
Pronunțat în ședința public de la 28.09.2009.
PREȘEDINTE, JUDECTOR, JUDECTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red.Jud.
2 ex.
Tribunalul C l rași - Secția Civil
Judector sindic:
Președinte:Alina PănescuJudecători:Alina Pănescu, Cristina Scheaua, Izabela Dolache
