Spete contestatie la executare comercial. Decizia 321/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- Secția comercială și de
contencios administrativ și fiscal -
DOSAR Nr.-
DECIZIA NR.321/C/2008-
Ședința publică din 18 septembrie 2008
PREȘEDINTE: Blaga Gabriela JUDECĂTOR 2: Rițiu Roxana
- - - JUDECĂTOR 3: Boța Marilena
- - - judecător
- - - grefier
&&&&&&&&&
Pe rol fiind judecarea recursului în comercial d eclarat de creditoareaAUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI,cu sediul în B, sector 1,- - 11, în contradictoriu cu intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SATU MARE, cu sediul în S M,-, jud.S M, intimata debitoareSC ROMÂNIACUI -, J-- PRIN LICHIDATOR S - S M, STR.-, nr. 13, Județ S M, intimații creditoriSC SRL-, Județ S, SC CASA COM SRL -, Județ S, SC CUI R-,J- - B M, nr. 5, Județ M, CASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE - S M, P-ȚA 25 OCTOMBRIE, nr. 1,. 8,9, Județ S M, PRIMĂRIA -, nr. 3, Județ SM,SCCUI -,J- - VIȘEU DE, nr. 16, Județ M,SCCUI R-, J- - U, nr. 148, Județ S M, SC SRL - -, nr. 250, Județ M,SCCUI R-, J- - S M, BD.-, nr. 8. Județ S M,SC -ZI SRL- S M, nr. 80, Județ M,SC EXPORT IMPORTCUI-, J- - T, nr. 3. Județ T,SC TRANSPORT SRL- B, nr. 9. Județ B, SC CUIR-, J- -, nr. 2. Județ B N,SC C COMCUI R-,J- -, nr. 4. Județ S, SC TRANS CUIR-, J- - B, SECTOR 6, nr. 1, -. 3,. 1,. 23,SC SUD SA- S M, nr. 29, Județ S M, SC CUI -, J- -, nr. 1130, Județ M,SCCUI -, J- - C, nr. 25, -. 3,. 5, Județ D,SC SA- S M, nr. 29, Județ S M,SC SRL- C-N, P-ȚA 1 -, nr. 3, Județ C,SCCUI -, J- - C-N, nr. 140, Județ C,SCCUI R-, J- - B, nr. 5, Județ B,AFCUI - - S M, T, nr. 799, Județ S M, SC ROMÂNIA CUI -, J- - B, SECTOR 2, nr. 1-7,SCCUI R-, J- - VAMA, nr. 114, Județ S M,SC ROMÂNIA PRODUSE DE ÎNTREȚINERE SRL- B, SECTOR 1, nr. 16,. 22,. 10,SCJ- - BROȘTENI, Județ S, SC CASA COM J- -, Județ S,SC GAZ ROMÂNIACUI R -, - T, nr. 9, Județ T, SC SRL - H, nr. 13, Județ H, șiSCCUI -, - B, SECTOR 2, BD.C, nr. 69, -. A,. 108 împotriva sentinței nr.205/F din 25 iunie 2008, pronunțată de TRIBUNALUL SATU MARE în dosarul nr-, având ca obiect contestație.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi nu se prezintă nici o parte a litigiului.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că, recursul este scutit de plata taxelor de timbru, că recurenta creditoare a solicitat judecarea cauzei și în lipsă în baza prevederilor art.242 alin.2 Cod procedură civilă, precum și faptul că, cauza se află la primul termen de judecată în recurs, după care:
CURTEA D APEL
deliberând:
Asupra recursului comercial d e față, constată următoarele:
Prin sentința nr.205/F din 25 iunie 2008, TRIBUNALUL SATU MARE - judecătorul sindic a aprobat raportul final întocmit de lichidatorul judiciar și n temeiul art.132 alin.2 din Legea privind procedura insolvenței, a ispus închiderea procedurii insolvenței debitorului SC " ROMÂNIA cu sediul în O-, jud. S M, cu numărul de înregistrare J -.
A dispus radierea debitorului din registrul comerțului, iar în temeiul art.136 din Legea privind procedura insolvenței, a escărcat pe lichidatorul judiciar LJ 2000 S M cu sediul în S M,-, de orice îndatoriri și responsabilități.
În temeiul art. 135 din Legea privind procedura insolvenței, a ispus notificarea prezentei sentințe debitorului, creditorilor, administratorului special, Direcției Generale a Finanțelor Publice, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL SATU MARE, pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Pentru a pronunța această sentință, judecătorul sindic a reținut că, la data de 10.06.2008 ichidatorul LJ 2000 S M desemnat să administreze procedura falimentului debitorului SC " ROMÂNIA SRL a solicitat să se dispună închiderea procedurii, ca urmare a aprobării raportului final de lichidare și a distribuirii tuturor sumelor obținute.
Totodată, a reținut că s-a întocmit raportul final de lichidare și bilanțul general, care au fost aprobate prin încheierea in 11.06.2008, conformart. 129din Legea privind procedura insolvenței, că toate bunurile din averea debitorului au fost lichidate și toate sumele au fost distribuite conform Raportului asupra fondurilor obținute din vânzare bunurilor și recuperarea de creanțe și a Tabelului de distribuire final aprobat, dovada plăților fiind făcută cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, scutit de plata taxelor de timbru, a formulat recurs Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B, solicitând admiterea recursului, modificarea hotărârii atacate, în sensul continuării procedurii de lichidare a debitoarei, până la recuperarea tuturor datoriilor pe care aceasta le are de achitat creditorilor.
În dezvoltarea motivelor de recurs, întemeiat pe dispozițiile art.304 pct.9 Cod procedură civilă, recurenta critică sentința pentru motive de nelegalitate, constând în greșita aplicare a legii, finalizată cu închiderea procedurii de lichidare a debitoarei.
Câtă vreme nu au fost achitate toate creanțele, se justifică continuarea procedurii și uzarea de toate modalitățile prevăzute de lege, care să ducă la strângerea sumelor necesare achitării creanței
Lichidatorul nu a pus în discuție necesitatea formulării unei cereri având ca obiect atragerea răspunderii patrimoniale, încălcând astfel prevederile art.138 din Legea nr.85/2006.
Nemenționând persoanele din conducerea societății din vina cărora nu au fost plătite contribuțiile la. instituție de la care a preluat creanța, și în a căror drepturi se, deși obiecțiunile aveau ca finalitate continuarea procedurii, tocmai pentru urmărirea acestor persoane, este evident că lichidatorul și-a încălcat obligațiile.
Lichidatorul debitoarei SC " ROMÂNIA" SRL - LJ 2000 a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția lipsei de interes a recurentei în promovarea recursului.
Astfel arată lichidatorul, deși a fost înscrisă pe tabelul definitiv al creanțelor cu suma de 35.139,75 lei, această suma a fost achitată integral cu nr.2 din 9.08.2007, anexat întâmpinării, astfel că recurenta nu are interes în promovarea căii de atac.
La termenul din 18 septembrie 2008, instanța a rămas în pronunțare asupra excepției invocată prin întâmpinare.
Văzând că, excepția invocată nu necesită verificări de fapt în afara celor administrate în cauză, instanța constatând că debitoarea SC " ROMÂNIA" SRL a achitat suma de 35.119,75 lei, în favoarea recurentei conform ordinului de plată nr.2/9.08.2007 și că prin aceasta creditoarea a fost îndestulată, este întemeiată excepția lipsei de interes în promovarea prezentei căi de atac.
Cum una dintre condițiile de exercitare a acțiunii în justiție, precum și a exercitării căilor de atac este și aceea a interesului, în lipsa unui interes actual și legitim, recursul promovat de Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B este nefondat.
Cheltuieli de judecată nu s-au solicitat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGI
DECI D E:
RESPINGE ca nefondat recursul declarat de recurentaAUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI,împotriva sentinței nr.205 din 25 iunie 2008, pronunțată de TRIBUNALUL SATU MARE, pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 18 septembrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
- Red. dec. -
- jud. fond. -
- dact. - 3 ex.
- 24.09.2008
Președinte:Blaga GabrielaJudecători:Blaga Gabriela, Rițiu Roxana, Boța Marilena
