Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 322/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- Secția comercială și de
contencios administrativ și fiscal -
DOSAR Nr.-
DECIZIA NR.322/C/2008-
Ședința publică din 18 septembrie 2008
PREȘEDINTE: Blaga Gabriela JUDECĂTOR 2: Rițiu Roxana
- - - JUDECĂTOR 3: Boța Marilena
- - - judecător
- - - grefier
&&&&&&&&&
Pe rol fiind judecarea recursului în comercial d eclarat de creditoareaAUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI,cu sediul în B, sector 1,- - 11, în contradictoriu cu intimata debitoareSC "" SRL,cu sediul în S M,-, J-, CUI - - prin lichidator EURO, cu sediul în S M, str. -, nr.10, jud.S M și cu intimatulOFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SATU MARE,cu sediul în S M,-, jud.S M, împotriva sentinței nr.40/F din 12 martie 2008, pronunțată de TRIBUNALUL SATU MARE în dosarul nr-, având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi nu se prezintă nici o parte a litigiului.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că, recursul este scutit de plata taxelor de timbru, că recurenta creditoare a solicitat judecarea cauzei și în lipsă în baza prevederilor art.242 alin.2 Cod procedură civilă, precum și faptul că, cauza se află la primul termen de judecată în recurs, după care:
CURTEA D APEL
deliberând:
Asupra recursului comercial d e față, constată următoarele:
Prin sentința nr.40/F din 12 martie 2008, TRIBUNALUL SATU MARE - judecătorul sindic n temeiul art.131 din Legea privind procedura insolvenței, a ispus închiderea procedurii insolvenței debitorului SC SRL cu sediul în SMs tr.B-dul - nr.8. jud.S M, J -, CUI - și radierea acestuia din registrul comerțului /registrul societăților agricole /registrul asociațiilor și fundațiilor /alte registre.
În temeiulart.136din Legea privind procedura insolvenței, a escărcat pe administratorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități, iar n temeiulart.135din Legea privind procedura insolvenței, a dispus ca în conformitate cu prevederile art.142 alin.2 din Legea nr.85/2006 după închiderea procedurii falimentului, sumele rezultate din executarea silită a sentinței comerciale nr.48/F din 6.02.2007 pronunțată de TRIBUNALUL SATU MARE în dosarul de față, rămasă irevocabilă prin decizia nr.203/25.04.2007 pronunțată de Curtea de APEL ORADEA în dosar nr-/R, vor fi repartizate de către executorul judecătoresc, în conformitate cu prevederile legii insolvenței, în temeiul tabelului definitiv consolidat al creanțelor falitei pus la dispoziția acestuia de către lichidator.
A confirmat onorariul lichidatorului judiciar EURO S M, cu sediul în S M-, pentru suma totală de 2.380 lei + TVA, conform decontului de cheltuieli depus la dosar și a dispus plata acestei sume din contul de lichidare constituit, conform art.4 din Legea nr.85/2006.
Totodată, a dispus notificarea prezentei sentințe debitorului, creditorilor, administratorului special, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL SATU MARE pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Pentru a pronunța această sentință, judecătorul sindic a reținut că, la data de 12.12.2007 lichidatorul judiciar EURO S M, cu sediul în S M-, desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului SC SRL a solicitat să se dispună închiderea procedurii, ca urmare a lipsei bunurilor în averea debitorului, că procedura concursuală a fost deschisă prin încheierea pronunțată în ședința publică din data de 20.09.2002, că s-au întocmit și comunicat notificările în condițiile art. 61 din Legea privind procedura insolvenței, precum și că notificarea a fost publicată prin buletinul procedurilor de insolvență nr.802 din data de 03.03.2008.
Astfel, în temeiul art. 131 din legea privind procedura insolvenței a dispus încheierea procedurii insolvenței și radierea debitorului.
Judecătorul sindic a avut în vedere și sentința comerciale nr.48/F din 6.02.2007 pronunțată de TRIBUNALUL SATU MARE în dosarul de față, prin care s-a admis cererile creditoarelor de angajarea răspunderii administratorului și care nu a putut fi executată, lipsă de disponibil, sentință rămasă irevocabilă prin decizia nr.203/25.04.2007 pronunțată de Curtea de APEL ORADEA în dosar nr-/.
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs în termen, scutit de taxă de timbru, creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B, solicitând instanței admiterea acestuia și modificarea în parte a sentinței atacate, în sensul continuării procedurii falimentului, în sensul declanșării în cadrul procedurii executarea silită împotriva persoanelor responsabile de insolvența falitei SC "" SRL.
În dezvoltarea motivelor de recurs, recurenta a arătat că prin închiderea procedurii anterior desemnării unui executor judecătoresc care să execute silit patrimoniul persoanei culpabile de insolvența societății, creditorii sunt puși în imposibilitatea de a-și valorifica drepturile obținute împotriva acestor persoane, ei neavând posibilitatea legală să execute individual bunurile acelor persoane.
Recurenta a mai precizat că din interpretarea art.2, 5 alin.1, 138 alin.1, 140, 136,142 alin.1 din Legea nr.85/2006, rezultă că: procedura de instituire a răspunderii patrimoniale a membrilor organelor de conducere a falitei este parte componentă a procedurii prevăzută de Legea nr.85/2006, că hotărârea prin care se instituie răspunderea patrimonială a membrilor organelor de conducere se pronunță în raport cu debitorul, că sumele recuperate în urma punerii în executare a hotărârii pronunțate de judecătorul sindic prin care s-a instituit răspunderea membrilor organelor de conducere ale falitei sunt destinate, în caz de faliment pentru acoperirea pasivului, precum și că întreaga procedură de valorificare a bunurilor debitorului, de recuperare a creanțelor falitei și de distribuire a sumelor obținute în cadrul acestei lichidări este în sarcina lichidatorului judiciar.
De asemenea, recurenta a menționat că deși potrivit art.142 alin.1 din Legea insolvenței executarea silită împotriva persoanelor prevăzute la art.138 alin.1 se efectuează de executorul judecătoresc, conform Codului d e procedură civilă, aceasta nu înseamnă că judecătorul sindic nu are obligația de a pune în vedere lichidatorului judiciar să execute titlurile de creanță și nici că lichidatorul judiciar nu are obligația și dreptul procesual să pună în executare titlurile de creanță pe care debitorul le are față de debitorii săi.
S-a învederat instanței de către recurentă că din analiza gramaticală a dispozițiilor art.142 alin.2 din Legea nr.85/2006, rezultă că executarea silită trebuie începută de către lichidator în cadrul procedurii și că ar putea fi continuată după închiderea procedurii de faliment, de creditori în cadrul procedurii de executare silită instrumentată de executorul judecătoresc.
Recurenta a menționat și că, cerința cuprinsă de dispozițiile art.142 alin.2 din Legea nr.85/2006, referitoare la punerea la dispoziție de către lichidator a tabelului definitiv consolidat, este imposibil de realizat după închiderea procedurii de faliment, deoarece în baza art.136 din lege, lichidatorul și toate persoanele care i-au asistat sunt descărcate de orice îndatoriri sau responsabilități cu privire la procedură.
În drept au fost invocate prevederile art.304/1 Cod procedură civilă, art.12 alin.1 din Legea nr.85/2006.
Intimatele deși legal citate nu s-au prezentat la dezbaterea cauzei și nu au formulat întâmpinare.
Examinând hotărârea recurată, atât prin prisma criticilor formulate, cât și sub toate aspectele, potrivit art.304/1 Cod procedură civilă, instanța apreciază recursul ca nefondat, motiv pentru care îl va respinge în baza art.312 Cod procedură civilă.
recurentei legate de faptul că, până la închiderea procedurii nu s-a desemnat un executor judecătoresc care să execute silit patrimoniul persoanei culpabile de insolvența societății, ceea ce duce la imposibilitatea valorificării drepturilor creditorilor, nu au nici un fundament legal.
Legea insolvenței nu prevede nici obligația, dar nici posibilitatea judecătorului sindic să desemneze executorul judecătoresc care să execute silit bunurile persoanelor împotriva cărora a fost antrenată răspunderea patrimonială.
De asemenea, chiar dacă, așa cum arată recurenta, întreaga procedură de valorificare a bunurilor debitorului, de recuperare a creanțelor falitei și de distribuire a sumelor obținute în cadrul lichidării, cade în sarcina lichidatorului prin reglementarea cuprinsă în art.142, legiuitorul a înțeles ca procedura urmăririi persoanelor împotriva cărora s-a angajat răspunderea patrimonială să se realizeze exclusiv de executorii judecătorești, potrivit Codului d e procedură civilă.
Criticile recurentei legate de faptul că, cerința obligării lichidatorului de a pune la dispoziția executorului judecătoresc tabelul definitiv consolidat, așa cum prevede art.142, este imposibil de realizat după închiderea procedurii insolvenței, nu va putea fi primită.
Într-adevăr, după închiderea procedurii insolvenței, lichidatorul este descărcat de orice îndatoriri sau responsabilități ce-i revin în cadrul procedurii, însă aceasta nu înseamnă că în cazul nerespectării obligației legale ce-i revine potrivit art.142 alin.2, împotriva lui nu se poate angaja, după caz, răspunderea civilă sau penală potrivit dreptului comun.
Se mai impune a se arăta că, dispozițiile art.142 nu stabilesc cine este titularul dreptului de a cere executarea silită, dar este evident că acest drept aparține creditorilor, potrivit dispozițiilor Codului d e procedură civilă.
Pentru considerentele ce preced, cum criticile recurentei sunt nefondate, recursul va fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGI
DECI D E:
RESPINGE ca nefondat recursul declarat de recurentaAUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI,împotriva sentinței nr.40 din 12 martie 2008, pronunțată de TRIBUNALUL SATU MARE, pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 18 septembrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
Red. dec. -
- în concept - 29.09.2008
- jud. fond. -
- dact. - 3 ex.
- 30.09.2008
1. com. ________
- de pe lângă Tribunalul Bihor
Președinte:Blaga GabrielaJudecători:Blaga Gabriela, Rițiu Roxana, Boța Marilena
