Spete contestatie la executare comercial. Decizia 520/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR. 520
Ședința Publică de la 5.05.2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Cristina Scheaua
JUDECĂTOR 2: Alina Sekely Popa
JUDECĂTOR 3: Georgeta
GREFIER - -
Pe rol fiind, soluționarea cererii de recurs formulată de recurenții, și, împotriva sentinței comerciale nr.2393 din 19.11.2007, pronunțată de Tribunalul Călărași, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - SA prin lichidator judiciar - SRL, ASOCIAȚIA FAMILIALĂ, - 2002 SRL, - SRL, și SA - CREDIT BANK prin lichidator judiciar.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au răspuns recurentul asistat de avocat dl., intimatele Asociația Familială, - 2002 SRL și - SRL, reprezentate de avocat dl., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează Curții că, la dosar, au fost înaintate actele solicitate de la Tribunalul Călărași.
Recurentul solicită încuviințarea administrării probei cu înscrisuri noi în dovedirea motivelor de recurs; depune la dosar set de înscrisuri, copii fiind comunicate intimatelor prezente.
Apărătorul intimatelor arată că nu se opune cererii de completare a probatoriului cu înscrisuri; arată că are cunoștință de înscrisurile depuse astăzi întrucât, între părți există mai multe procese pe rolul instanțelor; depune la dosar copie certificată a sentinței civile nr.49/16.01.2008, pronunțată de Tribunalul Călărași în dosarul nr- având ca obiect acțiunea în revendicare formulată de recurenții în prezenta cauză, copie fiind comunicată recurentului.
Curtea în temeiul art.305 proc.civ. încuviințează completarea probatoriului cu înscrisurile noi depuse astăzi, în ședință publică.
Părțile prezente, având pe rând cuvântul, au arătat că nu mai au alte cereri de formulat și înscrisuri de administrat.
Curtea constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat și înscrisuri de administrat, declară terminate dezbaterile și acordă cuvântul în recurs.
Recurentul solicită admiterea recursului, casarea sentinței recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare instanței de fond, având în vedere motivele invocate și atașate în scris, la dosar; nu solicită cheltuieli de judecată.
Intimatele Asociația Familială " ", - 2002 SRL și - SRL, prin apărător, au solicitat respingerea recursului, ca nefondat, menținerea hotărârii de fond ca fiind legală și temeinică și obligarea recurenților la plata cheltuielilor de judecată efectuate de intimatele Asociația Familială " " și - SRL.
CURT E
Asupra recursului de față, deliberând reține următoarele:
Prin contestația, înregistrată sub nr. 24/F/1999, la data de 07.03.2007, contestatorii G și au solicitat anularea vânzării prin licitație publică a imobilului compus din teren în suprafață de 76 073, 77 mp și construcțiile aflate pe acesta, licitație publică organizată în cursul procedurii insolvenței pornite împotriva debitoarei - SA.
În motivarea contestației s-a învederat că petenții, în calitate de moștenitori legali ai proprietarilor terenurilor scoase la licitație, terenuri ce au fost preluate abuziv prin Decretul de expropriere nr. 83/1949 au revendicat bunurile în temeiul dispozițiilor Legii nr. 10/2001 și ale Legii nr. 247/2005, precum și pe calea dreptului comun, în dosarele nr- aflat pe rolul ICCJ, cu termen de judecată la data de 14.03.2007; dosarul nr. 405/2005 al Comisiei locale de fond funciar; dosarul nr- aflat pe rolul Judecătoriei Lehliu Gară.
S-a învederat că, în conformitate cu dispozițiile art. 21 alin.5 din Legea nr. 10/2001 contestatorii au comunicat atât Tribunalului, ca instanță de faliment, cât și lichidatorului judiciar faptul demarării procedurilor de recuperare a terenurilor preluate, până la soluționarea cărora este interzisă încheierea de acte de dispoziție cu privire la bunuri.
Contestația a fost precizată la termenul din 23.04.2007, în sensul că s-a solicitat anularea licitației din 15.02.2007, privind imobilul teren în suprafață de 76.073,77 mp. Situat în intravilanul comunei; anularea procesului verbal din 15.02.2007, încheiat de către lichidatorul judiciar; s-a invocat reaua credință a lichidatorului judiciar, căruia i s-a notificat existența pe rolul instanțelor a cererilor de revendicare, aspecte cunoscute și de către participanții la licitație precum și de către creditorii implicați în procedura insolvenței.
Prin întâmpinarea formulată la termenul din 23.04.2007, debitoarea - SA prin lichidator judiciar a solicitat respingea contestației formulată de către reclamanții contestatori.
S-a susținut că nu se impune anularea licitației pentru motivele invocate, întrucât la data organizării licitației situația juridică a imobilelor era soluționată în mod definitiv, prin decizia ICCJ nr. 3191/27.03.2006 în dosarul nr. 13507/2005, formularea unor acțiuni având același obiect și părți nu poate atrage incidența dispozițiilor legale prin care se interzice înstrăinarea bunurilor.
SA Creditului Românesc SA - CREDIT BANK, în calitate de creditor a formulat cerere de intervenție în interesul intimaților solicitând admiterea în principiu a cererii de intervenție; respingerea contestației formulată de contestatori ca nefondată; menținerea actelor de vânzare la licitație publică a imobilului. În motivarea cererii s-a învederat că împotriva debitoarei deține o creanță izvorâtă din contractul de împrumut garantat cu ipotecă conform contractului autentificat sub nr. 2830/30.03.1994, ipotecă instituită asupra imobilului scos la licitație; valorificarea bunurilor debitoarei a contribuit la constituirea fondurilor necesare acoperii creanțelor valorificate în cursul procedurii.
Prin întâmpinarea formulată la termenul din 25.06.2007, - SRL, în calitate de intimată a invocat excepția inadmisibilității contestației, valorificarea apărărilor formulate nu se poate realiza decât pe cale dreptului comun, fiind inadmisibilă în cadrul procedurii insolvenței; în raport cu dispozițiile art. 112 civ. s-a solicitat anularea contestației ca informă întrucât nu s-a precizat obiectul cererii, nu a fost motivată in fapt și în drept, nu au fost indicați pârâții, nu au fost indicate sediile acestora; excepția lipsei calității procesuale pasive, intimata neavând un raport juridic direct cu contestatorii, aceasta a participat la licitație cu respectarea dispozițiilor legale.
Pe fondul pricinii, s-a solicitat respingerea contestației ca nefondată, susținându-se că suspendarea procedurii de vânzare la licitație a bunurilor nu s-a dispus datorită faptului că nu a fost probată calitatea de proprietari, între terenurile revendicate de aceștia și cele înstrăinate neexistând identitate.
Prin întâmpinarea formulată la termenul din 25. 06.2007, intimata ASOCIAȚIA FAMILIALĂ, s-a invocat excepția inadmisibilității contestației; s-a solicitat anularea contestației raportat la dispozițiile art. 112 civ.; excepția lipsei calității procesuale pasive; pe fond s-a solicitat respingerea contestației.
- 2002 SRL, in calitate de intimată a solicitat prin întâmpinarea formulată la 25. 06. 2007 admiterea excepțiilor inadmisibilității; anularea contestației ca informă, raportat la dispozițiile art. 112 civ.; excepția lipsei calității procesuale pasive.
Prin sentința comercială nr. 2393 /19. 11. 2007, Tribunalul Călărașia admis cererea de intervenție formulată de către CREDIT BANK SA;a respins excepția tardivității contestației; a admis excepția lipsei calității procesuale active a contestatorilor și a respins contestația; a dispus continuarea procedurii falimentului.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că petenții au solicitat anularea unor etape din procedura falimentului, raportat la dispozițiile art. 399 și 401 civ. și art. 149 din Legea nr. 85/2006, în considerarea dreptului de proprietate asupra unor bunuri aparținând debitoarei, bunuri ce au fost înstrăinate în cursul procedurii, la licitație; s-a apreciat că, raportat la temeiul de drept al contestației, terța persoană nu a probat existența dreptului de proprietate asupra bunurilor scoase la licitație în procedura insolvenței; faptul existenței unor litigii purtând asupra acestui drept fiind lipsit de consecințe juridice.
Cu privire la excepția tardivității, potrivit dispozițiilor art. 122 din Legea nr. 85 /2006 s-a reținut că petenții s-au încadrat în termenul de contestare de 15 zile.
Împotriva acestei sentințe au formulat recurs contestatorii, și criticând -o pentru nelegalitate în conformitate cu dispozițiile art. 304 pct. 9 civ. și ale art. 304 indice 1 civ.
S-a susținut că în mod greșit instanța de fond a reținut ca nefiind probată calitatea de titulari ai dreptului de proprietate, calitate invocată în cererile având ca obiect revendicarea terenurilor:
S-a mai susținut că decesul contestatorului AL. G nu îndreptățea instanța să soluționeze contestația fiind necesară introducerea în cauză a moștenitorilor defunctului, până la formularea precizărilor potrivit art. 243 alin. 1 pct. 1c.civ.p., aceasta urmând a fi suspendată.
Prin întâmpinarea formulată de către intimata ASOCIAȚIA FAMILIALĂ, - SRL și - 2002 SRL s-a solicitat respingerea recursului ca nefondat și neîntemeiat, pe fond menținerea ca legală și temeinică a sentinței comerciale atacate.
În esență s-a susținut că, în mod corect instanța de fond a reținut că atâta vreme cât contestatorii nu au fost în măsură să dovedească dreptul de proprietate asupra bunurilor scoase la licitație nu au dovedit calitatea procesuală activă.
Prin întâmpinarea formulată la 07.04.2008, intimata - INDUSTRIALA SA a solicitat respingerea recursului ca nefondat, menținerea sentinței comerciale ca legală și temeinică; obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată.
Analizând actele și lucrările dosarului, în raport cu motivele de recurs invocate, Curtea reține următoarele:
Calitatea procesuală activă presupune existența unei identități între reclamant și cel care este titularul dreptului dedus judecății.
În mod corect s-a reținut că cererea contestatorilor se află sub incidența dispozițiilor art. 399 civ. raportat la dispozițiile art. 149 din Legea nr. 85/2006
Contestatorii au solicitat, în cadrul procedurii de insolvență, anularea unor acte de executare silită în temeiul unui drept recunoscut de Legea nr. 10/2001, art. 21 alin.5 potrivit căruia până la soluționarea procedurilor administrative sau judiciare aflate sub incidența acestei legi este interzisă, sub sancțiunea nulității absolute înstrăinarea, concesionarea, locația de gestiune, asocierea în participațiune, ipotecarea, locațiunea precum și orice închiriere sau subînchiriere a terenurilor și/sau construcțiilor, susținând că pe rolul instanțelor și al comisiei locale de fond funciar se află cereri având ca obiect restituirea unor terenuri din care fac parte și cele scoase la licitație.
Verificarea existenței calității procesuale, în raport cu textul de lege invocat, art. 21 alin 5 din Legea nr. 10/2001 nu presupune verificarea calității de titular al dreptului de proprietate, aceasta fiind de competența instanțelor învestite a soluționa cererile prin care se revendică terenurile, ci a verifica dacă aceste cereri se află într-adevăr pe rolul instanțelor și ale organelor administrative competente ale soluționa.
A rezultat că instanței de faliment precum și lichidatorului judiciar le-a fost notificată interdicția de înstrăinare a terenurilor ca urmare a existenței pe rolul instanțelor a cererilor formulate în temeiul dispozițiilor Legii nr. 10/2001 și ale Legii nr. 247/2005, la data de 13.02.2007, notificare însoțită de actele doveditoare.
Fără ca instanța de fond să fi supus cenzurii notificarea existenței litigiilor, s-a procedat la organizarea licitației.
În consecință, în mod greșit instanța de fond, în soluționarea contestației a reținut lipsa calității procesuale active raportat la probarea titlului de proprietate; formularea contestației prin care se cere anularea înstrăinării unui bun cu nerespectarea dispozițiilor art. 21 alin5 din Legea nr. 10/2001 nu presupune verificarea calității de proprietar ci de titular al acțiunii întemeiate pe dispozițiile legii sus menționate.
Apreciind nelegală sentința atacată, raportat la dispozițiile art. 304 alin 9 civ. și art. 312 alin 3 civ. va admite recursul formulat și va casa hotărârea atacată, va trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECID E:
Admite recursul formulat de recurenții, și, împotriva sentinței comerciale nr.2393 din 19.11.2007, pronunțată de Tribunalul Călărași, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - SA prin lichidator judiciar - SRL, ASOCIAȚIA FAMILIALĂ, - 2002 SRL, - SRL, și SA - CREDIT BANK prin lichidator judiciar.
Casează sentința și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 05.05.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.Jud.
2 ex./30.05.2008
Tribunalul București - Secția VII- Comercială
Președinte - Judecător sindic -
Președinte:Cristina ScheauaJudecători:Cristina Scheaua, Alina Sekely Popa, Georgeta
