Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 523/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR. 523
Ședința Publică de la 5.05.2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Cristina Scheaua
JUDECĂTOR 2: Alina Sekely Popa
JUDECĂTOR 3: Georgeta
GREFIER - -
Pe rol fiind, soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3, împotriva sentinței comerciale nr.4172 din 2.11.2007, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații și - & SRL prin lichidator judiciar SRL.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns recurenta, prin consilier juridic dna., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Recurenta arată că nu are alte cereri de formulat și înscrisuri de administrat.
Curtea constatând că nu sunt alte cereri de formulat și înscrisuri de administrat, declară terminate dezbaterile și acordă cuvântul în recurs.
Recurenta solicită admiterea recursului, modificarea, în tot, a sentinței atacate, în sensul admiterii cererii întemeiată pe dispozițiile art.138 alin.1 din Legea nr.85/2006 și atragerea răspunderii personale patrimoniale a pârâtului.
CURT E
Asupra recursului de față, deliberând reține următoarele:
Prin cererea, înregistrată sub nr-, pe rolul Tribunalului București, creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELELOR PUBLICE sector 3 solicitat deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei - & SRL, invocând o creanță certă lichidă și exigibilă în sumă de 13 955 RON.
În motivarea cererii s-a arătat că debitoarea nu achitat suma datorată în temeiul titlului executoriu nr. 6106/05.08.2004 din pricina stării de insolvență.
Prin sentința comercială nr. 418/ 09.02. 2007, Tribunalul Bucureștia dispus intrarea în faliment a debitorului și a numit lichidator judiciar; au fost întocmite tabelele creditorilor, în cursul procedurii constatându-se că debitoarea nu deține bunuri în patrimoniu, astfel că se impune închiderea procedurii, în temeiul art. 131 din lege.
Prin cererea înregistrată la 17.07.2007, creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE sector 3 formulat cerere de autorizare în vederea formulării cererii de atragere a răspunderii patrimoniale și, de asemenea cerere de atragere a răspunderii patrimoniale, împotriva pârâtului, administratorul societății debitoare cerere întemeiată pe dispozițiile art. 138 lit. c, d și e din Legea nr. 85/2006,cerere prin care s-a susținut, în esență, că pârâtul a dispus continuarea activității care ducea în mod vădit la insolvență, în interes personal; nu a ținut contabilitate în conformitate cu legea.
Prin încheierea de la 07.09.2007, instanța a autorizat creditoarea să formuleze cerere întemeiată pe dispozițiile art. 138 din lege.
Prin sentința nr.4127/02.11.2007, pronunțată în dosar nr-, Tribunalul Bucureștia respins cererea de atragere a răspunderii patrimoniale, ca neîntemeiată; în temeiul dispozițiilor art. 131 din lege a dispus închiderea procedurii falimentului; a dispus radierea debitoarei; a dispus notificarea sentinței.
Pentru a hotărî astfel, instanța a apreciat că angajarea răspunderii patrimoniale a membrilor organelor de conducere presupune întrunirea cumulativă a condițiilor generale privind răspunderea delictuală, precum și cele speciale prevăzute de art.138 din lege.
În cauză, s-a reținut că nu au fost probate, în conformitate cu dispozițiile art. 1169 civ. săvârșirea faptelor indicare în cerere; aprecierile de ordin teoretic, prezentate în cererea formulată de către creditoare nu au fost reținute, întrucât, din probatoriul administrat nu a rezultat comiterea faptelor ilicite sancționate de art. 138 alin1 din lege, legătura de cauzalitate dintre aceste fapte și starea de insolvență.
Instanța a reținut ca întrunite cerințele art. 131 din lege privind închiderea procedurii în situația în care se constată că nu există bunuri în averea debitorului, necesare a acoperii cheltuielile procedurii.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3, invocând motive de nelegalitate circumscrise dispozițiilor art. 304 pct. 9 civ.
S-a susținut, în motivarea recursului că sentința atacată a fost pronunțată cu încălcarea dispozițiilor legii precum și cu ignorarea materialului probator administrat.
S-a învederat că din rapoartele, întocmite de către lichidatorul judiciar a rezultat că societatea debitoare nu a pus la dispoziție documentele financiar contabile, situație în care operează prezumția de neîntocmire a contabilității în conformitate cu legea; lichidatorul judiciar a fost astfel împiedicat să verifice modalitatea de înregistrare precum și legalitatea operațiunilor, a desfășurării activității comerciale, determinarea cauzelor care au condus la insolvabilitatea societății.
Cu privire la întrunirea cerințelor art. 998 - 999 civ. s-a învederat întrunirea acestora, fapta ilicită, în cauză constă în neîntocmirea documentelor contabile în conformitate cu legea, din evidențele recurentei rezultând că debitoarea nu a mai înregistrat documentele fiscale din anul 2001;prejudiciul cauzat constă în cauzarea stării de insolvență; fapta administratorului nu reprezintă doar o condiție favorabilă realizării efectului, ci are un rol determinant în cauzarea stării de insolvență.
În ceea ce privește culpa administratorului s-a susținut că aceasta se manifestă sub forma intenției, întrucât pârâtul în mod voit a contribuit la ajungerea societăți în stare de insolvență.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea reține următoarele:
Din rapoartele întocmite de către lichidatorul judiciar a rezultat că debitoarea, notificată în conformitate cu dispozițiile art. 35 raportat la art.28 alin.1 din lege, nu a predat lichidatorului gestiunea și lista completă cuprinzând numele și adresele creditorilor, cu toate creanțele la data intrării în faliment, situație în care lichidatorul judiciar nu a fost în măsură a analiza cauzele și împrejurările care au determinat starea de insolvență.
De asemenea a rezultat că debitoarea nu a mai îndeplinit obligația legală de publicare a evidențelor fiscale din anul 2001.
Răspunderea reglementată prin art. 138 din Legea nr. 85/2006 este o răspundere cu caracter special, personală, de natură civilă care, ce nu poate fi atrasă decât în condițiile prevăzute de art. 998 - 999 civ. trebuind îndeplinite condițiile generale: fapta ilicită, prejudiciul, legătura de cauzalitate și vinovăția.
De asemenea, doar săvârșirea faptelor prevăzute de art. 138 din lege, nu poate determina atragerea răspunderii patrimoniale a membrilor organelor de conducere, întrucât prin textul menționat, legiuitorul nu a instituit o prezumție legală de vinovăție și de răspundere în sarcina pârâților, fiind prevăzută doar posibilitatea atragerii răspunderii, în condițiile probării legăturii de cauzalitate dintre fată și provocarea stării de insolvență
În consecință, împrejurarea neîntocmirii evidențelor contabile nu este suficientă a determina incidența dispozițiilor art. 138 alin. lit. d din lege nefiind dovedită legătura de cauzalitate dintre faptă și starea de insolvență.
În ceea ce privește dispozițiile art. 138 alin. 1 lit c și e, de asemenea, invocate de către creditoare în cererea de atragere a răspunderii, din probatoriul administrat nu a rezultat săvârșirea acestora, creditoarea mărginindu-se la simple afirmații.
Invocarea dispozițiilor art. 138 din lege, fără a fi propuse și să administrate probe în dovedirea activității culpabile a pârâtei cu consecința insolvenței nu poate determina atragerea răspunderii patrimoniale a membrilor organelor de conducere ale societății debitoare.
În mod corect judecătorul sindic a reținut că sarcina probei incumbă celui ce face o propunere în fața judecății, conform art. 1169 civ. în cauză nefiind dovedită săvârșirea faptelor menționate cu consecințele avute în vedere de către legiuitor.
În consecință, apreciind legală sentința atacată, nefiind întrunite cerințele art. 304 pct. 9 civ. în conformitate cu dispozițiile art. 312 civ. va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECID E:
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3, împotriva sentinței comerciale nr.4172 din 2.11.2007, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații și - & SRL prin lichidator judiciar SRL.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 05.05.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.Jud.
2 ex./30.05.2008
Tribunalul București - Secția VII- Comercială
Președinte - Judecător sindic -
Președinte:Cristina ScheauaJudecători:Cristina Scheaua, Alina Sekely Popa, Georgeta
