Spete contestatie la executare comercial. Decizia 855/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Număr în format vechi 657/2008
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.855
Ședința publică de la 15.09.2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Iulica Popescu
JUDECĂTOR 2: Monica Ruxandra Duță
JUDECĂTOR 3: Minodora
Grefier
*************
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, în contradictoriu cu intimata SC OLTENIȚA SRL, împotriva sentinței comerciale nr.2527/4.12.2007, pronunțată de Tribunalul Călărași, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă intimata prin avocat care depune împuternicire avocațială la dosar, lipsind recurenta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, după care, nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea în baza art. 150 civ. constată dezbaterile încheiate și acordă cuvântul pe recurs.
Intimata prin avocat solicită respingerea recursului conform întâmpinării, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr.2527/04.12.2007 pronunțată de Tribunalul Călărași instanța a respins contestația formulată de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B împotriva tabelului preliminar al creditorilor debitoarei SC OLTENIȚA SRL, a respins cererea de creanță formulată de aceeași creditoare și a admis în parte contestația formulată de administratorul special împotriva tabelului preliminar al creditorilor, dispunând înregistrarea provizorie a creditorilor ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE OLTENIȚA și ADR SUD MUNTENIA în tabelul definitiv al creditorilor.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut în esență faptul că a depășit "cu mult" termenul prevăzut de articolele 61-62 din Legea nr. 85/2006 pentru depunerea cererii de creanță.
Împotriva acestei sentințe comerciale, creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, în termenul legal prevăzut de articolul 8 alin. 2 din Legea nr.85/2006 a declarat recurs, pentru soluționarea căruia la Curtea de Apel București - Secția a Va Comercială s-a constituit dosarul nr-.
Recurenta consideră că sentința atacată este nelegală (articolul 304 pct. 9 Cod procedură civilă) deoarece notificarea prevăzută de dispozițiile articolului 61 alin.1 din Legea nr.85/2006 s-a realizat prin Buletinul Insolvenței și nu potrivit dispozițiilor Codului d e procedură civilă, astfel încât termenul prevăzut pentru depunerea declarației de creanță nu poate fi considerat depășit de vreme ce dispozițiile procedurale nu au fost respectate.
Se mai susține faptul că, cererea de înscriere la masa credală a fost formulată la data de 07.11.2007 sub nr.30747 și în mod eronat a fost respinsă de administratorul judiciar pe motiv că nu s-a făcut dovada existenței gajului la data deschiderii procedurii, instanța de fond analizând superficial sentința nr.594/2000 și decizia nr.538/28.03.2001 pronunțată de Curtea de Apel București.
Intimata SC OLTENIȚA SRL, legal citată, a depus la dosar întâmpinare prin care solicită respingerea recursului ca nefondat.
Nu s-au administrat probe noi în sensul dispozițiilor articolului 305 Cod procedură civilă.
Curtea verificând legalitatea lucrărilor dosarul de fond potrivit criticilor formulate constată că recursul este nefondat pentru următoarele motive:
Prin sentința comercială nr.1956/25.07.2007 pronunțată de Tribunalul Călărașis -a deschis procedura insolvenței împotriva debitoarei SC OLTENIȚA SRL, stabilindu-se totodată și termenele prevăzute de dispozițiile articolelor 61-62 din Legea nr.85/2006.
În aceste condiții termenul de depunere a creanțelor a fost fixat la 19.09.2007 iar cel pentru depunerea tabelului preliminar al creditorilor la 19.10.2007.
La cererea administratorului judiciar, judecătorul-sindic la termenul de 05.10.2007 a dispus prelungirea termenelor stabilite prin sentința menționată: de la 19.09.2007 la 22.10.2007 pentru verificarea creanțelor; de la 19.10.2007 la 01.11.2007 pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor și 16.11.2007 pentru soluționarea contestațiilor.
Sentința menționată a fost publicată în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr.2004/13.08.2007 (vezi fila 89 dosar fond) iar încheierea din 05.10.2007 prin care s-au prelungit termenele arătate a fost publicată în nr. 2442/22.10.2007.
Notificarea prevăzută de articolele 61-62 din Legea nr.85/2006 a fost publicată și ea tot prin nr.2509/18.10.2007, așa cum de altfel și trebuia să se facă în mod legal conform dispozițiilor articolului 61 alin. 3 teza finală din Legea nr.85/2006, aplicarea dispozițiilor Codului d e procedură civilă referindu-se doar la modalitatea de îndeplinire/întocmire a acestui act procedural.
Raportând data formulării cererii de admitere a creanței 07.11.2007 la termenul stabilit de judecătorul-sindic 22.10.2007, este evident faptul că recurenta a depășit termenul limită menționat, astfel încât, în mod corect administratorul judiciar, constatând că, cererea a fost înregistrată după data depunerii tabelului preliminar al creditorilor a refuzat înscrierea creanței recurentei.
Coroborând această situație cu dispozițiile articolului 7 alin.3 și articolului 9 din Legea nr.85/2006 Curtea consideră că soluția judecătorului sindic de respingere a contestației și a cererii de creanță a este legală, administratorul judiciar în mod corect trecând în tabelul creditorilor numai creditorii care au respect termenul prevăzut de lege și au formulat cereri de creanță înăuntrul acestuia.
Având în vedere toate aceste considerente Curtea în baza dispozițiilor articolului 312 alin.1 raportat la articolul 304 pct. 9 Cod procedură civilă va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, în contradictoriu cu intimata SC OLTENIȚA SRL, împotriva sentinței comerciale nr.2527/4.12.2007, pronunțată de Tribunalul Călărași, în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 15.09.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red. Jud.
Tehnored.
Ex.2
22.09.2008
Președinte:Iulica PopescuJudecători:Iulica Popescu, Monica Ruxandra Duță, Minodora
