Anulare hotarare aga Spete. Decizia 854/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Număr în format vechi 705/2008
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.854
Ședința publică de la 15.09.2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Iulica Popescu
JUDECĂTOR 2: Monica Ruxandra Duță
JUDECĂTOR 3: Minodora
Grefier
*************
Pe rol soluționarea contestației în anulare formulată de contestatoarea - INTERNAȚIONAL SRL, în contradictoriu cu intimata -, împotriva deciziei comerciale nr.229R/20.02.2008, pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă contestatoarea prin reprezentant cu împuternicire la fila 27 dosar și intimata prin avocat cu împuternicire avocațială la fila 37 dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, după care, contestatoarea prin reprezentant învederează că nu a achitat cauțiunea, întrucât cererea de suspendare a executării a rămas fără obiect.
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea în baza art. 150 civ. constată dezbaterile încheiate și acordă cuvântul pe contestația în anulare.
Contestatoarea prin reprezentant solicită admiterea contestației în anulare astfel cum a fost formulată, fără cheltuieli de judecată.
Intimata prin avocat solicită respingerea contestației în anulare ca nefondată, fără cheltuieli de judecată, învederând că din dosarul de recurs rezultă că au fost legal citați și că prin citație li s-a pus în vedere să timbreze.
CURTEA,
Prin contestația în anulare înregistrată pe rolul Curții de Apel București - Secția a a Comercială la data de 9.04.20208 sub nr-, recurenta - INTERNAȚIONAL SRL în baza dispozițiilor articolului 317 alineat 1 punctul 1 Cod procedură civilă și articolului 318 teza a Ia Cod procedură civilă a solicitat anularea deciziei comerciale nr.229/20.02.2008 pronunțată de Secția a VI Comercială precum și suspendarea executării până la soluționarea contestației.
În motivarea contestației, contestatoarea susține că în primul rând în mod eronat recursul a fost anulat ca netimbrat de vreme ce recurenta nu a fost citată cu această mențiune, iar în al doilea rând, faptul că instanța de recurs "a omis să observe" că nu i s-a pus în vedere recurentei plata taxei de timbru.
Intimata legal citată a depus la dosar întâmpinare prin care solicită respingerea contestației în anulare ca nefondată.
Curtea verificând legalitatea lucrărilor dosarului de recurs prin prisma dispozițiilor articolului 317 alineat 1 punctul 1 Cod procedură civilă și articolului 318 teza I Cod procedură civilă și a susținerilor contestatoarei constată că, cererea de contestație în anulare este neîntemeiată pentru următoarele motive:
Referitor la capătul de cerere privind suspendarea executării deciziei atacate, Curtea luând act de susținerea contestatoarei de la data din 15.09.2008 (astfel cum s-a consemnat în practicaua decizie comerciale nr. 854) potrivit căreia nu înțelege să achite cauțiunea stabilită de instanță, va respinge această solicitare ca neîntemeiată, pentru neplata cauțiunii.
Referitor la incidența dispozițiilor articolului 317 alineat 1 punctul 1 Cod procedură civilă și articolului 318 teza I Cod procedură civilă.
Potrivit dispozițiilor articolului 20 alineat 1 din Legea nr.146/1997 "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat".
Conform dispozițiilor articolului 35 alineat 1 din Normele metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997 "taxele judiciare de timbru se datorează și se plătesc anticipat, adică înainte de primirea, efectuarea sau eliberarea actelor taxabile sau înainte de prestarea serviciilor".
Articolul 35 alineat 2 prevede și situația în care, în mod excepțional, se pot reține cereri sau acțiuni netimbrate cu obligarea părții la plata taxelor datorate până la primul termen de judecată.
Respectând aceste dispoziții legale, judecătorul prin rezoluție, la data înregistrării recursului, a pus în vedere recurentei - contestatoare achitarea taxei judiciare de timbru în cuantum de 19,5 lei și 0,15 lei timbru judiciar, precum și citarea acesteia cu respectiva mențiune.
Așa cum atestă dovezile privind îndeplinirea procedurii de publicare nr.9015/2.07.2008 (vezi filele 12 și 13 dosar recurs), contestatoarea a fost citată pentru primul termen de judecată 20.02.2008 cu mențiunea achitării taxei de timbru în cuantumul arătat.
Neîndeplinind această obligație legală, instanța de recurs în mod corect, constatând procedura de citare legal îndeplinită (practica - fila 12) precum și lipsa dovezii achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, din oficiu a făcut aplicarea dispozițiilor articolului 20 alineat 3 din Legea nr.146/1997 și a anulat recursul ca nefondat.
În raport de aceste aspecte, de dovezile de îndeplinire a procedurii legale de citare a recurentei pentru termenul din 20.02.2008 deja menționate, precum și de lipsa dovezii privind achitarea taxei judiciare de timbru în cuantumul stabilit, Curtea consideră că în cauză nu sunt întrunite condițiile prevăzute de dispozițiile articolului 317 alineat 1 punctul 1 Cod procedură civilă și cele ale articolului 318 teza 1 Cod procedură civilă și în consecință, în baza acestor texte de lege va respinge contestația în anulare ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea de suspendare a executării ca neîntemeiată.
Respinge ca neîntemeiată contestația în anulare formulată de contestatoarea - INTERNAȚIONAL SRL, în contradictoriu cu intimata -, împotriva deciziei comerciale nr.229R/20.02.2008, pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 15.09.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
22.09.2008
Președinte:Iulica PopescuJudecători:Iulica Popescu, Monica Ruxandra Duță, Minodora
