Spete contestatie la executare comercial. Decizia 967/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA COMERCIALĂ operator - 2928
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 967
Ședința publică din 4 noiembrie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Maria Ofelia Gavrilescu
JUDECĂTOR 2: Mircea Boar
JUDECĂTOR 3: Csaba
GREFIER: -
S-a luat în examinare recursul declarat de creditoarea contestatoare, cu sediul ales la Societatea civilă de avocați " și Asociații" în A,-,. 1 împotriva sentinței comerciale nr. 668 din 27 mai 2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Arad, privind pe debitoarea K & K, cu sediul în A,-, prin lichidator judiciar ACTIV GRUP, cu sediul în A,-,. 1.
La apelul nominal se prezintă pentru recurentă avocat din Baroul Arad, lipsă fiind debitoarea intimată.
Procedura completă.
Recursul este legal timbrat cu suma de 19,5 lei, taxă judiciară de timbru și 0,15 lei, timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care, reprezentanta recurentei depune copia filei CEC seria - 300, nr. -, la care face referire în recurs și nefiind formulate alte cereri s‑a acordat cuvântul în dezbaterea recursului.
Reprezentanta recurentei solicită admiterea recursului, modificarea în tot a hotărârii atacate, în sensul admiterii contestației și înscrierea societății contestatoare la masa credală cu suma de 55.000 lei, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Constatând că prin sentința comercială nr. 668 din 27 mai 2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Arads -a respins contestația formulată de creditoarea la tabelul suplimentar al creanțelor întocmit de lichidatorul judiciar ACTIV GRUP A al debitoarei K & K A și s-a aprobat raportul de activitate, stabilindu‑se că cecul în baza căruia s‑a solicitat înscrierea creanței, scadent la 31.10.2006, fiind emis și plătibil în România trebuia, sub sancțiunea pierderii dreptului de regres împotriva giranților și garanților, să fie prezentat la plată în termen de 8, respectiv 15 zile după cum era sau nu plătibil în localitatea în care a fost emis, ori acesta a fost prezentat doar la data de 6.02.2008 când plata a fost refuzată din lipsă de disponibil,
Având în vedere că societatea creditoare A, declarând recurs, a solicitat admiterea recursului, desființarea hotărârii primei instanțe și înscrierea creanței de 55.000 lei a recurentei în tabelul preliminar al creanțelor, cu motivarea că:
Potrivit legii, posesorul CEC-ului păstrează drepturile sale contra trăgătorului, chiar dacă CEC-ul nu a fost prezentat în timp util pentru plată, nu s-a făcut protestul ori constatarea echivalentă protestului;
Neprezentarea CEC-ului pentru plată în termenele menționate are drept consecință pierderea dreptului de regres împotriva giranților și a garanților, dacă trasul nu a făcut plata (art. 30 din Legea nr. 59/1934), prin urmare, nerespectarea termenelor de prezentare a CEC-ului la plată nu duce la pierderea dreptului beneficiarului cecului de a cere trasului plata sumei de bani menționată în titlu, iar acest drept poate fi valorificat în cadrul termenului de prescripție;
Dacă pentru valorificarea drepturilor sale posesorul CEC-ului are la îndemână acțiunea cauzală și acțiunea de îmbogățire fără justă cauză, nu se poate pune problema stingerii unei obligații principale prin simplul fapt că CEC-ul nu a fost prezentat la plată în termenul de 8 zile;
Legiuitorul condiționează de prezentarea CEC-ului la plată în termenul legal instituit doar acțiunea în regres împotriva giranților și garanților, niciunde în cuprinsul legii nu se face referire la stingerea obligației principale prin neprezentarea la plată a CEC-ului în termenul prevăzut de art. 30 din Legea 59/1934;
Obligația principală s-a născut în baza unui raport juridic anterior, valabil încheiat, de natură comercială iar emiterea CEC-ului a reprezentat o modalitate de plată, chiar dacă CEC-ul a fost prezentat la plată după împlinirea termenului prevăzut de art. 30 din Legea nr. 59/1934, neprezentarea lui în termenul prevăzut de lege, nu atrage stingerea obligației principale valabil născută între părți, același articol de lege prevăzând pierderea dreptului de regres împotriva garanților și giranților, nu și obligația principală, care poate fi valorificată oricând, înăuntrul termenului de prescripție;
Creanța născută anterior, în cuantum de 55.000 lei, există și astfel sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege, pentru ca această creanță, să fie înscrisă în tabelul preliminar al creanțelor al debitoarei, respingerea cererii de înscriere în tabel a creanței fiind abuzivă și netemeinică.
Văzând că nu s‑a formulat întâmpinare cu privire la motivele de recurs,
Reținând că potrivit art. 30 din Legea nr. 59/1934, modificată, ecul emis și plătibil în România trebuie, sub sancțiunea pierderii dreptului de regres împotriva giranților și garanților, să fie prezentat la plată în termen de 15 zile,
Că textul legal vizează expres acțiunea de regres exercitată împotriva giranților și garanților, cum de altfel a reținut și prima instanță,
Că însă debitoarea, în raportul juridic născut prin emiterea cecului, are calitate de emitent - trăgător iar potrivit art. 43 alin. 2 din lege, posesorul păstrează drepturile sale contra trăgătorului, cu toate că cecul nu a fost prezentat în timp util sau nu s-a făcut protestul ori constatarea echivalentă protestului,
Considerând că, în consecință, există motivul de recurs prevăzut de art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, în ale cărui dispoziții sunt încadrabile motivele invocate în fapt de către recurentă,
Că recursul trebuie admis, prin aplicarea dispozițiilor art. 312 alin. 1 - 3 Cod procedură civilă, se va modifica hotărârea atacată, în parte, în sensul că se va admite contestația formulată de creditoare la tabelul suplimentar al creanțelor debitoarei și se va dispune înscrierea creanței acesteia în sumă de 55.000 lei.
Văzând că nu s‑au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de creditoarea contestatoare, cu sediul ales la Societatea civilă de avocați " și Asociații" în A,-,. 1 împotriva sentinței comerciale nr. 668 din 27 mai 2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Arad, privind pe debitoarea K & K, cu sediul în A,-, prin lichidator judiciar ACTIV GRUP, cu sediul în A,-,. 1.
Modifică hotărârea atacată în parte în sensul că admite contestația formulată de creditoarea la tabelul suplimentar al creanțelor debitoare și dispune înscrierea creanței în sumă de 55.000 lei a acesteia.
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 4 noiembrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red. /Dact.
2 ex./10.12.2008
Primă instanță: Tribunalul Arad
Judecător
Președinte:Maria Ofelia GavrilescuJudecători:Maria Ofelia Gavrilescu, Mircea Boar, Csaba
