Spete contestatie la executare comercial. Decizia 979/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A VI A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR.979
Ședința Publică de la 22.06.2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Alina Pănescu
JUDECĂTOR 2: Cristina Scheaua
JUDECĂTOR 3: Cosmin Mihăianu
GREFIER - - -
.
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta, împotriva sentinței comerciale nr.304 din 21.01.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SA prin lichidator judiciar .
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au răspuns recurenta, reprezentată de avocat dna. lipsă și intimata debitoare, reprezentată de avocat dna..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, după care:
Curtea pune în discuția părților excepția nulității recursului, invocată de intimata debitoare prin întâmpinare.
Intimata solicită admiterea excepției nulității recursului formulat cu încălcarea dispozițiilor art.3021alin.1 lit. c proc.civ. prin cererea de recurs nu au fost arătate motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor.
Recurenta solicită respingerea excepției nulității recursului, potrivit dispozițiilor art.3041proc.civ. recursul declarat împotriva unei hotărâri care nu poate fi atacată cu apel, nefiind limitat la motivele de casare prevăzute de art.304 proc.civ. instanța putând să examineze cauza sub toate aspectele.
Curtea deliberând, respinge excepția nulității recursului, ca neîntemeiată, constatând că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.3021alin.1 lit. c proc.civ. întrucât în motivele de recurs sunt arătate atât temeiul de drept pe care se întemeiază recursul, cât și motivarea acestuia.
Părțile prezente, având pe rând cuvântul, au arătat că nu mai au alte cereri de formulat și înscrisuri noi de solicitat.
Curtea constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat și înscrisuri noi de solicitat, declară terminate dezbaterile și acordă cuvântul asupra recursului.
Recurenta solicită admiterea recursului, casarea hotărârii recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare pentru soluționarea contestației împotriva planului de distribuție a creanței întocmit de lichidatorul judiciar și înlocuirea lichidatorului judiciar desemnat pentru SC SA și obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată; depune la dosar concluzii scrise.
Intimata debitoare solicită respingerea recursului, ca nefondat, menținerea hotărârii primei instanțe ca fiind legală și temeinică, apreciind că în speță, sunt incidente dispozițiile imperative prevăzute de art.122 punctele 2 și 3 din Legea nr.85/2006, fără cheltuieli de judecată; depune la dosar concluzii scrise.
CURTEA
Asupra recursului de fata, deliberand retine urmatoarele:
Prin sentinta comerciala nr.2006/17.12.2003 pronuntata de Tribunalul B in dosar 754/2003 s-a dispus deschiderea procedurii insolventei, impotriva debitoarei SC SA.
Prin raportul de activitate nr.24 privind aplicarea procedurii de lichidare judiciara a debitoarei SC SA, intocmit de lichidatorul judiciar, la termenul din 10.09.2008, a invederat instantei ca a procedat la reevaluarea unui activ, cu aprobarea comitetului creditorilor; a solicitat creditorului ipotecar Sucursala alocarea fondurilor necesare asigurarii pazei activului; a convocat adunarea comitetului creditorilor pentru data de 08.09.2008 avand ca ordine de zi prezentarea demersurilor intreprinse de lichidatorul judiciar; punctul de vedere cu privire la casarea autovehiculelor; prezentarea planului de distribuire al sumelor recuperate in cadrul procedurii.
Ipotriva acestui raport a formulat contestatie creditoarea, inregistrata la 05.12.2008, sustinand ca planul de distibuire al sumelor recuperate in cursul procedurii nu are fundamentare, in activitatea, munca, staruinta si interesul manifestat de beneficiarii remuneratiilor, sustineri detaliate in motivarea contestatiei.
Prin sentinta comerciala nr.304/21.01.2009, Tribunalul Baa dmis exceptia tardivitatii contestatiei; a respins contestatia la planul de distributie ca tardiv formulata.
Pentru a hotari astfel, instanta a apreciat ca cererea nu a fost formulata in termenul de 10 zile de la data afisarii planului, 17.09.2008.
Impotriva sentintei a formulat recurs, in termen legal, invocand motive de nelegalitate ce se circumscriu dispozitiilor art. 304 pct.9 pr.civ.
In esenta s-a sustinut ca cele retinute de catre instanta de fond cu privire la tardivitatea formularii contestatiei sunt eronate, din verificarile efectuate rezultand ca in perioada 01.09.2008 - 21.01.2009, cu privire la procedura insolventei declansata impotriva debitoarei SC SA nu s-a publicat nici un act in Buletinul Procedurilor de Insolventa.
In acest sens la dosar s-a depus certificat constatator eliberat sub nr.11588/29.01.2009, de catre Oficiul National al Registrului Comertului.
Au fost reluate criticile formulate prin contestatie la planul de distributie al sumelor recuperate in cadrul procedurii.
Prin intampinarea formulata la 01.06.2009, intimata debitoare prin lichidator judiciar a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Examinand actele si lucrarile dosarului, prin prisma motivelor de recurs formulate, Curtea retine urmatoarele:
In sedinta de la 10.09.2008, lichidatorul judiciar a depus la dosarul cauzei planul de distributie al sumelor de bani obtinute din vanzarea activului societatii debitoare, plan de distributie aprobat de comietul creditorilor; la data de 17.09.2008 asa cum rezulta din procesul verbal intocmit in dosar - s-a procedat la afisarea planului de distribuire a sumelor rezultate din vanzarea activului MOARA, la usa instantei ( fila 106 dosar recurs).
Potrivit art.122 alin. 2 teza II din lege, planul de distribuire se inregistreaza la grefa tribunalului, se notifica fiecarui creditor; o copie de pe raportul de activitate si o copie a planului de distribuire urmand a fi afisate la usa tribunalului.
In conformitate cu art.122 alin.3 Comitetul Creditorilor sau orice creditor poat formula contestatie in termen de 15 zile de la afisare.
A rezultat ca planul de distribuire a fost afisat la usa tribunalului la data de 17.09.2008, astfel ca in mod corect instanta a constat tardiv formulata contestatia inregistrata la 05.12.2008.
In consecinta apreciind legala sentinta atacata nefiind intrunite cerintele art. 304 pct.9 pr.civ. in temeiul art. 312 alin.1 pr.civ. va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
ECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta, împotriva sentinței comerciale nr.304 din 21.01.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SA prin lichidator judiciar .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 22.06.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.Jud.
2 ex.
Tribunalul București - Secția a VII a Comercială
Președinte - Judecător sindic:
Președinte:Alina PănescuJudecători:Alina Pănescu, Cristina Scheaua, Cosmin Mihăianu
