Spete dizolvare firma. Decizia 1210/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA COMERCIALĂ Operator 2928
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1210
Ședința publică din 20 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Csaba Bela Nasz
JUDECĂTOR 2: Maria Ofelia Gavrilescu
JUDECĂTOR: - -
GREFIER:
S-a luat în examinare, la a doua strigare, recursul declarat de pârâta Reșița împotriva sentinței comerciale nr. 561/15 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr- în contradictoriu cu reclamantul intimat Oficiul Național al Registrului Comerțului B, reprezentat prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul C-S, având ca obiect dizolvare societate.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că la data de 6 octombrie 2009 intimatul a depus la dosar întâmpinare, iar la data de 22.09.2009 s-a depus prin registratura instanței, de către reprezentantul recurentei, taxa judiciară de timbru cu suma de 20 de lei și 0,3 lei timbru judiciar.
Văzând că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în temeiul art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă, instanța constată pricina lămurită și rămâne în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința comerciale nr. 561/15 iunie 2009 pronunțată în dosarul nr- Tribunalul C-S a admis cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului B, reprezentat prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul C-S, și a dispus dizolvarea pârâtei Reșița în temeiul art. 237 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 31/1990, republicată, urmând ca societatea pârâtă să intre în lichidare, precum și publicarea acestei hotărâri în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a, pe cheltuiala instituției reclamante, fără cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță, a reținut că prin cererea de chemare în judecată reclamantul a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța în cauză să se dispună dizolvarea pârâtei întrucât aceasta nu s-a conformat prevederilor legale în vigoare, respectiv art. 237 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 31/1990, republicată, în sensul că nu a depus la această instituție, în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiar anuale.
Din ansamblul probelor de la dosar tribunalul a constatat că pârâta Reșița s-a constituit în condițiile Legii nr. 31/1990, fiind înmatriculată în registrul comerțului sub nr. J-. Una dintre modificările de esență aduse Legii societăților comerciale prin nr.OUG 32/1997, aprobată și modificată prin Legea nr. 161/2003, și care se regăsește în art. 237 alin. 1 lit. b), privește obligativitatea depunerii, în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, a situațiilor financiare anuale. Prima instanță a reținut că societatea pârâtă nu s-a conformat acestei obligații legale, în sensul că nu a depus la registrul comerțului situațiile financiare pe anul 2007. Nerespectarea acestei obligații legale este sancționată de litera b) a alineatului 1 al art. 237 din Legea nr. 31/1990, republicată, cu dizolvarea societății comerciale în cauză.
Împotriva sentinței civile de mai sus, în termen legal, a declarat recurs pârâta Reșița, solicitând modificarea în tot a hotărârii atacate, în sensul respingerii cererii de dizolvare, precum și dispunerea efectuării cuvenitelor mențiuni la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul C-S privitoare la radierea mențiunii de dizolvare și repunerea persoanei juridice în situația anterioară pronunțării hotărârii.
În probațiune, recurenta a depus la dosar, în copie xerox, confirmarea nr. 27828/13.07.2009 eliberată de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul C-S (fila 6), cererea de depunere a situațiilor financiare anuale nr. 27828/13.07.2009 (fila 7).
Intimatul Oficiul Național al Registrului Comerțului B, reprezentat prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul C-S, deși legal citat, nu s-a prezentat la dezbateri, însă a formulat întâmpinare (filele 11-12), prin care a arătat următoarele:
Având în vedere că societatea recurentă nu și-a îndeplinit obligația legală privitoare la depunerea situației financiare anuale și a documentelor aferente la registrul comerțului în termenul prevăzut de lege, instituția intimată a solicitat dizolvarea acestei persoane juridice. Dat fiind faptul că legiuitorul nu a prevăzut o sancțiune de drept, ci doar posibilitatea dizolvării judiciare, în cererea de chemare în judecată reclamantul a învederat instanței de judecată că depunerea situațiilor financiare anuale de către pârâtă până la dezbaterea fondului atrage rămânerea fără obiect a acțiunii respective. Cum recurenta, până la dezbaterea fondului, nu a făcut dovada depunerii situației financiare anuale pentru anul 2007 la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul C-S potrivit dispozițiilor legale în materie, în mod corect tribunalul a admis cererea de chemare în judecată. De asemenea, reclamantul arată că el a procedat la aplicarea prevederilor Legii nr. 31/1990, republicată, cu modificările ulterioare, respectând spiritul și litera acestora, apărând un interes public, iar scopul apărării acestui interes s-a realizat prin depunerea efectivă a situațiilor financiare anuale.
Examinând recursul declarat prin prisma motivelor invocate, a dispozițiilor art. 304 și art. 3041din Codul d e procedură civilă, cât și din oficiu în baza art. 306 alin. 2 din același cod, Curtea constată că acesta este fondat, urmând să-l admită ca atare, având în vedere următoarele considerente:
În conformitate cu prevederile art. 237 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 31/1990, republicată, cu modificările ulterioare, la cererea oricărei persoane interesate, precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazurile în care: - b) societatea nu a depus, în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale sau alte acte care, potrivit legii, se depun la oficiul registrului comerțului.
Este adevărat că la momentul formulării cererii de dizolvare de către Oficiul Național al Registrului Comerțului B, reprezentat prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul C-S (06.05.2009) societatea comercială pârâtă - Reșița nu și-a respectat obligația impusă în sarcina sa cu privire la depunerea la instituția intimată a situațiilor financiare aferente anului 2007, ceea ce a determinat admiterea de către Tribunalul C-S a cererii de dizolvare. Ulterior însă, așa cum rezultă atât din cererea de depunere nr. 27828/13.07.2009 (fila 7), cât și din confirmarea nr. 27828/13.07.2009 eliberată chiar de instituția reclamantă (fila 6), reprezentantul Reșița a depus la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul C-S situațiile financiare aferente perioadei 01.01.2007-31.12.2007.
În consecință, având în vedere aceste noi înscrisuri depuse în recurs, până la soluționarea irevocabilă a cererii de dizolvare formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului B, înscrisuri care relevă înlăturarea cauzei de dizolvare a societății pârâte, Curtea constată că cererea reclamantului, întemeiată pe art. 237 alin.1 lit. b) din Legea nr. 31/1990, republicată, cu modificările ulterioare, nu mai poate fi primită, nemaisubzistând temeiurile care au justificat-o la data înregistrării, astfel că în baza art. 312 alin. 1 din Codul d e procedură civilă, va admite recursul formulat de către societate și, în temeiul art. 312 alin. 2 din același cod va modifica sentința atacată în totalitate, în sensul respingerii cererii de chemare în judecată.
Totodată, în temeiul art. 7 din Legea nr. 26/1990, republicată, cu modificările ulterioare, Curtea va dispune și comunicarea către Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul C-S a prezentei decizii în vederea efectuării cuvenitelor mențiuni în registrul comerțului.
Văzând că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâta Reșița împotriva sentinței comerciale nr. 561/15 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-.
Modifică în tot hotărârea recurată, în sensul că:
Respinge cererea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului B, reprezentat prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul C-S, în contradictoriu cu pârâta Reșița, având ca obiect dizolvare societate comercială.
Dispune comunicarea unui exemplar din hotărâre Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul C-S în vederea efectuării cuvenitelor mențiuni.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 20 octombrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red. - 16.11.2009
Tehnored. - 16.11.2009 /3 ex.
Prima instanță: Tribunalul C-
Judecător:.
Președinte:Csaba Bela NaszJudecători:Csaba Bela Nasz, Maria Ofelia Gavrilescu
