Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 1208/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA COMERCIALĂ operator - 2928
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1208
Ședința publică din 20 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Csaba Bela Nasz
JUDECĂTOR 2: Maria Ofelia Gavrilescu
JUDECĂTOR: - -
GREFIER:
S-a luat în examinare, la a doua strigare, recursul declarat de creditoarea Administrația Finanțelor Publice a Municipiului A împotriva sentinței comerciale nr.1867/07.07.2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr- în contradictoriu cu debitoarea intimată A, reprezentată prin lichidatorul judiciar
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se constată că la data de 20.10.2009 lichidatorul judiciar Aad epus la dosar întâmpinare.
Văzând că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în temeiul art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă, instanța constată pricina lămurită și rămâne în pronunțare.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 1867/07.07.2009 pronunțată în dosarul nr- de Tribunalul Arads -a închis procedura insolvenței declanșată de creditoarea Administrația Finanțelor Publice a Municipiului în contradictoriu cu debitoarea SC " " SRL cu sediul în A,-, jud.A, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Arad sub nr. J-.
S-a descărcat lichidatorul de toate îndatoririle și responsabilitățile cu privire la procedura prevăzută de Legea nr. 85/2006.
S-a dispus plata retribuției lichidatorului în sumă de 3.500 lei (fără TVA ) pentru întreaga perioadă în care debitoarea a fost în procedura insolvenței, respectiv 17 martie 2009 - 07 iulie 2009, plată ce se va efectua din fondul de lichidare prevăzut la art.4 al.4 și 5 din Legea nr. 85/2006.
S-a dispus din același fond de lichidare, efectuarea plății către același lichidator sumei de 148,46 lei,cu titlu de cheltuieli ale procedurii.
S-a dispus radierea debitoarei SC" " SRL cu sediul în A, din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Arad.
S-a notificat sentința de închidere către și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Arad pentru efectuarea cuvenitelor mențiuni.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că prin sentința nr.505/17.03.2009, s-a admis cererea formulată de creditoarea Administrația Finanțelor Publice a Municipiului A, în contradictoriu cu debitoarea SC " " SRL cu sediul în A, pentru aplicarea prevederilor Legii nr.85/2006 și în consecință s-a deschis procedura simplificată de insolvență, prin intrarea direct în procedura falimentului,s-a desemnat ca lichidator provizoriu al debitoarei Societatea Profesională A, stabilindu-se obligația acesteia de a îndeplini atribuțiile prevăzute de art.20 din Legea nr.85/2006 cu mențiunea de a conduce "în tot" activitatea debitoarei.
Judecătorul sindic, văzând că din probele dosarului rezultă imposibilitatea acoperirii creanțelor creditoarei în valoare totală de 130.020,45 lei și a cheltuielilor de lichidare, datorită împrejurării că, debitoarea nu deține bunuri, iar cheltuielile administrative ale procedurii până în prezent se ridică la suma de 148,46 lei reprezentând contravaloarea anunțurilor și creditorii nu s-au oferit să avanseze sumele corespunzătoare în acest sens, în baza art. 131 din Legea nr.85/2006 a aprobat raportul lichidatorului judiciar și a procedat la închiderea procedurii insolvenței declanșată împotriva debitoarei.
În baza art.136 din același act normativ, judecătorul sindic a procedat la descărcarea lichidatorului judiciar, de toate îndatoririle și responsabilitățile cu privire la procedura prevăzută de Legea nr. 85/2006.
În baza art.4 al.4 și 5 din Legea nr.85/2006 din aceeași lege, a stabilit retribuția lichidatorului judiciar, la suma de 3.500 lei (fără TVA), pentru întreaga perioadă în care debitoarea a fost în procedura insolvenței, 17 martie 2009- 07 iulie 2009, plată ce se va efectua din fondul de lichidare.
A dispus din același fond de lichidare,efectuarea plății către același lichidator sumei de 148,46 lei,cu titlu de cheltuieli ale procedurii.
Ca consecință a închiderii procedurii, raportat la art. 131 teza finală din Legea nr. 85/2006, instanța a dispus radierea debitoarei din evidențele de pe lângă Tribunalul Arad.
În baza art.135 din Legea nr.85/2006 instanța a dispus notificarea sentinței de închidere către A și A pentru efectuarea cuvenitelor mențiuni.
Împotriva acestei hotărâri, a declarat recurs creditoarea Administrația Finanțelor Publice a Municipiului A solicitând admiterea recursului și modificarea hotărârii atacate.
Prin recursul formulat, creditoarea recurentă a susținut că potrivit art. 2 din Legea 85/2006, scopul declarat al legii este instituirea unei proceduri pentru acoperirea pasivului debitorului aflau în insolvență, situație care impune lichidatorului judiciar un ansamblu de măsuri și diligente, în vederea îndeplinirii scopului propus al legii. Dacă contrar tuturor acestor inițiative nu se pot identifica bunuri urmăribile care să acopere pasivul debitoarei, din evidențele contabile rezultă că nu sunt sau nu au rămas bunuri în inventar, precum si dacă se constată cu certitudine că nu sunt persoane cărora le poate fi imputată vina de a fi provocat starea de insolvență, abia atunci se poate propune judecătorului sindic închiderea procedurii, potrivit art. 131 din Legea 85/2006.
Potrivit art.4 din Legea nr.85/2006 " în lipsa disponibilităților în j contul debitorului, se va utiliza fondul de lichidare, plățile efectuându-se se pe baza unui buget previzionat pe o perioadă de cel puțin 3 luni aprobat de judecătorul sindic".
De asemenea, trebuia analizată eventualitatea unor acțiuni oblice pentru recuperarea de creanțe, investigații privind bunurile personale ale foștilor administratori în vederea promovării art. 138 din lege.
Faptul că nu s-au primit actele societății s-a susținut că nu poate duce la concluzia că nu sunt bunuri si că nimănui nu-i incumbă responsabilitatea pentru ajungerea societății în faliment. Nu s-au făcut cercetări la OCPI, privind eventuale bunuri imobile înscrise în cartea funciară, la Arhiva Electronică de Gajuri Mobiliare, la bănci, pentru eventuale conturi bancare. Se naște întrebarea dacă totuși există asemenea bunuri, câte anume și de ce nu s-au întreprins și alte măsuri pentru identificarea lor. în această situație se poate s-a apreciat că nedepunerea documentelor contabile ale societății, atrage incidența prevederilor art.147 din lege, iar pentru ajungerea societății în stare de faliment, în virtutea mandatului conferit de adunarea generală a acționarilor, vina îi incumbă fostului administrator, concluzia care se impune în această situație, este că devin incidente prevederile art.138 din Legea nr.85/2006.
Prin întâmpinarea formulată în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC SRL, a solicitat respingerea recursului și menținerea în totalitate a sentinței comerciale nr. 1867/7.07.2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-.
Examinând recursul declarat de creditoarea Administrația Finanțelor Publice a Municipiului A prin prisma motivelor de recurs invocate, a dispozițiilor art. 304, 304 indice 1 Cod procedură civilă cât și din oficiu în baza art. 306 alin. 2 Cod procedură civilă, Curtea reține că acesta este neîntemeiat urmând să fie respins pentru următoarele considerente:
În mod corect prima instanță a dispus în baza dispozițiilor art. 131 din Legea nr. 85/2006 închiderea procedurii insolvenței față de debitoarea SC SRL având în vedere că în averea debitoarei nu au fost identificate bunuri, iar creditorii debitoarei nu s-au oferit să avanseze sumele corespunzătoare continuării procedurii insolvenței față de debitoare.
La termenul de judecată din data de 07.07.2009, prin Raportul de activitate depus la dosarul cauzei lichidatorul a solicitat închiderea procedurii insolvenței față de în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006, pe motiv că societatea debitoare nu deține bunuri mobile și/sau imobile de valorificat, potrivit informațiilor deținute de către acesta, nu are disponibil bănesc șl nici drepturi de creanță de încasat, iar niciunul dintre creditori nu si-a exprimat disponibilitatea de a avansa sumele necesare continuării procedurii.
În prezenta cauză lichidatorul a depus toate diligentele, a efectuat toate demersurile necesare identificării bunurilor mobile și imobile din averea debitoarei și a constatat că în averea debitoarei nu există bunuri.
Din adresa nr. 79513/4.05.2009 emisă de Primăria Municipiului Aar ezultat că debitoarea nu figurează în evidențele fiscale cu bunuri mobile sau imobile.
Vizavi de susținerile recurentei A s-a învederat că nu se justifică continuarea procedurii față de o societate care nu deține nici bunuri în patrimoniu și nici lichidități apelând la fondul de lichidare, întrucât un astfel de demers nu ar avea nicio altă finalitate decât aceea de a genera costuri suplimentare care nu și-ar găsi o sursă de acoperire.
Totodată, art. 131 din lege nu condiționează închiderea procedurii de formularea unei plângeri penale în temeiul art. 147/ din lege, câtă vreme celelalte condiții impuse de lege sunt îndeplinite.
Referitor la incidența în cauză a prevederilor art. 138, se susține că în lipsa documentelor contabile ale societății lichidatorul judiciar s-a aflat în imposibilitatea efectivă de a indica persoanele cărora le-ar fi imputabilă apariția stării de insolvență a debitoarei.
Față de cele reținute, hotărârea primei instanțe este temeinică și legală, iar recursul creditoarei este nefondat.
În baza dispozițiilor art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă Curtea urmează să respingă recursul declarat de creditoarea Administrația Finanțelor Publice a Municipiului A împotriva sentinței comerciale nr.1867/07.07.2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditoarea Administrația Finanțelor Publice a Municipiului A împotriva sentinței comerciale nr.1867/07.07.2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, în contradictoriu cu debitoarea intimată A, reprezentată prin lichidatorul judiciar
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 20 octombrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red. - 20.11.2009
Tehnored. - 23.11.2009/2 ex.
Prima instanță: Tribunalul Arad
Judecător:.
Președinte:Csaba Bela NaszJudecători:Csaba Bela Nasz, Maria Ofelia Gavrilescu
