Spete dizolvare firma. Decizia 134/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr.--
DECIZIA NR.134/C/2008-
Ședința publică din data de 09 aprilie 2008
PREȘEDINTE: Băltărete Savina președinte secție
JUDECĂTOR 2: Toros Vig Ana Maria
Judecător: - -
Grefier:
Pe rol fiind soluționarea recursului comercial d eclarat de pârâta - TRANS SRL cu sediul în O--B 45,.1,J -,CUI - în contradictoriu cu OFICIUL NAȚIONAL al REGISTRULUI COMERȚULUI cu sediul în B,-, împotriva Sentinței nr.469/COM din 22.02.2007 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosarul nr-, având ca obiect dizolvare societate.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentantul recurentei administrator și reprezentanta recurentei avocat în baza împuternicirii avocațiale depuse la dosar, lipsă fiind intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că recursul este legal timbrat cu suma de 19,5 RON taxă judiciară de timbru achitată prin chitanța nr.100/9.04.2008 și timbru judiciar în valoare de 0,3 RON, cauza este la primul termen în recurs, după care:
Administratorul- asociat unic și reprezentanta recurentei avocat declară că administratorul a fost plecat din țară, fiind cetățean austriac și nu poate face dovada plecării din țară în perioada februarie 2007- ianuarie 2008 deoarece nu se mai aplică ștampila în pașaport. Prezintă spre vedere instanței cartea de identitate nr.-, eliberată în Austria la data de 7 martie 2005, cu care dovedește faptul că este cetățean austriac. Depune la dosar dovada depunerii situațiilor financiare pe anii 2003-2004. Arată că nu au alte probe de solicitat.
Nefiind alte probe de solicitat instanța acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentanta recurentei solicită repunerea în termenul de recurs, admiterea recursului declarat, casarea sentinței recurate cu trimitere spre rejudecare la aceeași instanță, recurenta nefiind citată prin reprezentant conform dispozițiilor art. 87 pct.2 Cod procedură civilă, fără cheltuieli de judecată.
În subsidiar solicită admiterea recursului, desființarea sentinței și respingerea cererii reclamantei.
CURTEA DE APEL
Deliberând:
Asupra recursului comercial d e față, constată următoarele:
Prin Sentința nr. 469/COM din 22.02.2007 Tribunalul Bihora admis acțiunea comercială înaintată de Oficiul Național al Registrului Comerțului B în contradictoriu cu pârâta - TRANS SRL O.
A dispus dizolvarea societății comerciale pârâte înmatriculată la ORC B sub nr. J -,CUI -,iar în baza art. 237 alin.2 din Legea 31/1990 a dispus înregistrarea sentinței în Registrul Comerțului, comunicarea acesteia cu părțile, cu Direcția Generală a Finanțelor Publice B și publicarea acesteia în Monitorul Oficial al României Partea a IV-a pe cheltuiala reclamantei.
Pentru a hotărî astfel instanța de fond a reținut că societatea comercială pârâtă nu a depus la registrul comerțului unde este înmatriculată situațiile financiare anuale aferente anilor 2003 și 2004 până la 15.12.2005, termenul limită prevăzut de art. 35 din Legea 82/1991 coroborat cu art. 28 și 34 din aceeași lege, aflându-se în situația prevăzută de art.237 alin.1 lit.b din Legea 31/1990.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs - TRANS SRL O,solicitând repunerea în termenul de recurs, admiterea recursului, casarea sentinței recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunalul Bihor.
În motivarea recursului său pârâta arată că administratorul a fost plecat din țară de la începutul lunii februarie 2007 până în 11 ianuarie 2008, doar când s-a întors în țară a aflat despre dizolvarea societății. Invocă faptul că societatea nu a fost citată prin administrator potrivit dispozițiilor art. 87 pct. 2 Cod procedură civilă.
În drept au fost invocate prevederile art. 87,103,304 și 312 Cod procedură civilă.
Referitor la cererea de repunere în termenul de recurs se constată că potrivit art. 237 (5) din Legea 31/1990 împotriva hotărârii de dizolvare se poate face recurs în termen de 30 de zile de la efectuarea publicității, în condițiile alin.3) și 4).
Sentința recurată a fost publicată în Monitorul Oficial al României nr.1317/25.04.2007, situație în care termenul de recurs a expirat la 26.05.2007, iar recursul a fost înregistrat la 21.01.2008.
Cum recurentul a făcut dovada cu cartea de identitate că din 07.03.2005 este cetățean austriac și că în ianuarie 2008 s-a întors în țară, în baza art. 103 (2) Cod procedură civilă instanța urmează a admite ca întemeiată cererea recurentului și a-l repune în termenul de recurs.
În ce privește citarea, nu are relevanță faptul că societatea nu s-a citat prin administrator, câtă vreme acesta nu se afla în țară și nu a solicitat să fie citat la alt sediu.
Verificând sentința recurată prin prisma motivului de recurs invocat și din oficiu conform art.304 raportat la art. 3041și 306 Cod procedură civilă se constată că recursul este fondat.
Într-adevăr cu cererile de depunere nr.7477 și 7476 înregistrate la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor la 05 martie 2007 (filele 9 și 10 ) pârâta a făcut în recurs dovada depunerii situațiilor financiare aferente anilor 2003 și 2004.
Potrivit art. 237 (1) lit.b) din Legea 31/1990 republicată la cererea oricărei persoane interesate precum și a OFICIULUI NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI B, tribunalulva putea pronunța dizolvarea societății, în cazul în care nu a depus, în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale sau alte acte, care potrivit legii, se depun la ORC.
Din interpretarea acestui text de lege, rezultă că legiuitorul lasă la latitudinea judecătorului dizolvarea societății, dispoziția nefiind imperativă.
Cum în speță s-a dovedit în recurs că pârâta a înregistrat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor situațiile financiare aferente anilor 2003 și 2004, instanța apreciază că în baza art. 312 raportat la art.316 Cod procedură civilă se impune admiterea recursului, modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii reclamantului.
Cheltuieli de judecată nu au fost solicitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGI
DECIDE:
ADMITE cererea de repunere în termenul de recurs.
ADMITE ca fondat recursul declarat de recurenta - TRANS SRL cu sediul în O--B 45,în contradictoriu cu intimatul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI B-, Sector 3, împotriva sentinței nr.469/COM din 22.02.2007 pronunțată de Tribunalul Bihor pe care o modifică în sensul că respinge acțiunea comercială înaintată de reclamanta OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI B, prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor în contradictoriu cu pârâta - TRANS SRL O.
Dispune radierea mențiunii făcute în baza sentinței recurate.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi 09 aprilie 2008.
Președinte Judecător Judecător Grefier
- - - - - - - -
Red.dec..
Jud.fond C-tin
Dact./3 ex.
18.04.2008
Emis 1 com- ORC
18.04.2008
Președinte:Băltărete SavinaJudecători:Băltărete Savina, Toros Vig Ana Maria
