Spete dizolvare firma. Decizia 1520/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator - 2928
SECȚIA COMERCIALĂ
DOSAR Nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1520
Ședința publică din 24 noiembrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Maria Ofelia Gavrilescu
JUDECĂTOR 2: Csaba Bela Nasz
JUDECĂTOR: - -
GREFIER:
S-a luat în examinare, la a doua strigare, recursul declarat de pârâta T împotriva sentinței civile nr. 311/24.03.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr- în contradictoriu cu reclamantul intimat Oficiul Național al Registrului Comerțului, reprezentat prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Timiș.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care, văzând că s-a solicitat judecarea în lipsă potrivit art. 242 alin. 2 din Codul d e procedură civilă, instanța, considerând pricina lămurită, rămâne în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.311/24.03.2009 pronunțată în dosarul nr- de Tribunalul Timișs -a admis cererea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului B, prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Timiș cu sediul în T,-.1, împotriva pârâtei SC SRL T, cu sediul în T,-, jud.
S-a dispus dizolvarea pârâtei SC SRL T, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr.J-.
S-a dispus înscrierea mențiunii de dizolvare în Registrul Comerțului și publicarea hotărârii în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a, în condițiile art.237 alin.4 din Legea nr. 31/1990 republicată.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că prin cererea înregistrată la Tribunalul Timiș sub nr. 816/30/04.02.2009 reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului B - prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Timiș, a chemat în judecată pe pârâta SC SRL T, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună dizolvarea societății conform art. 237 al.1 lit. b din Legea 31/1990 republicată.
În motivarea cererii s-a arătat că potrivit dispozițiilor art. 237 alin.1 lit. b din Legea 31/1990 republicată, la cererea oricărei persoane precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazul în care societatea nu a depus în cel mult 6 luni de la aprobarea termenelor legale situațiile financiare anuale sau alte acte care, potrivit legii, se depun la Oficiul Registrului Comerțului.
Termenele legale prevăzute pentru depunerea situațiilor financiare anuale sunt reglementate de art.35 Legea 82/1991 care menționează termene diferite, cel mai fiind de 150 zile de la încheierea exercițiului financiar. În acest context, ultimele zile pentru depunerea actelor au fost 31 mai 2006 și 31 mai 2007 și ca atare este expirat termenul de 6 luni prevăzut de art. 237 alin.1 lit. b Legea 31/1990, astfel încât se impune dizolvarea societății și publicarea hotărârii în Monitorul Oficial, Partea a IV-a, conform art. 237 alin.4 din Legea 31/1990 republicată.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.237 alin.1 lit. din Legea nr.31/1990 privind societățile comerciale, republicată.
Pârâta, deși legal citată, nu s-a prezentat în instanță și nu a depus întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța a apreciat că cererea reclamantului este întemeiată, pentru considerentele ce urmează a fi expuse:
Potrivit dispozițiilor art. 237 alin.1 lit. b din Legea 31/1990 republicată, societatea comercială se dizolvă, la cererea oricărei persoane interesate sau a Oficiului Național al Registrului Comerțului, dacă nu a depus în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale situațiile financiare anuale sau orice alte acte care, potrivit legii, se depun la Oficiul Registrului Comerțului.
În speță, pârâta nu a făcut dovada depunerii situațiilor financiare pe anii 2005 și 2006 la Oficiul Registrului Comerțului T în termenul legal de depunere.
Raportat la dispozițiile art. 35 din Legea 82/1991 republicată, care menționează termene diferite, cel mai termen fiind de 150 zile de la încheierea exercițiului financiar, care coincide de regulă cu anul calendaristic, termenele legale de depunere a situațiilor financiare aferente anilor 2005 și 2006 au fost 31 mai 2006 și 31 mai 2007. Ca atare, se poate constata că termenul de 6 luni prevăzut de art. 237 alin.1 lit. b Legea 31/1990 republicată nu a fost respectat.
Conform art. 237 alin.3 și 4 din Legea 31/1990 republicată instanța a dispus înscrierea mențiunii de dizolvare în Registrul Comerțului și publicarea hotărârii în Monitorul Oficial, Partea a IV-a, precum și comunicarea hotărârii către Direcția Generală a Finanțelor Publice
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs de pârâta T solicitând admiterea recursului, desființarea în totalitate a sentinței atacate și să se dispună T radierea mențiunii de dizolvare a societății.
S-a arătat că societatea recurentă a depus situațiile financiare aferente anului 2005 în data de 17.03.2009 după cum rezultă din cererea de depunere situații financiare anuale depusă la. T sub nr. 20466 și situațiile aferente anului 2006 în data de 17.03.2009, după cum rezultă din cererea de depunere situații financiare anuale depusă la. T sub nr. -.
Având în vedere cele expuse, precum și dorința societății de a continua activitatea societății, după cum rezultă și din depunerea situațiilor financiare la. recurenta a solicitat admiterea recursului, în sensul respingerii cererii de dizolvare a societății.
Examinând recursul declarat prin prisma motivelor invocate, a dispozițiilor art. 304 și art. 3041din Codul d e procedură civilă, cât și din oficiu în baza art. 306 alin. 2 din același cod, Curtea constată că acesta este fondat, urmând să-l admită ca atare, având în vedere următoarele considerente:
În conformitate cu prevederile art. 237 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 31/1990, republicată, cu modificările ulterioare, la cererea oricărei persoane interesate, precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazurile în care: - b) societatea nu a depus, în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale sau alte acte care, potrivit legii, se depun la oficiul registrului comerțului.
Este adevărat că la momentul formulării cererii de dizolvare de către Oficiul Național al Registrului Comerțului B, reprezentat prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Timiș (04.02.2009) societatea comercială pârâtă - T nu și-a respectat obligația impusă în sarcina sa cu privire la depunerea la instituția intimată a situațiilor financiare aferente anilor 2005 și 2006, ceea ce a determinat admiterea de către Tribunalul Timișa cererii de dizolvare. Ulterior însă, așa cum rezultă atât din cererea de depunere nr. 20466/17.03.2009 (fila 6), cât și din confirmarea nr. -/17.03.2009 eliberată chiar de instituția reclamantă (fila 7), reprezentantul Tad epus la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Timiș situațiile financiare aferente perioadei 01.01.2005 - 31.12.2005 și respectiv 01.01.2006 - 31.12.2006.
În consecință, având în vedere aceste noi înscrisuri depuse în recurs, până la soluționarea irevocabilă a cererii de dizolvare formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului B, înscrisuri care relevă înlăturarea cauzei de dizolvare a societății pârâte, Curtea constată că cererea reclamantului, întemeiată pe art. 237 alin.1 lit. b) din Legea nr. 31/1990, republicată, cu modificările ulterioare, nu mai poate fi primită, nemaisubzistând temeiurile care au justificat-o la data înregistrării, astfel că în baza art. 312 alin. 1 din Codul d e procedură civilă, va admite recursul formulat de către societate și, în temeiul art. 312 alin. 2 din același cod va modifica sentința atacată în totalitate, în sensul respingerii cererii de chemare în judecată.
Totodată, în temeiul art. 7 din Legea nr. 26/1990, republicată, cu modificările ulterioare, Curtea va dispune și comunicarea către Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Timișa prezentei decizii în vederea efectuării cuvenitelor mențiuni în registrul comerțului.
Văzând că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta T împotriva sentinței civile nr. 311/24.03.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
Modifică în tot hotărârea recurată în sensul că:
Respinge cererea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului, reprezentat prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Timiș împotriva pârâtei T având ca obiect dizolvare societate comercială.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 24 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red. - 4.01.2009
Tehnored. - 6.01.2010/2 ex.
Prima instanță: Tribunalul Timiș
Judecător:
Președinte:Maria Ofelia GavrilescuJudecători:Maria Ofelia Gavrilescu, Csaba Bela Nasz
