Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 1517/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR.1517
Ședința publică din 24 noiembrie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Maria Ofelia Gavrilescu
JUDECĂTOR 2: Csaba Bela Nasz
JUDECĂTOR: - -
GREFIER:
S-a luat în examinare, la a doua strigare, recursul declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului T împotriva sentinței comerciale nr.971/11.06.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în contradictoriu cu debitoarea intimată prin lichidator judiciar
La apelul nominal, făcut în ședință publică, nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, văzând că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă potrivit art. 242 alin. 2 din Codul d e procedură civilă, considerând pricina lămurită, instanța rămâne în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată că:
Prin sentința comercială nr.971/11.06.2009, pronunțată în dosarul nr- de Tribunalul Timiș În temeiul art.131 din Legea privind procedura insolvenței,
S-a închis procedura insolvenței față de debitorul SC SRL, cu sediul social în Sânnicolau M,-, -. B,. 19, jud. T, J-, CUI -, reprezentată de lichidatorul judiciar, cu sediul în mun. T, Str. -, nr. 7,. 3, jud. T, 0192, în contradictoriu cu creditorii T cu sediul în mun. T, Bv., nr. 2. jud. T, AVAS B cu sediul în mun. B,--11, sector 1, Cod fiscal R-.
S-a dispus radierea debitorului SC SRL din registrul comerțului.
În temeiul art.136 din Legea privind procedura insolvenței,
S-a descărcat lichidatorul judiciar, cu sediul în mun. T, Str. -, nr. 7,. 3, jud. T, 0192 de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură, debitor și averea lui, creditori, titulari de garanții, acționari sau asociați.
În temeiul art.135 din Legea privind procedura insolvenței,
S-a dispus notificarea sentinței debitorului, creditorilor, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Timiș pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvență.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că la data de 19.02.2009 lichidatorul judiciar, cu sediul în mun. T, Str. -, nr. 7,. 3, jud. T, 0192 desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului SC SRL cu sediul social în Sânnicolau M,-, -. B,. 19, jud. J-, CUI -, a solicitat să se dispună închiderea procedurii, ca urmare a lipsei bunurilor în averea debitorului,
Constatând că procedura concursuală a fost deschisă prin sentința nr. 8/08.01.2009,
Constatând că s-au întocmit și comunicat notificările în condițiile art. 61 din Legea privind procedura insolvenței,
Constatând că notificarea a fost publicată conform art. 61 alin.3 din Legea privind procedura insolvenței,
Având în vedere că nici unul din creditori nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare continuării procedurii și acoperirii cheltuielilor administrative,
În temeiul art. 131 din Legea privind procedura insolvenței instanța a dispus încheierea procedurii insolvenței, radierea debitorului din registrul comerțului și descărcarea lichidatorului judiciar de orice îndatoriri și responsabilități.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului T solicitând admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și trimiterea cauzei instanței de fond.
Creditoarea recurentă Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului Tas usținut că prin închiderea procedurii față de debitoarea real SRL, instituției sale i s-au încălcat drepturile procesuale prin care avea posibilitatea să își recupereze creanța față de societatea debitoare.
Astfel deși lichidatorul judiciar a primit actele contabile de la societatea a solicitat instanței a închide procedura nefăcând demersurile legale pe care le avea la dispoziție.
Lichidatorul judiciar deși a fost mandatat de către adunarea creditorilor să formuleze o cerere de antrenare a răspunderii nu a făcut acest lucru. De asemenea s-a arătat că nu a depus un raport amănunțit privind cauzele ajungerii in insolvență.
S-a menționat că lichidatorul judiciar nici măcar nu a solicitat creditorilor a avansa cheltuieli continuarea procedurii. S-a arătat că pe adresa instituției sale nu a fost formulata o astfel de cerere.
Mai mult având in vedere cuantumul creanțelor înscrise creditoarea recurentă a considerat ca lichidatorul ar trebuia sa depună diligentele necesare în administrarea procedurii de insolventa si nu închiderea procedurii.
Deoarece hotărârea este data fără drept de apel s-a solicitat ca la judecarea recursului instanța să nu se limiteze la motivele de recurs prevăzute de art.304 si să facă aplicarea art.304 indice 1 Cod procedură civilă.
Prin concluziile scrise formulate, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC SRL a solicitat respingerea recursului și menținerea hotărârii atacate ca temeinică și legală.
În mod corect prima instanță a dispus în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței închiderea procedurii față de debitoarea SC SRL.
Conform mențiunilor din raportul privind pe debitoarea SC SRL, administratorul debitoarei, numita s-a prezentat la sediul lichidatorului și a prezentat documentele contabile prevăzute de art. 28 din Legea nr. 85/2006. De asemenea administratorul social a adus la cunoștința lichidatorului că societatea numai desfășoară activitatea din anul 2004 și că numai are bunuri în patrimoniu.
Este afirmația creditoarei recurente T, în sensul că, deși lichidatorul judiciar a fost mandatat de adunarea creditorilor să formuleze cerere de antrenare a răspunderii, acesta nu a promovat acțiunea în răspundere.
Problema antrenării răspunderii materiale a reprezentanților debitoarei a fost analizata în raportuI asupra cauzelor si împrejurărilor care au dus la apariția stării de insolventa nr. 309/19.03.2009, unde lichidatorul in mod expres s-a pronunțat ca nu se impune formularea unei cereri de antrenare a răspunderii în baza art.138 din Legea 85/2006, raport depus la termen si contestat de către creditori.
Aceeași problema a fost rediscutată cu ocazia adunării creditorilor din 13.04.2009 ocazie cu care lichidatorul a arătat ca nu sunt incidente prevederile art.138 din Legea 85/2006. Procesul verbal al adunării creditorilor a fost semnat de către recurenta, care nu a formulat obiecțiuni la aceasta.
Față de susținerea creditoarei recurente, în sensul că pe adresa instituției sale nu a fost formulată o cerere de către lichidatorul judiciar privind avansarea cheltuielilor necesare continuării procedurii, se reține că în ședința publică din 11.06.2009, s-a depus raportul final cu propunerea de închidere a procedurii insolvenței față de debitoare, iar reprezentanții creditoarelor T și B deși au fost prezenți nu s-au oferit să avanseze în numele instituțiilor pe care le reprezintă cheltuielile necesare continuării procedurii insolvenței.
Față de cele reținute, în baza dispozițiilor art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, Curtea urmează să respingă recursul declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului T împotriva sentinței comerciale nr.971/11.06.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului T împotriva sentinței comerciale nr.971/11.06.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 24 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red. - 7.01.2010
Tehnored. - 8.01.2010/2 ex.
Prima instanță: Tribunalul Timiș
Judecător:
Președinte:Maria Ofelia GavrilescuJudecători:Maria Ofelia Gavrilescu, Csaba Bela Nasz
