Spete dizolvare firma. Decizia 196/2010. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA Operator 2928
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA Nr. 196/
Ședința publică din 11.02.2010
PREȘEDINTE: Marian Bratiș
JUDECĂTOR 2: Cătălin Nicolae Șerban
JUDECĂTOR 3: Dorin
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta - " " SRL C împotriva sentinței comerciale nr. 966/06.10.2009 pronunțată de Tribunalul C-S în dosar nr-, în contradictoriu cu reclamantul prin de pe lângă Tribunalul C-S, având ca obiect dizolvare societate.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă av. în reprezentarea pârâtei recurente, lipsă fiind reclamanta intimată.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, se constată că prin registratura instanței reclamantul intimat a depus întâmpinare, din care un exemplar se comunică reprezentantului pârâtei recurente.
Nemaifiind alte cereri de formulat și excepții de invocat, Curtea constată încheiată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul pârâtei recurente solicită admiterea recursului, modificarea în totalitate a sentinței atacate, în sensul respingerii cererii de dizolvare ca fiind rămasă fără obiect, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
În deliberare constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 966/06.10.2009 pronunțată de Tribunalul C-S în dosar nr- s-a admis acțiunea formulată de reclamanta prin de pe lângă Tribunalul C-S împotriva pârâtei - " " SRL C, s-a dispus dizolvarea societății comerciale - " " SRL C și înregistrarea prezentei hotărâri la. de pe lângă Tribunalul C-S, comunicarea acesteia C-S precum și publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a pe cheltuiala reclamantei.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a constatat că prin acțiunea înregistrată la data de 8 mai 2009, reclamanta prin de pe lângă Tribunalul C-S a chemat în judecată pârâta - " " SRL C solicitând dizolvarea societății pârâte în baza dispozițiilor art. 237 alin.1 lit.b din Legea nr. 31/1990 republicată.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că pârâta nu a depus situațiile financiare anuale aferente anului 2007 deși reclamanta a mediatizat obligațiile comercianților printr-o campanie de informare de peste 1 an.
Analizând actele dosarului, instanța de fond a constatat că pârâta nu și-a îndeplinit obligațiile prevăzute de art. 28 și 34 din Legea nr. 82/1991 republicată și art. 237 alin.1 din Legea nr. 31/1990 republicată, în termenul prevăzut de art. 35 din Legea nr. 82/1991.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta - - " " SRL, solicitând admiterea acestuia, modificarea în tot a sentinței atacate în sensul respingerii cererii de dizolvare.
În motivare se arată că la data de 10.12.2009 și înainte ca sentința să rămână definitivă și irevocabilă, societatea prin reprezentantul său legal, a depus bilanțul contabil aferent anului 2007, astfel cum rezultă din înscrisurile anexate, și în aceste condiții cauza de dizolvare a societății a fost înlăturată și nu mai subzistă temeiurile care au justificat cererea reclamantei.
În concluzie, recurenta precizează că termenul legal prevăzut de art. 237 alin.1 lit.b din Legea nr. 31/1990 nu este un termen de decădere a cărui împlinire are ca efect imediat dizolvarea societății comerciale, iar dacă persoana juridică depune situația financiară până la rămânerea definitivă și irevocabilă a hotărârii de dizolvare, acțiunea va rămâne fără obiect.
Examinând recursul prin prisma motivelor invocate și, din oficiu, pentru motivele de ordine publică, dar și în raport de prevederile art. 3041.pr.civ. Curtea constată că acesta este întemeiat, prima instanță pronunțând o soluție cu aplicarea greșită a legii, fiind incident cazul de modificare prevăzut de art. 304, pct. 9.proc.civ.
Din înscrisurile de la dosarul primei instanțe rezultă că pârâta - " " SRL Cad epus la. de pe lângă Tribunalul C-S situația financiară pe anul 2007 cu cererea nr.44844/10.12.2009, astfel că s-a înlăturat cauza de dizolvare a societății pârâte și nu mai sunt aplicabile în cauză dispozițiilor art. 237, alin.1, lit. b din Legea 31/1990, care permit dizolvarea.
Având în vedere cele de mai sus, în baza art. 312, alin.1 proc.civ. Curtea va admite recursul formulat de către pârâtă și în baza art. 312, alin. 2 și 3.proc.civ. va modifica sentința atacată în totalitate, în sensul respingerii cererii de chemare în judecată formulată de ONRC.
În baza art. 7, alin.2 din Legea 26/1990, se va trimite Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul C-S prezenta decizie, în vederea efectuării cuvenitelor mențiuni în Registrul Comerțului.
Se constată că în cauză recurenta pârâtă nu a solicitat cheltuieli de judecată în condițiile art. 274.proc.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâta - " " SRL C împotriva sentinței comerciale nr. 966/06.10.2009 pronunțată de Tribunalul C-S în dosar nr-, modifică în tot sentința atacată în sensul că respinge cererea reclamantei pentru dizolvare societate.
Dispune comunicarea deciziei la. C-S pentru efectuarea mențiunilor în registrul comerțului.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 11.02.2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
Dr.
GREFIER
RED.// 16.02.2010
TEHNORED. /16.02.2010
PRIMA INSTANȚĂ: TRIBUNALUL C-
PREȘEDINTE:
Se comunică 2 ex.: - - " " SRL
- prin de pe lângă Tribunalul C-
Președinte:Marian BratișJudecători:Marian Bratiș, Cătălin Nicolae Șerban, Dorin
