Spete dizolvare firma. Decizia 2/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 2.221/2008
Ședința publică din 16 Octombrie 2008
Instanța constituită din::
PREȘEDINTE: Lucia Brehar
JUDECĂTOR 2: Liviu Ungur
JUDECĂTOR 3: Delia Marusciac
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de recurenții MUNICIPIUL B și CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI împotriva sentinței comerciale nr.461/13.06.2008 pronunțată în dosar nr- al Tribunalului Bistrița -N, privind și pe intimații OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BISTRIȚA -N, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B și intimata-pârâtă SC SRL, având ca obiect dizolvare societate (registrul comerțului).
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este legal timbrat cu taxă judiciară de timbru în valoare de 19,5 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, că la data de 13 octombrie 2008 s-a înregistrat la dosar întâmpinare formulată de intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bistrița -N precum și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242 alin 2.pr.civ.
Curtea, după deliberare, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 150.pr.civ. declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA:
Prin sentința comercială nr. 461 din 13.06.2008 pronunțată în dosarul nr- de Tribunalul Bistrița -N a fost admisă cererea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului B reprezentat prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bistrița -N în contradictoriu cu pârâta "" B și, în consecință, s-a dispus dizolvarea societății pârâte, comunicarea acestei hotărâri Oficiului Registrului Comerțului, B-N și publicarea ei în Monitorul Oficial al României, partea a IV-
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut, în esență, că din lista de control emisă de Oficiul Registrului Comerțului rezultă că societatea pârâtă nu a înregistrat bilanțul anual aferent anului 2006.
Conform disp. art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990, la cererea oricărei persoane interesate precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății, în situația în care societatea nu mai are organe statutare sau acestea nu se mai pot întruni; societatea nu a depus în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale situațiile financiare anuale sau alte acte care potrivit legii se depun la Oficiul Registrului Comerțului; societatea și-a încetat activitatea, nu are sediul social cunoscut ori nu îndeplinește condițiile referitoare la sediul social sau asociații au dispărut ori nu au domiciliul șau reședința cunoscută; societatea nu și-a completat capitalul social în condițiile legii.
Totodată, societățile comerciale, printre altele, au obligația să organizeze și să conducă contabilitatea proprie potrivit disp. art. 1 coroborate cu cele ale art. 28 din Legea nr. 82/1991.
Persoanele juridice care organizează contabilitatea în partida dublă trebuie să publice situațiile financiare anuale și fac obiectul publicării situațiile financiare, raportul administratorilor și raportul de audit sau raportul comisiei de cenzori, după caz. Durata exercițiului financiar este de 12 luni și coincide cu anul calendaristic, astfel că în raport de finele anului calendaristic se determină și termenul în care trebuie să fie înregistrate situațiile financiare anuale întocmite de societatea comercială pârâtă.
Asigurarea publicității situației reale a societăților comerciale viabile este un deziderat care nu poate fi realizat decât în condițiile aplicării strice și consecvente a disp. Legii nr. 26/1990 și a Legii nr. 31/1990.
Având în vedere aceste considerente, tribunalul a apreciat cererea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului ca fiind întemeiată, deoarece societatea pârâtă nu a depus în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale situațiile financiare anuale care trebuiau depuse la Oficiul Registrului Comerțului, în temeiul disp. art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990 republicată și a hotărât dizolvarea societății pârâte, cu consecințele ce decurg din această situație juridică, așa după cum s-a arătat în dispozitiv.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul legal, recurenții MUNICIPIUL B și CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI B, solicitând admiterea lui, casarea sentinței atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunalul Bistrița -N, invocând în drept dispozițiile art. 304 pct. 5, art. 3041și art. 312.pr.civ.
Dezvoltându-și motivele de recurs, recurenții au arătat că în baza art. 2371din Legea nr. 31/1990, republicată sunt îndreptățiți să promoveze recursul deoarece sunt creditori ai "" B și și-ar recupera mai ușor debitul în condițiile în care societatea nu s-ar dizolva.
De asemenea, s-a relevat că intimata "" Baf ost nelegal citată, deoarece contractul de subînchiriere existent între părți a fost reziliat prin sentința civilă nr. 53/08.02.2007 pronunțată în dosarul nr- de Tribunalul Bistrița N, astfel încât în prezent sediul pârâtei nu se mai află la adresat la care a fost citată, impunându-se citarea pârâtei la punctul de lucru din B, str. -, nr. 8.
Totodată, au fost depuse la dosar, în copie, actele invocate în susținerea recursului ( 5 - 13).
La rândul său, intimatul Oficiul Registrului Comerțului a formulat întâmpinare solicitând respingerea ca nefondat a recursului, invocând în drept prev. art. 233 și 259 din Legea nr. 31/1990, republicată ( 20 - 21).
Recursul declarat în cauză este neîntemeiat.
Astfel, analizând actele și lucrările dosarului din perspectiva motivelor de recurs invocate, a disp. art. 3041.pr.civ. precum și a dispozițiilor legale incidente, Curtea reține următoarele:
Continuarea desfășurării legale a activității de către pârâtă depinde de îndeplinirea unei condiții, respectiv de faptul depunerii declarațiilor fiscale.
Pârâta nu a manifestat pe parcursul litigiului intenția de a depune la registrul comerțului situațiile financiare.
Rezultă deci cu certitudine dezinteresul pârâtei față de activitatea sa comercială, față de respectarea cerințelor legale ce condiționează desfășurarea activității comerciale.
Existența creanței recurentei nu justifică o soluție de respingere a acțiunii introductive.
Neîndeplinirea cerințelor legale împiedică desfășurarea activității comerciale, iar recurenta justifică demersul său judiciar prin necesitatea ca societatea comercială să-și continue activitatea pentru ca mai apoi recurenta să obțină satisfacerea creanței.
La dispoziția recurentei se află alte mijloace legale pentru realizarea creanței, pârâta, după dizolvare, intrând în lichidare.
În privința motivului de recurs referitor la vicierea procedurii de citarea cu reclamanta în fața instanței de fond, Curtea constată că sancțiunea ce operaeză în privința viciului de procedură este cea a nulității relative, vătămarea prezumată de lege producându-ți efectele numai față de titularul dreptului, în speță față de pârâtă.
Recurenta nu justifică deci interesul în formularea unui astfel de motiv de recurs, persoana eventuală vătămată prin vicierea procedurii de citare fiind pârâta, nulitatea relativă putând fi invocată numai de către aceasta.
Așa fiind Curtea în temeiul art. 237 alin. 6-10 din Legea nr. 31/1990 corelat cu art. 304 pct. 9 pr.civ. urmează respinge ca nefondat recursul declarat de recurenții MUNICIPIUL B și CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI B cu consecința menținerii sentinței recurate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de recurenții MUNICIPIUL B și CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI împotriva sentinței comerciale nr. 461 din 13 iunie 2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Bistrița -N, pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 16 octombrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
- - - - - - - -
Red.
dact./4 ex./28.10.2008.
jud.fond..
Președinte:Lucia BreharJudecători:Lucia Brehar, Liviu Ungur, Delia Marusciac
