Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 2220/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 2220/2008
Ședința publică din 16 Octombrie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Lucia Brehar
JUDECĂTOR 2: Liviu Ungur
JUDECĂTOR 3: Delia Marusciac
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta SC SRL BMî mpotriva sentinței civile nr. 1383/08.07.2008 pronunțată în dosar nr- al Tribunalului Maramureș, privind și pe intimații OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MARAMUREȘ și DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE M, având ca obiect dizolvare societate (registrul comerțului).
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este legal timbrat cu taxă judiciară de timbru în valoare de 19,5 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, că la data de 18 septembrie s-a înregistrat la dosar întâmpinare formulată de intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș, precum și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin 2.pr.civ.
Curtea, după deliberare, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 150.pr.civ. declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA:
Prin sentința civilă nr. 1383 din data de 08 iulie 2008 pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr-, s-a admis acțiunea reclamantei Oficiul Național al Registrului Comerțului B, Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș intentată pârâtei cu numărul de înmatriculare J/- - CUI -, în temeiul art. 237 alin. 1 lit. B din Legea nr. 31/1990 modificată, privind societățile comerciale, dispunându-se dizolvarea societății pârâte.
Pentru a pronunța această sentință prima instanță a reținut că, Oficiul Național al Registrului Comerțului B - Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureșa chemat în judecată pârâta cu sediul în B M,-, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună dizolvarea acesteia în temeiul art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990 modificată privind societățile comerciale.
În motivarea acțiunii reclamanta a arătat că pârâta nu a depus situațiile financiare anuale la Oficiul Registrului Comerțului pentru anul 2006.
Obligația de-a depune situațiile financiare la Registrul Comerțului a fost stabilită distinct în Legea nr. 31/1990 modificată, pentru -uri și pentru SA-uri.
Potrivit art. 185 din lege, în cazul societăților pe acțiuni în termen de 15 zile de la data adunării generale, administratorii societăților pe acțiuni sunt obligați să depună o copie de pe situațiile financiare anuale însoțite de raportul lor, raportul cenzorilor, raportul auditorilor financiari precum și procesul verbal al adunării generale a acționarilor, la Oficiul Comerțului.
Aceeași obligație este prevăzută și pentru societățile cu răspundere limitată în art. 201 din Legea nr. 31/1990 republicată.
Textele de mai sus se coroborează cu art. 35 din Legea nr. 82/1991 republicată. În acest articol termenele limită pentru depunerea situațiilor financiare la sunt de 150 respectiv de 120 de zile, de la încheierea exercițiului financiar, în funcție de faptul că societatea aplică sau nu Internaționale de Financiară.
Legea contabilității nu amintește de obligația de-a depune situațiile și la Oficiul Registrului de Comerț dar aceasta nu înseamnă că prevederile la Legea nr. 31/1990 au fost anulate, dimpotrivă, termenele prevăzute pentru sunt valabile și pentru Oficiul Registrului de Comerț, prin asimilare.
Articolul 185(1) din Legea nr. 31/1990 trimite expres la "condițiile prevăzute în legea contabilității".
La expirarea termenelor de mai sus societățile au o perioadă de grație de 6 luni după care, potrivit art. 237 alin. 1 lit. b se poate cere dizolvarea acestora.
Pârâta nu a respectat obligația de-a depune situațiile financiare aferente anului 2006, omisiune care urmează să fie sancționată cu dizolvarea.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul legal, societatea pârâtă, solicitând admiterea lui și casare în tot a sentinței civile mai sus arătate, ca netemeinică și nelegală.
Dezvoltându-și motivele de recurs, pârâta-recurentă a arătat că situațiiIe financiare aferente anului 2006 au fost depuse la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș în data de 24.06.2008, încât nu se mai impune dizolvarea societății pârâte, atâta timp cât și-a îndeplinit obligația impusă de lege.
Totodată, au fost depuse la dosar, în copie, actele invocate în susținerea recursului ( 4-6).
Prin întâmpinare, intimatul Oficiul Registrului Comerțului a solicitat instanței să dispună și asupra efectuării cuvenitelor mențiuni în registrul comerțului, respectiv să dispună cu privire la radierea mențiunii de dizolvare care a fost înregistrată în registrul comerțului potrivit dispozițiilor art. 237 alin. 3 din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale, republicată.
Astfel, analizând actele și lucrările dosarului din perspectiva motivelor de recurs invocate, a disp. art. 3041.pr.civ. precum și a dispozițiilor legale incidente, Curtea reține următoarele:
Este real că în conformitate cu disp. art. 237 alin. 1 pct. b din Legea nr. 31/1990 republicată, la cererea oricărei persoane interesate precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazul în care societatea nu a depus în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale situațiile financiare anuale sau alte acte care potrivit legii se depun la Oficiul Registrului Comerțului.
Examinând acest text de lege se constată că această dispoziție nu are un caracter imperativ, deoarece în cuprinsul său este folosită sintagma "tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății".
Drept urmare, Curtea este pusă în situația de a examina consecințele depunerii situațiilor financiare anuale de către societatea pârâtă după expirarea termenelor legale care sunt cuprinse în disp. Legii nr. 82/1991 republicată coroborate cu termenul de 6 luni prevăzut de textul citat din Legea societăților comerciale. Având în vedere că din cuprinsul textelor legale în care sunt prevăzute termenele arătate, nu rezultă că acestea sunt termene de decădere, ci dimpotrivă, sunt termene de recomandare, concluzia firească este aceea că în condițiile în care societatea comercială pârâtă își îndeplinește obligația de a depune la Oficiul Registrului Comerțului situațiile financiare aferente, sancțiunea dizolvării societății comerciale pârâte nu se mai impune.
Cum în cazul de față societatea pârâtă a făcut dovada depunerii la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureșa situațiilor financiare anuale aferente anului 2004, recursul declarat de aceasta urmează a fi admis având în vedere disp. art. 312 alin. 1 teza I pr.civ. sentința civilă atacată modificată în sensul respingerii cererii formulate de reclamant privind dizolvarea societății pârâte.
Mai trebuie menționat faptul că însuși reclamantul în acțiunea introductivă și-a exprimat poziția potrivit căreia în cazul în care societatea comercială pârâtă și-ar îndeplini obligația de depunere a situațiilor aferente până la dezbaterea fondului, acțiunea ar rămâne fără obiect.
Totodată, în temeiul art. 237 alin. 3 din Legea nr. 31/1990 corelat cu art. 21 lit. h, art. 25 și art. 6 alin. 1 din Legea nr. 26/1990, ca efect al prezentei decizii, se va dispune efectuarea mențiunilor corespunzătoare în Registrul Comerțului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta pârâta B M împotriva sentinței nr. 1383 din data de 08.07.2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Maramureș, pe care o modifică în sensul că respinge cererea de dizolvare formulată de reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MARAMUREȘ.
Dispune radierea mențiunilor din Registrul Comerțului efectuate în baza sentinței recurate.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 16 octombrie 2006.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
RED.
DACT.
3 EX./22.10.2008
JUD. FOND..
Președinte:Lucia BreharJudecători:Lucia Brehar, Liviu Ungur, Delia Marusciac
