Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 2217/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 2217/2008
Ședința publică din 16 Octombrie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Lucia Brehar
JUDECĂTOR 2: Liviu Ungur
JUDECĂTOR 3: Delia Marusciac
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta SC SRL M, jud. S împotriva sentinței civile nr. 1344/19.06.2008 pronunțată în dosar nr- al Tribunalului Sălaj, privind și pe intimații OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SĂLAJ și DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE S, având ca obiect dizolvare societate (registrul comerțului).
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este legal timbrat cu taxă judiciară de timbru în valoare de 19,5 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, că la data de 29 septembrie s-a înregistrat la dosar o adresă din partea intimatului Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Sălaj, iar la 15 octombrie 2008 recurenta a depus concluzii scrise. Se constată, de asemenea, că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin 2.pr.civ.
Curtea, după deliberare, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 150.pr.civ. declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA:
Prin sentința civilă nr. 1344 din data de 19 iunie 2008 pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosarul nr-, s-a admis cererea reclamantului Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Sălaj în contradictoriu cu pârâta și s-a dispus dizolvarea acesteia.
Pentru a pronunța această sentință prima instanță a reținut că, reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului - Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Sălaja solicitat, în temeiul dispozițiilor art. 237 alin. 1 din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale, republicată, dizolvarea pârâtei
În drept, potrivit art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990, republicată, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 161/2003, la cererea oricărei persoane interesate, precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului, tribunalul a putut pronunța dizolvarea societății în cazul în care nu a depus în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale sau alte acte care, potrivit legii, se depun la Oficiul Registrului Comerțului.
Articolul 28 din Legea nr. 82/1991, republicată, instituie în sarcina societăților comerciale obligația de a întocmi situațiile financiare anuale, iar art. 34 prevede obligativitatea publicării acestora.
Cu privire la termenele legale pentru depunerea situațiilor financiare anuale, art. 35 din Legea contabilității nr. 82/1991 prevede termene diferite, cel mai termen fiind de 150 de zile de la încheierea exercițiului financiar, pentru persoanele juridice care aplică reglementările contabile conforme cu Internaționale de Financiară.
În acest context, dat fiind că ultima zi pentru depunerea situațiilor financiare aferente anului 2006 a fost 30 mai 2007, se poate constata expirarea termenului de 6 luni prevăzut de art. 237 alin.(1) lit. b din Legea nr. 31/1990.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termenul legal pârâta, solicitând admiterea recursului și casarea sentinței atacate.
În dezvoltarea motivelor de recurs pârâta a arătat că, prin sentința civilă nr. 1344/2000 pronunțată de Tribunalul Sălajs -a admis acțiunea și s-a dispus dizolvarea pentru nedepunerea situației financiare aferentă anului 2006.
De asemenea, pârâta a afirmat că s-a strecurat o eroare în momentul în care s-a depus situația financiară aferentă anului 2006, deoarece în momentul când a fost depusă situația aferentă anului 2006 din neglijență și din lipsă de cunoștințe nu a înregistrat cererea, lăsând doar bilanțul și mai avea nevoie de un act care a crezut că nu este atât de important.
În acel moment pârâta a crezut că a rezolvat problema, acesta fiind și motivul pentru care când a primit citația de la Tribunalul Sălaj nu s-a prezentat, crezând că este o eroare.
Totodată, au fost depuse la dosar, în copie, actele invocate în susținerea recursului ( 13).
Prin concluziile scrise pârâta a solicitat admiterea recursului și casarea sentinței atacate.
Astfel, analizând actele și lucrările dosarului din perspectiva motivelor de recurs invocate, a disp. art. 3041.pr.civ. precum și a dispozițiilor legale incidente, Curtea reține următoarele:
Este real că în conformitate cu disp. art. 237 alin. 1 pct. b din Legea nr. 31/1990 republicată, la cererea oricărei persoane interesate precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazul în care societatea nu a depus în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale situațiile financiare anuale sau alte acte care potrivit legii se depun la Oficiul Registrului Comerțului.
Examinând acest text de lege se constată că această dispoziție nu are un caracter imperativ, deoarece în cuprinsul său este folosită sintagma "tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății".
Drept urmare, Curtea este pusă în situația de a examina consecințele depunerii situațiilor financiare anuale de către societatea pârâtă după expirarea termenelor legale care sunt cuprinse în disp. Legii nr. 82/1991 republicată coroborate cu termenul de 6 luni prevăzut de textul citat din Legea societăților comerciale. Având în vedere că din cuprinsul textelor legale în care sunt prevăzute termenele arătate, nu rezultă că acestea sunt termene de decădere, ci dimpotrivă, sunt termene de recomandare, concluzia firească este aceea că în condițiile în care societatea comercială pârâtă își îndeplinește obligația de a depune la Oficiul Registrului Comerțului situațiile financiare aferente, sancțiunea dizolvării societății comerciale pârâte nu se mai impune.
Cum în cazul de față societatea pârâtă a făcut dovada depunerii la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureșa situațiilor financiare anuale aferente anului 2004, recursul declarat de aceasta urmează a fi admis având în vedere disp. art. 312 alin. 1 teza I pr.civ. sentința civilă atacată modificată în sensul respingerii cererii formulate de reclamant privind dizolvarea societății pârâte.
Mai trebuie menționat faptul că însuși reclamantul în acțiunea introductivă și-a exprimat poziția potrivit căreia în cazul în care societatea comercială pârâtă și-ar îndeplini obligația de depunere a situațiilor aferente până la dezbaterea fondului, acțiunea ar rămâne fără obiect.
Totodată, în temeiul art. 237 alin. 3 din Legea nr. 31/1990 corelat cu art. 21 lit. h, art. 25 și art. 6 alin. 1 din Legea nr. 26/1990, ca efect al prezentei decizii, se va dispune efectuarea mențiunilor corespunzătoare în Registrul Comerțului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta pârâta C M județul S, împotriva sentinței nr. 1344 din data de 19 iunie 2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Sălaj, pe care o modifică în sensul că respinge cererea de dizolvare formulată de reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SĂLAJ.
Dispune radierea mențiunilor din Registrul Comerțului efectuate în baza sentinței recurate.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 16 octombrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
RED.
DACT.
4EX/24.10.2008.
JUD. FOND..
Președinte:Lucia BreharJudecători:Lucia Brehar, Liviu Ungur, Delia Marusciac
