Spete dizolvare firma. Decizia 362/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA COMERCIALĂ Operator 2928
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 362
Ședința publică din 10 martie 2009
PREȘEDINTE: Mircea Boar
JUDECĂTOR 2: Csaba Bela Nasz
JUDECĂTOR 3: Maria
GREFIER:
S-a luat în examinare, la a doua strigare, recursul declarat de pârâta Electronic Sports T împotriva sentinței civile nr. 1066 din 10 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr- în contradictoriu cu reclamantul intimat Oficiul Național al Registrului Comerțului B, reprezentat prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Timiș.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care văzând că intimatul a solicitat judecarea în lipsă potrivit art. 242 alin. 2 din Codul d e procedură civilă, instanța, considerând pricina lămurită, rămâne în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1066 din 10 noiembrie 2008 pronunțată în dosarul nr- Tribunalul Timișa admis cererea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului B, prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Timiș, și a dispus dizolvarea pârâtei Electronic Sports T, publicarea hotărârii în Monitorul Oficial al României, Partea IV, pe cheltuiala reclamantului, precum și comunicarea acesteia Direcției Generale a Finanțelor Publice T, urmând ca la data rămânerii irevocabile a sentinței de dizolvare societatea pârâtă să intre în lichidare potrivit prevederilor Legii nr. 31/1990, republicată.
Pentru a hotărî astfel instanța de fond a reținut că prin cererea înregistrată sub dosar nr. 5529/30/1.07.2008 reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului Bac hemat în judecată pârâta Electronic Sports T solicitând tribunalului ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună dizolvarea societății pârâte întrucât aceasta nu a depus situațiile financiare pe anii 2005-2006.
Potrivit art. 237 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 31/1990, republicată, la cererea oricărei persoane interesate, precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazurile în care aceasta nu a depus, în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale sau alte acte care, potrivit legii, se depun la registrul comerțului. Termenele legale prevăzute pentru depunerea situațiilor financiare anuale sunt reglementate de art. 35 Legea nr. 82/1991, republicată, care menționează termene diferite, cel mai fiind de 150 zile de la încheierea exercițiului financiar, situație în care ultimele zile pentru depunerea actelor au fost datele de 31 mai 2006, respectiv 31 mai 2007.
Constatând că pârâta nu s-a conformat acestei obligații legale, respectiv că nu a depus la reclamant situațiile financiare aferente anilor 2005-2006, văzând și dispozițiile art. 237 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 31/1990, republicată, Legea contabilității nr. 82/1991, republicată, cât și Legea nr. 26/1990 privind registrul comerțului, republicată, prima instanță a admis cererea de chemare în judecată astfel cum a fost ea formulată.
Împotriva sentinței civile de mai sus, în termen legal, a declarat recurs pârâta Electronic Sports T, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate, solicitând modificarea hotărârii atacate în sensul respingerii acțiunii reclamantului, fără cheltuieli de judecată.
În fapt, Oficiul Național al Registrului Comerțului Baf ormulat o cerere de dizolvare a societății potrivit dispozițiilor art. 237 lit. b) din Legea nr. 31/1990, republicată, solicitare care a fost admisă de către tribunal. Recurenta susține că a efectuat toate demersurile necesare și a înregistrat la instituția intimată situațiile financiare pe anii anteriori, însă datorită intervenirii unei împrejurări neprevăzute nu a reușit să depună aceste probe în fața primei instanțe pentru a evita dizolvarea persoanei juridice, urmând să facă dovada celor susținute în recurs.
Reclamantul intimat, prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Timiș, a formulat întâmpinare (fila 6), prin care a solicitat respingerea recursului ca fiind netemeinic pentru următoarele motive:
La data de 27 iunie 2008 Oficiul Național al Registrului Comerțului a chemat în judecată societatea recurentă solicitând dizolvarea acesteia în baza art. 237 alin. 1 lit. b) din Legea 31/1990, deoarece Electronic Sports nu-și respectase obligația legală prevăzută de art. 201 din același act normativ, aceea de a depune situațiile financiare aferente anilor 2005 și 2006. Tribunalul în mod corect a admis cererea de dizolvare, întemeindu-și soluția pe faptul că pârâta nu a făcut dovada depunerii situațiilor financiare la registrul comerțului, conform dispozițiilor art. 34 din Legea nr. 82/1991, modificată. De altfel, nici până în prezent recurenta nu a solicitat, în condițiile legii, depunerea la registrul comerțului a situațiilor financiare menționate, afirmațiile sale necorespunzând realității, iar cererea de recurs nu este însoțită de dovada depunerii respectivelor documente, dovadă ce se eliberează în acest sens.
În drept a invocat dispozițiile art. 185, 201 și 237 alin. 5 din Legea nr. 31/1990, republicată, și art. 115 din Codul d e procedură civilă.
Examinând recursul declarat prin prisma motivelor invocate, a apărărilor intimatului, a dispozițiilor art. 304 și art. 3041din Codul d e procedură civilă, cât și din oficiu în baza art. 306 alin. 2 din același cod, Curtea constată că acesta nu este fondat, având în vedere următoarele considerente:
Din materialul probator administrat în cauză rezultă că societatea pârâtă s-a constituit în condițiile prevăzute de Legea nr. 31/1990, fiind înmatriculată în registrul comerțului T sub nr. J-.
Una dintre modificările de esență aduse Legii societăților comerciale, prin nr.OUG 32/1997, aprobată și modificată prin Legea nr. 161/2003, și care se regăsește în prevederile art. 237 alin. 1 lit. b), privește obligativitatea depunerii în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale a situațiilor financiare anuale.
Potrivit normei menționate, "la cererea oricărei persoane interesate, precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazurile în care: - b) societatea nu a depus, în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale sau alte acte care, potrivit legii, se depun la oficiul registrului comerțului".
Pentru determinarea termenelor legale în care recurenta era obligată să depună situațiile financiare anuale, dispozițiile art. 237 alin. 1 din Legea nr. 31/1990, republicată, trebuie coroborate cu prevederile Legii contabilității nr. 82/1991, republicată. Astfel, art. 28 din acest din urmă act normativ, instituie în sarcina societăților comerciale obligația de a întocmi situațiile financiare anuale, iar art. 34 prevede obligativitatea publicării acestora. Referitor la termenele legale prevăzute pentru depunerea situațiilor financiare anuale, art. 35 din Legea nr. 82/1991 menționează termene diferite, cel mai termen fiind de 150 de zile de la încheierea exercițiului financiar (care coincide, de regulă, cu anul calendaristic), pentru persoanele juridice care aplică reglementări contabile conforme cu Internaționale de Financiară. În consecință, de la împlinirea acestui termen încep să curgă cele 6 luni prevăzute de art. 237 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 31/1990, republicată, context în care, ultima zi pentru depunerea situațiilor financiare aferente anului 2005 fost data de 31 mai 2006, iar pentru cele aferente anului 2006 ziua de 31 mai 2007.
Constatând că pârâta nu s-a conformat acestei obligații legale, respectiv că nu a depus la instituția intimată situațiile financiare aferente anilor 2005-2006, susținerile sale din cuprinsul cererii de recurs nefiind probate în niciun fel, în cauză sunt pe deplin incidente prevederile art. 1169 din Codul civil, potrivit cărora cel ce face o propunere înaintea judecății trebuie să o dovedească, precum și cele ale art. 129 alin. 1 din Codul d e procedură civilă care statuează că părțile au îndatorirea ca, în condițiile legii, să urmărească desfășurarea și finalizarea procesului, ele având și obligația să îndeplinească actele de procedură în condițiile, ordinea și termenele stabilite de lege sau de judecător, să-și exercite drepturile procedurale conform dispozițiilor art. 723 alin. 1, precum și să-și probeze pretențiile și apărările. De altfel, deși în ședința din 10 februarie 2009 apărătorul societății a solicitat acordarea unui nou termen de judecată pentru a depune dovezi în susținerea căii de atac, cerere încuviințată de C, la următorul termen nu s-a mai prezentat nimeni pentru recurentă, iar la dosar nu a fost depus niciun înscris.
Cum în speță nu au fost identificate motive de casare, iar solicitarea pârâtei de modificare a hotărârii atacate în sensul respingerii cererii de dizolvare, care, în condițiile alin. 3 al art. 306 din Codul d e procedură civilă, se încadrează în motivul de recurs prevăzut de art. 304 pct. 9 din același cod, nu poate fi admisă pentru considerentele arătate mai sus, Curtea va respinge prezentul recurs, conform dispozitivului ce face parte integrantă din prezenta decizie.
Văzând că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta Electronic Sports T împotriva sentinței civile nr.1066 din 10 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr- în contradictoriu cu reclamantul intimat Oficiul Național al Registrului Comerțului B, reprezentat prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Timiș.
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 10 martie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red. - 20.03.2009
Tehnored. - 23.03.2009/2 ex.
Prima instanță: Tribunalul Timiș
Judecător:
Președinte:Mircea BoarJudecători:Mircea Boar, Csaba Bela Nasz, Maria
