Spete dizolvare firma. Decizia 65/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA COMERCIALĂ Operator 2928
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 65
Ședința publică din 20 ianuarie 2009
PREȘEDINTE: Mircea Boar
JUDECĂTOR 2: Csaba Bela Nasz
JUDECĂTOR 3: Maria
GREFIER:
S-a luat în examinare, la a doua strigare, recursul declarat de pârâta Reșița împotriva sentinței comerciale nr. 1444 din 30 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr- în contradictoriu cu reclamantul intimat Oficiul Național al Registrului Comerțului B, reprezentat prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul C-
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care văzând că intimatul a solicitat judecarea în lipsă potrivit art. 242 alin. 2 din Codul d e procedură civilă, considerând pricina lămurită, instanța închide dezbaterile și rămâne în pronunțare.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 1444 din 30 septembrie 2008 pronunțată în dosarul nr- Tribunalul C-S a admis acțiunea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului B, reprezentat prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul C-S, și a dispus dizolvarea pârâtei Reșița, publicarea hotărârii în Monitorul Oficial al României, Partea IV, pe cheltuiala reclamantului, precum și comunicarea acesteia Direcției Generale a Finanțelor Publice C-S, urmând ca la data rămânerii irevocabile a sentinței de dizolvare societatea pârâtă să intre în lichidare potrivit prevederilor Legii nr. 31/1990, republicată.
Pentru a hotărî astfel instanța de fond a reținut că prin cererea înregistrată sub dosar nr- reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului Bac hemat în judecată pârâta Reșița solicitând tribunalului ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună dizolvarea societății pârâte întrucât aceasta nu a depus situațiile financiare pe anul 2006.
Din materialul probator administrat în cauză prima instanță a reținut că pârâtă s-a constituit în condițiile prevăzute de Legea nr. 31/1990, fiind înmatriculată în registrul comerțului C-S sub nr. J-, având codul unic de înregistrare -.
Potrivit prevederilor art. 237 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 31/1990, republicată, la cererea oricărei persoane interesate, precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazurile în care aceasta nu a depus, în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale sau alte acte care, potrivit legii, se depun la registrul comerțului.
Pentru determinarea termenelor legale în care societatea comercială era obligată să depună situațiile financiare anuale, dispozițiile art. 237 alin. 1 din Legea nr. 31/1990, republicată, trebuie coroborate cu prevederile Legii contabilității nr. 82/1991, republicată. Astfel, art. 28 din acest din urmă act normativ, instituie în sarcina societăților comerciale obligația de a întocmi situațiile financiare anuale, iar art. 34 prevede obligativitatea publicării acestora. Referitor la termenele legale prevăzute pentru depunerea situațiilor financiare anuale, art. 35 din Legea nr. 82/1991 menționează termene diferite, cel mai termen fiind de 150 de zile de la încheierea exercițiului financiar (care coincide, de regulă, cu anul calendaristic), pentru persoanele juridice care aplică reglementări contabile conforme cu Internaționale de Financiară. În consecință, de la împlinirea acestui termen încep să curgă cele 6 luni prevăzute de art. 237 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 31/1990, republicată. În acest context, ultima zi pentru depunerea situațiilor financiare aferente anului 2006 fost data de 31 mai 2007.
Constatând că pârâta nu s-a conformat acestei obligații legale, respectiv că nu a depus la reclamant situațiile financiare aferente anului 2006, văzând și dispozițiile art. 237 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 31/1990, republicată, Legea contabilității nr. 82/1991, republicată, cât și Legea nr. 26/1990 privind registrul comerțului, republicată, prima instanță a admis cererea astfel cum a fost ea formulată.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal, a declarat recurs pârâta Reșița, cu motivarea că a depus la instituția reclamantă bilanțul pe anii 2006 și 2007, anexând în acest sens înscrisuri doveditoare (filele 5-9).
Reclamantul intimat Oficiul Național al Registrului Comerțului B, deși legal citat prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul C-S, nu s-a prezentat la dezbateri, însă a depus întâmpinare (filele 11-12) arătând că prin sentința civilă nr. 1444 din 30 septembrie 2008 prima instanță a admis cererea introductivă formulată în contradictoriu cu pârâta, dispunând dizolvarea acesteia din urmă pentru nedepunerea situaților financiare anuale la oficiul registrului comerțului, menționarea hotărârii de dizolvare în acest registru, precum și publicarea ei în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-
În conformitate cu art. 185 alin. 1 și art. 201 din Legea nr. 31/1990, republicată, administratorii societăților comerciale au obligația de a depune și la Oficiul Registrului Comerțului, în termen de 15 zile de la data adunării generale a acționarilor/asociaților, o copie de pe situațiile financiare anuale, împreună cu raportul lor, raportul cenzorilor sau, după caz, al auditorilor financiari, precum și de pe procesul-verbal al adunării, sancțiunea neîndeplinirii acestei obligații constând în faptul că orice persoană interesată, precum și Oficiul Național al Registrului Comerțului, poate să solicite dizolvarea societăților comerciale în cauză, potrivit prevederilor art. 237 alin. 1 lit. b) din legea menționată. Cum pârâta recurentă nu și-a îndeplinit respectiva obligație legală, intimatul a solicitat dizolvarea persoanei juridice aflată în culpă. Având în vedere că legiuitorul nu a prevăzut o sancțiune de drept, ci doar posibilitatea dizolvării judiciare, în cererea de chemare în judecată Oficiul Național al Registrului Comerțului a învederat tribunalului că depunerea situațiilor financiare anuale de către societatea pârâtă până la dezbaterea fondului cauzei atrage rămânerea fără obiect a acțiunii introductive.
În drept a invocat prevederile art. 115 și următ. din Codul d e procedură civilă, Legea nr. 26/1990, republicată, cu modificările ulterioare, precum și Legea nr. 31/1990, republicată, cu modificările ulterioare.
Examinând recursul declarat prin prisma motivelor invocate, a dispozițiilor art. 304 și art. 3041din Codul d e procedură civilă, cât și din oficiu în baza art. 306 alin. 2 din același cod, Curtea constată că acesta este fondat, urmând să-l admită ca atare, având în vedere următoarele considerente:
În conformitate cu prevederile art. 237 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 31/1990, republicată, cu modificările ulterioare, "la cererea oricărei persoane interesate, precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazurile în care: - b) societatea nu a depus, în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale sau alte acte care, potrivit legii, se depun la oficiul registrului comerțului".
Este adevărat că la momentul formulării cererii de dizolvare de către Oficiul Național al Registrului Comerțului B, reprezentat prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul C-S (26 august 2008), societatea comercială pârâtă - Reșița - nu și-a respectat obligația impusă în sarcina sa cu privire la depunerea la instituția reclamantă a situațiilor financiare aferente anului 2006, ceea ce a determinat admiterea de către Tribunalul C-S a cererii de dizolvare. Ulterior însă, așa cum rezultă din cererea de depunere situații financiare nr. 36368/16.10.2008 (fila 8), reprezentantul a înregistrat la registrul comerțului situațiile financiare aferente anului 2006.
În consecință, având în vedere acest nou înscris depus în recurs până la soluționarea irevocabilă a cererii de dizolvare formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului B, înscris care relevă înlăturarea cauzei de dizolvare a societății pârâte, Curtea constată că cererea formulată de instituția reclamantă în baza art. 237 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 31/1990, republicată, cu modificările ulterioare, nu mai poate fi primită, nemaisubzistând temeiurile care au justificat-o la data înregistrării, astfel că în baza art. 312 alin. 1 din Codul d e procedură civilă, va admite recursul declarat de societate și în baza alin. 2 al aceluiași articol va modifica sentința atacată în totalitate, în sensul respingerii acțiunii formulate de Oficiul Național al Registrului Comerțului, dispunând totodată, în temeiul art. 7 din Legea nr. 26/1990, republicată, cu modificările ulterioare, și comunicarea către Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul C-S a prezentei decizii în vederea efectuării cuvenitelor mențiuni în registrul comerțului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâta Reșița împotriva sentinței comerciale nr. 1444 din 30 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr- și, în consecință:
Modifică în tot hotărârea atacată în sensul că respinge acțiunea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului B împotriva pârâtei Reșița având ca obiect dizolvare societate.
Dispune comunicarea către Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul C-S a unui exemplar al prezentei decizii în vederea efectuării cuvenitelor mențiuni în registrul comerțului.
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 20 ianuarie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red. - 26.01.2009
Tehnored. - 30.01.2009/3 ex./1 com.
Primă instanță - judecătorul delegat la. de pe lângă Tribunalul C-
Judecător :.
Președinte:Mircea BoarJudecători:Mircea Boar, Csaba Bela Nasz, Maria
