Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 63/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMI ȘOARA
SECȚIA COMERCIAL operator - 2928
DOSAR NR-
DECIZIA CIVIL NR. 63
Ședința public din 20 ianuarie 2008
Curtea compus din:
PREȘEDINTE: Mircea Boar
JUDECTOR: - - -
JUDECTOR: - -
GREFIER:
S-a luat în examinare, la a doua strigare, recursul declarat de petenta Administrația Finanțelor Publice a municipiului A, cu sediul în A,-, împotriva încheierii nr. 6.888 din 20 august 2008, pronunțat de judectorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lâng Tribunalul Arad în cauza privind pe reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului, prin directorul Oficiului Registrului Comerțului A și pârâta Sistem AC, cu sediul în A,-.
La apelul nominal nu se prezint prțile.
Procedura este complet.
S-a fcut referatul cauzei de grefierul de ședinț, constatându‑se c în data de 30 decembrie 2008, Oficiului Registrului Comerțului de pe lâng Tribunalul Arada depus prin registratura Curții, copia dosarului în care a fost pronunțat încheierea atacat și, vzând c s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsa prților, potrivit art. 242 alin. 2 din Codul d e procedur civil,
CURTEA
Constatând c prin încheierea nr. 6.888 din 20 august 2008, judectorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lâng Tribunalul Arada admis cererea formulat de Oficiul Național al Registrului Comerțului și a dispus radierea Sistem AC din registrul comerțului, precum și înregistrarea mențiunii de radiere, comunicarea și efectuarea publicitții legale, în condițiile prevzute de art. 237 alin. 9 din Legea nr. 31/1990, modificat,
C pentru a hotrî astfel judectorul delegat a reținut c, faț de prevederile art. 237 alin. 8 și 9 din Legea nr. 31/1990 privind societțile comerciale, republicat, cu modificrile și completrile ulterioare, în cauz sunt îndeplinite cerințele legale pentru admiterea cererii reclamantului,
Având în vedere c împotriva acestei hotrâri, în termen legal, a declarat recurs petenta Administrația Finanțelor Publice A, solicitând, în principal, constatarea nulitții radierii dispus prin încheierea atacat, iar în subsidiar, casarea hotrârii cu trimitere spre rejudecare pentru neîndeplinirea procedurii de citare, iar pe fond respingerea cererii reclamantului ca fiind neîntemeiat, cu motivarea c:
Încheierea de radiere a fost dat cu nerespectarea dispozițiilor legale privitoare la citarea prților deoarece în conformitate cu art. 237 alin. 8 din Legea 31/1990, republicat, persoana juridic se radiaz din oficiu din registrul comerțului prin încheierea judectorului delegat pronunțat la cererea Oficiului Național al Registrului Comerțului, cu citarea prților conform dreptului comun, dreptul comun în materie fiind Codul d e procedur civil care, la art. 85, arat c judectorul nu poate hotrî asupra unei cereri decât dup citarea sau înfțișarea prților, afar numai dac legea nu dispune altfel, recurenta invocând faptul c nu a fost citat pentru radierea societții, ceea ce impune casarea hotrârii atacate cu consecința trimiterii dosarului spre rejudecare pentru citarea sa;
Tot pe cale de excepție solicit constatarea nulitții radierii dispus prin încheierea atacat întrucât msura a fost luat cu înclcarea prevederilor legale aplicabile în speț, sub acest aspect trebuind avut în vedere c în conformitate cu Legea nr. 428/2002, la articolul 5, dup alineatul 3, se introduce alineatul 4 potrivit cruia radierea este nul de drept în toate cazurile privitoare la societțile comerciale cu datorii faț de bugetul de stat, bugetul asigurrilor sociale de stat, la datoria public intern, precum și faț de alți creditori cu care au litigii, aflate pe rolul instanțelor judectorești;
Din analiza instituției nulitții absolute cu privire la încheierea de radiere rezult c aceasta intervine pentru sancționarea înclcrii unor condiții legale imperative existente la momentul încheierii actului și, cum la data pronunțrii încheierii atacate, societatea intimat figura cu datorii la bugetul de stat nu putea fi radiat din registrul comerțului, hotrârea judectorului delegat fiind nul de drept, astfel cum, în spețe similare, Înalta Curte de Casație și Justiție a dispus anularea radierii pentru societțile cu datorii la bugetul de stat;
Pe fond, la data pronunțrii radierii, faț de aceast societate comercial era depus o cerere de numire a unui lichidator în condițiile Legii nr. 31/1990, republicat, de care dintr-o eroare judectorul delegat nu a ținut seama. Totodat, în calitate de creditor a depus toate diligențele necesare recuperrii debitelor restante și din acest punct de vedere încheierea atacat apare ca fiind neîntemeiat;
În drept a fost invocat art. 237 alin. 8 din Legea nr. 31/1990, Legea nr. 428/2002, art. 85, art. 3041, art. 304 pct. 5 și 9 din Codul d e procedur civil.
Vzând c nu s‑a formulat întâmpinare cu privire la motivele de recurs,
Reținând c potrivit art. 237 alin. 8 și 9 din Legea nr. 31/1990, republicat, cu modificrile ulterioare, dac judectorul delegat nu a fost sesizat, în condițiile alin. 7, cu nici o cerere de numire a lichidatorului în termen de 3 luni de la expirarea termenului prevzut la alin. 7, persoana juridic se radiaz din oficiu din registrul comerțului, prin încheiere a judectorului delegat, pronunțat la cererea Oficiului Național al Registrului Comerțului, cu citarea prților, conform dreptului comun, c încheierea de radiere se înregistreaz în registrul comerțului, se comunic persoanei juridice la sediul social, Agenției Naționale de Administrare Fiscal și direcțiilor generale ale finanțelor publice județene și a municipiului B, pe cale electronic, și se afișeaz pe pagina de Internet a Oficiului Național al Registrului Comerțului și la sediul oficiului registrului comerțului de pe lâng tribunal, în raza cruia societatea își are înregistrat sediul,
C în cauz în mod necontestat au fost incidente aceste dispoziții legale,
Considerând c împrejurarea c societatea intimat are datorii la bugetul de stat nu are nici o relevanț juridic, dat fiind faptul c s-au efectuat formalitțile legale de publicitate ale acestei proceduri, petenta având posibilitatea de a solicita numirea unui lichidator în termenul prevzut de lege,
C susținerile sale privitoare la depunerea unei cereri în acest sens nu pot fi reținute în condițiile în care o astfel de cerere nu exist între lucrrile dosarului trimis de Oficiul Registrului Comerțului de pe lâng Tribunalul Arad, iar recurenta, deși legal citat cu mențiunea de a prezenta dovada înregistrrii respectivei petiții, nu s-a conformat solicitrilor instanței,
Considerând sub un alt aspect c recurenta nu trebuia s fie citat la soluționarea cererii de radiere, deoarece nu era parte în acel dosar, întrucât nu a solicitat numirea unui lichidator pentru a-și recupera creanța pretins, astfel c motivul de recurs bazat pe dispozițiile art. 304 pct. 5 Cod procedur civil nu este întemeiat,
C, pe de alt parte, în ce privește solicitarea privind anularea mențiunii de radiere cu motivarea c societatea comercial intimat are datorii neachitate ctre bugetul de stat, astfel încât radierea sa din registrul comerțului ar fi nul de drept în mod eronat petenta consider c prevederile acestei legi sunt aplicabile în toate situațiile în care societțile comerciale sunt debitoare faț de bugetul general consolidat al statului în condițiile în care Legea nr. 428/2002 pentru aprobarea Ordonanței de Urgenț a Guvernului nr. 181/2001 a fost dat pentru modificarea și completarea Legii nr. 314/2001 pentru reglementarea situațiilor unor societți comerciale, act normativ în care la articolul 5 s-a introdus un alineat 4 care prevede c radierea este nul de drept în toate cazurile privitoare la societțile comerciale cu datorii faț de bugetul de stat, situație în care expresia "în toate cazurile" se refer doar la ipotezele prevzute de Legea nr. 314/2001, respectiv cazurile în care societțile comerciale nu și-au majorat capitalul social la nivelul minim prevzut de Legea nr. 31/1990, republicat, cu modificrile ulterioare,
C în consecinț, prevederea legal respectiv nu are aplicare în speț, societatea intimat fiind dizolvat ca urmare a nedepunerii în termenul legal a situațiilor financiare, în conformitate cu dispozițiile art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990, republicat, cu modificrile ulterioare, astfel c nici motivul de recurs prevzut de art. 304 pct. 9 Cod procedur civil nu poate fi reținut,
C de asemenea, deși sentința tribunalului nu poate fi atacat cu apel, ceea ce face ca în speț s fie incidente și prevederile art. 3041din Codul d e procedur civil, în conformitate cu care recursul declarat împotriva unei hotrâri care, potrivit legii, nu poate fi atacat cu apel, nu este limitat la motivele de casare prevzute de art. 304, instanța de recurs având posibilitatea s examineze cauza sub toate aspectele, nu înseamn c un recursomisio mediodevine în mod automat admisibil pentru c instanța de control judiciar, soluționând calea de atac a recursului, nu trebuie s procedeze la o judecat din nou a procesului, ci numai s verifice dac hotrârea primei instanțe a fost sau nu pronunțat cu respectarea legii, acest examen urmând s fie fcut numai în raport cu motivele invocate de recurent sau cele care ar putea fi ridicate din oficiu, ori din oficiu, în conformitate cu dispozițiile art. 306 alin. 2 din același cod, instanța poate ridica numai motive de ordine public, asemenea motive nefiind identificate în speț,
Considerând, în consecinț, c recursul instituției petente este nefondat, vzând și prevederile art. 312 alin. 1 din Codul d e procedur civil, Curtea îl va respinge și vzând c nu s-au solicitat cheltuieli de judecat,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de petenta Administrația Finanțelor Publice a municipiului A, cu sediul în A,-, împotriva încheierii nr. 6.888 din 20 august 2008, pronunțat de judectorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lâng Tribunalul Arad în cauza privind pe reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului, prin directorul Oficiului Registrului Comerțului A și pârâta Sistem AC, cu sediul în A,-.
Irevocabil.
Pronunțat în ședința public din 20 ianuarie 2009.
PREȘEDINTE JUDECTOR JUDECTOR
GREFIER
Red. /Tehnored.
2 ex./11.02.2009
Prim instanț: judectorul delegat la. de pe lâng Tribunalul Arad
Judector
Președinte:Mircea BoarJudecători:Mircea Boar, Csaba Bela Nasz, Maria
