Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 111/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ,
CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 111/COM
Ședința publică din data de 28 ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mihaela Davidencu Șerban
JUDECĂTOR 2: Elena Carina Gheorma
Judecător - - -
Grefier -
Pe rol, judecarea recursului comercial d eclarat de recurenta pârâtă - cu sediul în M,-, -.E,.60, județul C - prin administrator, împotrivaSentinței civile nr.3738 din 6 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, intimatul reclamant - Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța, cu sediul în C,-, județul C, având ca obiect dizolvare societate.
La apelul nominal făcut în ședință publică răspunde pentru recurenta pârâtă - administratorul societății, lipsind intimatul reclamant.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu respectarea disp. art.87 și următoarele din Codul d e procedură civilă.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei în care grefierul de ședință învederează obiectul cauzei, modalitatea îndeplinirii procedurii de citare, stadiul procesual, că recursul este motivat, timbrat cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 lei, conform chitanței -/28.11.2008 și 0,30 lei timbre judiciare.
Pentru recurenta pârâtă se prezintă administratorul societății - - care se legitimează cu carte de identitate seria - nr.- eliberată de Municipiul M la data de 14.06.2005 și solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, modificarea în tot a sentinței pronunțată de instanța de fond în sensul respingerii sesizării de dizolvare a societății.
CURTEA:
Asupra recursului comercial d față:
1.Obiectul litigiului și părțile din proces
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Constanta sub nr-, reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului B, prin Oficiul Registrului Comerțului Cas olicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună, în temeiul dispozițiilor art.237 alin.1 lit."b" din Legea nr.31/1990, privind societățile comerciale, republicată, dizolvarea
În subsidiar, în cazul în care societatea pârâtă depune, până la dezbaterea fondului pricinii, la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța, situațiile financiare anuale aferente anului 2005, reclamantul a solicitat respingerea cererii ca rămasă fără obiect.
În motivarea cererii reclamantul a arătat că, din evidențele Registrului comerțului ținut de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța, rezultă că pârâta nu a depus situațiile financiare anuale aferente anului 2005, deși a fost inițiată o companie de informare a comercianților cu privire la această obligație.
2.Hotărârea tribunalului
Prin Sentința civilă nr.3738/06.11.2008 Tribunalul Constanțaa admis sesizarea și a dispus dizolvarea societății comerciale
S-a dispus comunicarea hotărârii către Oficiul Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța și Direcției Generale a Finanțelor Publice C, precum și înregistrarea hotărârii în Registrul Comerțului și publicarea în Monitorul Oficial, partea a IV-a pe cheltuiala reclamantului.
Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul a reținut că societatea pârâtă nu a făcut dovada situațiilor financiare anuale aferente anului 2005, fiind incidente dispozițiile art.237 alin.1 lit."b" din Legea nr.31/1990, potrivit cu care tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazul în care aceasta nu a depus, în cel mult 6 luni de la data expirării termenelor legale situațiile financiare anuale sau alte acte care, potrivit legii, se depun la Oficiul Registrului
3.Recursul
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen pârâta, criticând-o ca fiind nelegală și netemeinică, motivat de faptul că a depus la Oficiul Registrului Comerțului C în data de 27.08.2008 bilanțul financiar aferent anului 2005, conform facturii chitanță -, depusă la dosar, deci până la dezbaterea pricinii la instanța de fond când Tribunalul Constanțas -a pronunțat în sensul dizolvării societății. A mai precizat că societatea funcționează fără întrerupere din anul 1993 și s-a conformat cerințelor legale privind depunerea la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanțaa situațiilor aferente anului 2005, sens în care solicită admiterea recursului și respingerea sesizării Oficiului Registrului Comerțului ca rămasă fără obiect.
În recurs, recurenta pârâtă a anexat a copia facturii chitanță - în data de 27.08.2008 cu care face dovada că a depus și înregistrat la Oficiul Național al Registrului Comerțului situațiile financiare aferente anului 2005.
4.Curtea
Examinândrecursulprin prisma criticilor aduse, Curtea constată căeste fondat,pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art.237 lit."b" din Legea nr.31/1990, la cererea oricărei persoane interesate, precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazul în care aceasta nu a depus, în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale situațiile financiare anuale sau alte acte care, potrivit legii, se depun la Oficiul Registrului Comerțului.
Având în vedere că scopul instituirii unei astfel de sancțiuni este acela de a constrânge comercianții să respecte anumite dispoziții legale și nu a se ajunge la desființarea lor, instanța consideră că, prin depunerea situațiilor financiare anuale, chiar și ulterior sesizării instanței de judecată de către Oficiul Național al Registrului Comerțului, cauza de dizolvare nu mai subzistă.
Faptul că dispozițiile legale menționate prevăd doar o facultate pentru tribunal de a pronunța dizolvarea și nu o obligație în acest sens, conduce la ideea că, în situația în care societatea comercială se conformează dispozițiilor legale, instanța este îndrituită să aprecieze asupra oportunității aplicării sancțiunii.
Pentru a pronunța dizolvarea societății pentru situația întâlnită în speță, instanța trebuie să verifice dacă societatea se află într-un asemenea caz.
În cauză nu sunt îndeplinite condițiile legale sus-citate pentru că pârâta, ulterior, și-a îndeplinit obligațiile legale, astfel cum rezultă din copiile de pe facturile fiscale, depuse în recurs, că a depus și înregistrat la Oficiul Național al Registrului Comerțului situațiile financiare aferente anului 2005.
Mai mult decât atât, chiar ORC prin sesizarea de dizolvare a arătat că în măsura în care vor fi depuse situațiile financiare anuale aferente anului 2005, acțiunea rămâne fără obiect.
Așa fiind, urmează a admite recursul în baza art.312 alin.1 și art.304/1 Cod procedură civilă și a modifica în tot sentința atacată în sensul respingerii sesizării ca rămasă fără obiect.
În baza art.7 din Legea nr.26/1990 privind registrul comerțului, instanța de recurs va dispune radierea mențiunii de dizolvare a societății comerciale și comunicarea hotărârii la oficiul registrului comerțului pentru efectuarea cuvenitelor mențiuni.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursuldeclarat de recurenta pârâtă cu sediul în M,-, -.E,.60, județul C - prin administrator, împotrivaSentinței civile nr.3738 din 6 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, intimatul reclamant Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța, cu sediul în C,-, județul
Modifică în tothotărârea recurată în sensul că respinge sesizarea ca rămasă fără obiect.
Dispune radierea mențiunilorprivind dizolvarea societății din Registrul Comerțului.
Dispune comunicareaprezentei hotărâri către Oficiul Registrului Comerțului C, pentru efectuarea mențiunilor.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 28 ianuarie 2009.
Președinte, - - - | Judecător, - - - | Judecător, - - |
Grefier, |
jud. fond
red.dec.jud. - -
tehnored.dec.gref.
5 ex./04.02.2009
Emis 1 com. la ORC/
Președinte:Mihaela Davidencu ȘerbanJudecători:Mihaela Davidencu Șerban, Elena Carina Gheorma
