Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 1243/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA NR.1243
Ședința publică din data de 09 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Adriana Florina Secrețeanu
JUDECĂTOR 2: Adrian Remus Ghiculescu
Judecător - -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de pârâtaSC 2007 SRL, prin reprezentanții săi legali, cu sediul în municipiul str. -, - 7,.A,.1,.6, județul B împotriva sentinței nr.608 din data de 18 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Buzău - Secția comercială și de contencios administrativ, în contradictoriu cu reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUZĂU, prin reprezentanții săi legali, cu sediul în B, B-dul -, bloc 10 parter, județul
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că recursul se află la primul termen de judecată, este motivat, netimbrat, recurenta a solicitat și judecarea cauzei în lipsă, după care:
Curtea invocă din oficiu excepția de netimbrare a recursului și rămâne în pronunțare asupra acestei excepții.
CURTEA
Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Buzău sub nr- din 4.05.2009, Oficiul Național al Registrului Comerțului, prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Buzău, a chemat în judecată pe pârâta SC VSDB 2007 SRL solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună dizolvarea acesteia în temeiul prevederilor art.237 al.1 lit.b din Legea nr.31/1990, republicată, privind societățile comerciale.
In motivarea acțiunii, reclamantul a învederat că pârâta nu și-a îndeplinit obligația de a depune la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Buzău situațiile financiare anuale pentru exercițiul financiar al anilor 2006 - 2007 conform prevederilor art. 185 al. 1 din Legea nr. 31/1990, republicată în referire la art. 28, 34 și 35 din Legea contabilității nr. 82/1991, astfel că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 237 al. 1 lit. b) din Legea nr. 31/1990, republicată, în sensul pronunțării de către instanță a dizolvării societății.
Prin sentința nr.608/18 mai 2009 Tribunalul Buzăua admis ca întemeiată acțiunea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiului Registrului Comerțului de pe Lângă Tribunalul Buzău în contradictoriu cu pârâta SC VSDB 2007 SRL și a dispus dizolvarea societății pârâte SC VSDB 2007 SRL cu sediul în municipiul str.-, - 7,.A,.1,. 6, județul B, urmând ca hotărârea să se înregistreze la Registrul Comerțului de pe lângă Tribunalul Buzău, să se comunice Direcției Generale a Finanțelor Publice B și să se publice în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a, pe cheltuiala titularului cererii de dizolvare, acesta putând să se îndrepte împotriva societății.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că în cauza dedusă judecății, societatea pârâtă nu a depus la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Buzău situațiile financiare anuale pentru exercițiul financiar al anilor 2006-2007 deși obligația de depunere a acestora a fost mediatizată de reclamant printr-o campanie permanentă de informare a comercianților, fiind îndeplinite dispozițiile art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990, republicată.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs pârâta SC 2007 SRL, susținând că nu a avut cunoștință de obligativitatea depunerii situației financiare anuale la Oficiul Registrului Comerțului, crezând că acestea trebuie depuse doar la Administrația Finanțelor Publice.
A susținut recurenta că nu a luat cunoștință despre activitatea de dizolvare promovată de Registrul Comerțului B, neprimind citația, fiind privați de dreptul la apărare, în tot acest timp societatea a funcționat, având contracte în derulare.
La termenul de judecată din data de 09 octombrie 2009, Curtea a invocat din oficiu excepția de netimbrare a recursului, motivat de faptul că recurenta-pârâtă SC 2007 SRL, deși a fost citată cu mențiunea de a timbra recursul, aceasta nu s-a conformat dispozițiilor instanței.
Având în vedere că, declarând recursul de față, recurenta - pârâtă SC 2007 SRL nu a achitat taxa judiciară de timbru în cuantum de 19,5 lei și 0,15 lei timbru judiciar, deși a fost citată cu mențiunea referitoare la timbraj, așa cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflată la fila 8 dosar, Curtea va admite excepția de netimbrare invocată din oficiu și va dispune anularea recursului ca netimbrat, în conformitate cu dispozițiile art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă coroborat cu dispozițiile art. 9 din Ordonanța Guvernului nr. 32/1995 și art. 20 alin.3 din Legea nr. 146/1997 cu modificările si completările ulterioare, potrivit cărora instanțele judecătorești nu se pot pronunța asupra cererilor înainte de a fi îndeplinite cerințele referitoare la timbraj.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția de netimbrare invocată din oficiu.
Anulează recursul formulat de pârâtaSC 2007 SRL, prin reprezentanții săi legali, cu sediul în municipiul str. -, - 7,.A,.1,.6, județul B împotriva sentinței nr.608 din data de 18 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Buzău - Secția comercială și de contencios administrativ, în contradictoriu cu reclamantulOFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUZĂU,prin reprezentanții săi legali, cu sediul în B, B-dul -, bloc 10 parter, județul B, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 9.10.2009.
Președinte, Judecători,
- - - - - - - G
Grefier,
Red.CC
4 ex/04.11.2009
f- - Tribunalul Buzău
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr.3120
Președinte:Adriana Florina SecrețeanuJudecători:Adriana Florina Secrețeanu, Adrian Remus Ghiculescu
