Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 143/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 143/R-
Ședința publică din 13 februarie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Gina Achim judecător
JUDECĂTOR 2: Constantina Duțescu
JUDECĂTOR 3: Andreea Tabacu
Grefier: - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de pârâta SC SRL, cu sediul în Rm.V,-, jud.V împotriva sentinței nr.1384/C din 20 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Vâlcea -Secția comercială și contencios administrativ fiscal, în dosarul nr-, intimat fiind OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL VÂLCEA .
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns recurenta prin asociat unic, lipsă fiind intimatul.
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul legal timbrat cu taxă judiciară de timbru în sumă de 40,00 lei achitată cu chitanța nr.-/2009 emisă de Trezoreria Mun.Pitești și cu timbru judiciar de 0,15 lei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că la dosar s-a depus întâmpinare.
Constatându-se recursul în stare de judecată s-a acordat cuvântul asupra acestuia.
Reprezentanta recurentei depune la dosar concluzii scrise, solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței în sensul respingerii cererii de dizolvare.
CURTEA:
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr-, pe rolul Tribunalului Valcea, reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului B, cu sediul procesual ales la Oficiul Registrului Comerțului V, a solicitat instanței să se dispună dizolvarea SC SRL Rm.V, în temeiul art. 237 alin.1, lit.b din Legea 31/1990, cu motivarea că pârâta nu a depus la Oficiul Registrului Comerțului V situațiile financiare anuale aferente anilor 2005 și 2006.
Pârâta nu s-a prezentat în instanță și nici nu a formulat întâmpinare.
Prin sentința nr. 1384/C/20 noiembrie 2008 TRIBUNALUL VÂLCEA - SECȚIA COMERCIALĂ SI CONTENCIOS ADMINISTRATIV FISCAL a admis cererea formulată de reclamant OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI B, cu sediul procesual ales la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Vâlcea, Râmnicu V,- județul V, împotriva pârâtei SC SRL RM V, cu sediul în municipiul Rm.V,-, județul V, a dispus dizolvarea societății pârâte și înregistrarea prezentei sentințe în Registrul Comerțului și publicarea ei în Monitorul Oficial, partea a IV-
Pentru a pronunța această soluție instanța a reținut că potrivit art. 237 alin.1 lit.b din Legea nr. 31/1990, la cererea oricărei persoane interesate precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății comerciale în cazul în care societatea respectivă nu a depus în cel mult șase luni de la expirarea termenelor legale situațiile financiare anuale sau alte acte care se depun la registrul comerțului.
S-a reținut că în speță, societatea pârâtă nu a depus la registrul Comerțului situațiile financiare anuale pe anii 2005, 2006 și nici în instanță nu s-a prezentat pentru a face dovada îndeplinirii acestor obligații legale până la soluționarea cauzei.
Impotriva acestei soluții a declarat recurs SC SRL RM V solicitând admiterea acestuia, modificarea sentinței și respingerea cererii formulate ca lipsită de obiect.
În motivare s-a arătat că societatea a depus situațiile financiare aferente anilor 2005-2006, îndeplinind obligația legală.
Se mai arată că societatea are activitate, are angajați și credite bancare, interesul societății fiind acela de a continua activitatea.
În fața instanței de recurs au fost depuse la dosar dovezile de depunere a declarațiilor anuale nr. -/12.12.2008 și -/22.12.2008.
Oficiul Național al Registrului Comerțului a formulat întâmpinare, arătând că lasă la aprecierea instanței acțiunea formulată, deoarece societatea recurentă și-a manifestat intenția de a continua activitatea, prin depunerea situațiilor financiare.
Analizând sentința recurată prin prisma criticilor invocate și în raport de probatoriul administrat în cauză, instanța constată că recursul este fondat pentru următoarele considerente:
Într-adevăr, potrivit dispozițiilor art. 237 lit. b din Legea nr. 31/1990 la cererea oricărei persoane interesate, precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazurile în care: societatea nu a depus, în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale sau alte acte care, potrivit legii, se depun la oficiul registrului comerțului.
Față de modul de formulare al textului și de interesul ocrotit se constată că legiuitorul a avut în vedere posibilitatea tribunalului dea pronunța dizolvarea societății, deci, implicit, posibilitatea de apreciere asupra aplicării acestei măsuri, ținând seama de conduita persoanei juridice în discuție, în ceea ce privește îndeplinirea obligațiilor legale.
În cauză, se constată că recurenta a făcut demersurile necesare și și-a îndeplinit obligația legală de depunere a situațiilor financiare anuale, așa cum rezultă din înscrisurile depuse în dosarul de recurs, aspect recunoscut de altfel și de către intimată prin întâmpinarea formulată.
Instanța va avea în vedere faptul că, deși obligația legală de depunere a situațiilor financiare aferente anilor anteriori a fost depusă peste termenul prevăzut de lege, înscrisurile menționate au fost primite și înregistrate la Oficiul Registrului Comerțului. Totodată, deși ORC Aaa rătat că nu erau depuse bilanțuri anuale pentru anii 2005-2006, prin întâmpinarea formulată în recurs același ORC arată că societatea recurentă și- manifestat intenția de a continua activitatea.
Instanța va aprecia și asupra faptului că potrivit susținerilor recurentei, necontestate de către intimat, societatea funcționează în continuare, intrând în raporturi juridice cu terții iar situațiile financiare au fost depuse pentru anul 2007.
Pentru aceste considerente, în temeiul dispozițiilor art. 312. proc.civ. curtea va admite recursul, va modifica sentința și va respinge cererea ca rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâta SC SRL Râmnicu, cu sediul în Râmnicu V,-, jud. V împotriva sentinței nr.1384/C din 20 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Vâlcea -Secția comercială și contencios administrativ fiscal, în dosarul nr-, intimat fiind OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL VÂLCEA .
Modifică în tot sentința și respinge cererea ca lipsită de obiect.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 februarie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția Comercială și de Contencios Administrativ și Fiscal.
Grefier,
Red.
TC/4 ex.
18.02.2009
jud fond.
Președinte:Gina AchimJudecători:Gina Achim, Constantina Duțescu, Andreea Tabacu
