Spete procedura insolventei. Decizia 140/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 140/R-
Ședința publică din 13 februarie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Gina Achim judecător
JUDECĂTOR 2: Constantina Duțescu
JUDECĂTOR 3: Andreea Tabacu
Grefier: - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA FINANȚELOR PUBLICE, împotriva sentinței nr.1132 din 13 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Vâlcea -Secția comercială și contencios administrativ fiscal, în dosarul nr-, intimată-debitoare fiind SRL, cu sediul în Rm.V, Calea lui nr.127, jud.V și lichidator SP NS, cu sediul în Rm.V,-, Bl.12,.B,.7, jud.V.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul scutit de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea ia în discuție actele de la dosar și constatând recursul în stare de judecată se retrage pentru deliberare.
CURTEA:
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința nr. 686 din 17.09.2007 pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Vâlceaa dispus deschiderea procedurii simplificate de insolvență față de debitoarea SC. -SRL Rm.
În tabelul creditorilor a fost înscrisă creanța pretinsă de Direcția Generală a Finanțelor Publice V în sumă de 5.092 lei.
În patrimoniul debitoarei nu s-au descoperite bunuri urmăribile.
Prin sentința nr. 481 din 24 martie 2008 pronunțată în dosarul de faliment administratorul debitoarei, a fost obligat la plata sumei de 5.092 lei cu titlu cotă parte din pasiv.
După plata acestei sume de către pârât, lichidatorul a întocmit raportul final și planul de distribuție în care din suma totală de 5.092 lei, suma de 1.784 lei a fost atribuită în contul cheltuielilor de lichidare, inclusiv onorariul lichidatorului iar suma de 3.308 lei a fost atribuită creditoarei Direcția Generală a Finanțelor Publice V.
Împotriva acestei distribuții a formulat contestație creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice V cu motivarea că suma obținută din antrenarea răspunderii personale a pârâtului trebuia distribuită în totalitate creditoarei fiscale deoarece ea nu provine din averea debitoarei ci din patrimoniul administratorului. S-a reținut că potrivit art. 140 din Legea nr. 85/2006 sumele depuse potrivit dispozițiilor art. 138 alin. (1) vor intra în averea debitorului și vor fi destinate, în caz de reorganizare, completării fondurilor necesare continuării activității debitorului, iar în caz de faliment, acoperirii pasivului. Ca atare, cum cheltuielile de lichidare nu fac parte din pasivul social ele nu pot fi acoperite din sumele atrase din alte surse decât din averea debitoarei.
Lichidatorul a solicitat respingerea contestației cu motivarea că angajarea răspunderii personale a administratorului a fost realizată ca urmare a acțiunii formulate de lichidator; activitatea lichidatorului nu a fost remunerată de la începutul activității și până în prezent; suma colectată a fost distribuită conform art. 122 și 123 din Legea nr. 85/2006.
Prin sentința nr. 1132/13.10.2008 TRIBUNALUL VÂLCEA - SECȚIA COMERCIALĂ SI CONTENCIOS ADMINISTRATIV FISCAL a respins contestația formulată de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE V, cu sediul în Râmnicu V, str. G-ral, nr.17, județul V, împotriva planului de distribuție fonduri anexat la raportul final de lichidare al debitoarei SC SRL Râmnicu V, întocmit de lichidator judiciar NS, cu sediul în Râmnicu V,-,.12,.B,.7, județul
Pentru a pronunța soluția instanța a reținut că sumele privind cheltuielile de lichidare se includ ca atare în pasivul social iar acoperirea lor se face înaintea tuturor celorlalte elemente de pasiv.
Potrivit art. 123 din Legea nr. 85/2006 creanțele vor fi plătite, în cazul falimentului, în următoarea ordine: 1. taxele, timbrele sau orice alte cheltuieli aferente procedurii instituite prin prezenta lege, inclusiv cheltuielile necesare pentru conservarea și administrarea bunurilor din averea debitorului, precum și plata remunerațiilor persoanelor angajate în condițiile art. 10, art. 19 alin. (2), art. 23, 24 și ale art. 98 alin. (3), sub rezerva celor prevăzute la art. 102 alin. (4); 2. creanțele izvorâte din raportul de muncă; 3. creanțele reprezentând creditele, cu dobânzile și cheltuielile aferente, acordate de instituții de credit după deschiderea procedurii, precum și creanțele rezultând din continuarea activității debitorului după deschiderea procedurii; 4. creanțele bugetare; 5. creanțele reprezentând sumele datorate de către debitor unor terți, în baza unor obligații de întreținere, alocații pentru minori sau de plată a unor sume periodice destinate asigurării mijloacelor de existență; 6. creanțele reprezentând sumele stabilite de judecătorul-sindic pentru întreținerea debitorului și a familiei sale, dacă acesta este persoană fizică; 7. creanțele reprezentând credite bancare, cu cheltuielile și dobânzile aferente, cele rezultate din livrări de produse, prestări de servicii sau alte lucrări, precum și din chirii; 8. alte creanțe chirografare.
Așadar s-a reținut că legea include în categoria creanțelor taxele, timbrele sau orice alte cheltuieli aferente procedurii instituite prin prezenta lege, inclusiv cheltuielile necesare pentru conservarea și administrarea bunurilor din averea debitorului, precum și plata remunerațiilor persoanelor angajate în condițiile art. 10, art. 19 alin. (2), art. 23, 24 și ale art. 98 alin. (3), sub rezerva celor prevăzute la art. 102 alin. (4). Or, pasivul social este echivalentul totalului creanțelor împotriva averii debitoarei creanțe printre care se numără și cheltuielile de lichidare. Ca atare, atunci când art. 140 prevede că sumele obținute din angajarea răspunderi personale a membrilor organelor de conducere sunt destinate în caz de faliment acoperii pasivului, sunt avute în vedere și cheltuielile de lichidare care se cuprind în pasivul social.
Impotriva acestei soluții a declarat recurs Direcția Generală a Finanțelor Publice V solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței și admiterea contestației.
În motivare s-a arătat că sentința este nelegală deoarece în mod greșit au fost interpretate dispozițiile art.123 din Legea nr.85/2006 deși în cauză erau aplicabile disp.art.140 din lege.
Se susține că sumele depuse potrivit dispozițiilor art.138 alin.1 intră în averea debitorului și sunt supuse completării fondurilor necesare continuării activității acestora, iar în caz de faliment pentru acoperirea pasivului.
Dispozițiile art.140 sunt derogatorii de la art.123 din lege astfel că după închiderea procedurii falimentului sumele se repartizează în temeiul tabelul definitiv consolidat de creanțe pus la dispoziție de către lichidator.
Analizând sentința recurată prin prisma criticilor invocate, instanța constată că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Dispozițiile art.140 din Legea 85/2006 arată destinația sumelor obținute ca urmare a aplicării disp.art. 138 din lege, prevăzând că în caz de faliment acestea sunt destinate acoperirii pasivului.
Or, din pasiv fac parte toate sumele pe care debitorul le datorează către creditor în ordinea menționată de disp.art.123 din Legea nr.85/2006.
Creanțe prioritare față de sumele menționate sunt cele privitoare la taxe, timbre, cheltuieli de procedură, plata remunerațiilor persoanelor de specialitate, a administratorului judiciar, a lichidatorului, astfel că, acestea se cuvin a fi achitate cu prioritate față de orice alte creanțe, inclusiv de cele invocate de către recurentă.
Faptul că textul art.140 din lege, situat după textul afectat ordinii de prioritate a creanțelor, are în vedere pasivul debitorului, nu înseamnă că din acesta sunt excluse sumele achitate cu ocazia procedurii ci dimpotrivă primele sume datorate de debitor care se vor acorda înaintea altor cheltuieli, sunt cele efectuate în cadrul procedurii.
Pentru aceste considerente în temeiul ar.disp.art.312 proc.civ. instanța va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de creditoarea DIRECȚIA FINANȚELOR PUBLICE, împotriva sentinței nr.1132 din 13 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Vâlcea -Secția comercială și contencios administrativ fiscal, în dosarul nr-, intimată-debitoare fiind SRL, cu sediul în Rm.V, Calea lui nr.127, jud.V și lichidator SP NS, cu sediul în Rm.V,-, Bl.12,.B,.7, jud.V.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 februarie 2009, la Curtea de Apel Pitești - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Grefier,
Red.
TC/2 ex.
16.02.2009
jud fond.
Președinte:Gina AchimJudecători:Gina Achim, Constantina Duțescu, Andreea Tabacu
