Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 178/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA COMERCIALĂ, de
CONTENCIOS ADMINISTRATIV și FISCAL
DOSAR NR.- -
DECIZIA NR.178/C/2008 - R
Ședința publică din 08 mai 2008
PREȘEDINTE: Tătar Ioana JUDECĂTOR 2: Vîrtop Florica
- - - JUDECĂTOR 3: Blaga Ovidiu
- - - Judecător
- - - Grefier
S-a luat în examinare recursul comercial formulat de recurenta pârâtă SC COM având J-, CUI -, cu sediul în O,-/A - 11.2, județul B împotriva Sentinței nr.1075/COM/2006 din 08.11.2006 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr- în contradictoriu cu intimatul reclamant OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI B, cu sediul în-,sector 3, având ca obiect - DIZOLVARE SOCIETATE - ( REGISTRUL COMERȚULUI ) -.
La apelul nominal făcut în cauză lipsesc părțile.
Procedura de citare nu este legal îndeplinită, pe dovada de îndeplinire a procedurii de citare a recurentei factorul poștal menționând că citația a fost afișată, la adresă fiind locuința administratorului.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, învederându-se instanței că recursul este la al doilea termen de judecată, nu este timbrat, deși recurenta a fost citată cu această mențiune - fila 4 și 10, precum și că nu a depus la dosar dovada depunerii la. Bas ituațiilor financiare aferente anilor 2004-2005, precum și că, după care:
Instanța,constată că recurenta a fost citată de la adresa indicată de ea în cererea de recurs, astfel că procedura de citare este legal îndeplinită
și deoarece nu s-a achitat taxa de timbru, din oficiu invocă excepția de netimbrare a recursului și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului comercial, reține următoarele:
Prin Sentința nr. 1075/COM/2006 pronunțată la data de 08.11.2006, Tribunalul Bihora admis acțiunea formulată de reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI B prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă Tribunalul Bihor în contradictoriu cu pârâta SC SRL din O și a dispus dizolvarea pârâtei și comunicarea hotărârii la DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B, înregistrarea în Registrul Comerțului și publicarea în Monitorul Oficial al României partea a IV-
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că, potrivit listingului depus de către OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă Tribunalul Bihor, pârâta nu a depus bilanțul anual aferent anilor 2004 -2005, conform dispozițiilor art.28 și 34 din Legea nr. 82/1991, republicată, precum și că această obligație nu a fost îndeplinită în termenul de 6 luni prevăzut de dispozițiile art. 237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990.
Împotriva acestei sentințe, în termen, a declarat recurs pârâta SC solicitând instanței admiterea recursului și casarea sentinței recurate, iar pe fond respingerea cererii formulate de reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI B prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă Tribunalul Bihor.
Menționează că înainte de comunicarea sentinței recurate reprezentantul societății a fost nevoit să se deplaseze în străinătate pentru rezolvarea unor probleme personale, fapt care l-a pus în imposibilitatea formulării recursului în termenul de 30 de zile de la data comunicării sentinței.
Consideră sentința recurată netemeinică deoarece situațiile financiare la care se face trimitere în cuprinsul sentinței au fost depuse imediat după pronunțarea hotărârii la instanța de fond.
Recursul nu a fost timbrat, deși recurenta a fost citată cu această mențiune, iar la termenul din 08 mai 2008, instanța din oficiu a invocat excepția de netimbrare a acestuia.
Asupra excepției invocate, instanța de recurs reține următoarele:
Acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în Legea nr.146/1997, cu modificările ulterioare.
Potrivit prevederilor art.11 din această lege, cererile pentru exercitarea căilor ordinare de atac împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din: taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabilă în bani soluționată de prima instanță; sau taxa datorată la suma contestată, în cazul cererilor și acțiunilor evaluabile în bani, în speță recurenta datorând 19,5 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
Deoarece recurenta nu a depus odată cu recursul declarat, taxa de timbru aferentă, conform prevederilor art.302/1 Cod procedură civilă, instanța a dispus citarea acesteia cu mențiunea timbrării recursului cu suma de 19,5 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, până la termenul de judecată fixat în cauză, respectiv 08 mai 2008 (dovada fila 4 și 10 din dosar).
Neîndeplinirea obligației de plată a taxei de timbru până la termenul stabilit se sancționează potrivit art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, cu anularea acțiunii sau cererii.
Astfel, deoarece recurenta a fost citată cu mențiunea de a timbra recursul declarat până la termenul de judecată, însă nu și-a îndeplinit obligația de timbrare stabilită, instanța de recurs urmează să admită excepția de netimbrare și să dispună anularea ca netimbrat a recursului declarat și menținerea în totalitate a sentinței atacate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
ANULEAZĂ ca netimbrat recursul declarat de recurenta pârâtă SC având J-, CUI -, cu sediul în localitatea O,-/A - 11.2, județul B împotriva Sentinței nr.1075/COM/2006 din 08.11.2006 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr- în contradictoriu cu intimatul reclamant OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI B, cu sediul în-,sector 3, pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică azi, 08 mai 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
- - - - - -
Red. jud.
- 12.05.2008
Jud. fond
Tehnored.DN - 19.05.2008
2 exemplare
Președinte:Tătar IoanaJudecători:Tătar Ioana, Vîrtop Florica, Blaga Ovidiu
