Spete procedura insolventei. Decizia 176/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA COMERCIALĂ, de
CONTENCIOS ADMINISTRATIV și FISCAL
DOSAR NR.- -
DECIZIA NR. 176/C/2008 - R
Ședința publică din 08 MAI 2008
PREȘEDINTE: Tătar Ioana JUDECĂTOR 2: Vîrtop Florica
- - - JUDECĂTOR 3: Blaga Ovidiu
- - - Judecător
- - - Grefier
S-a luat în examinare recursul comercial formulat de recurenta creditoare AUTORITATEA pentru VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B, cu sediul în--11, sector 1, împotrivaSentinței nr. 537/F din 23.10.2007pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr- în contradictoriu cu intimata creditoare DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B, cu sediul în O,-, intimata creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE O, cu sediul în- B, intimata debitoare SC SRL O, cu sediul în O,-, - 18,. 2. județul B, având J- și CUI - - prin lichidator VEST AUDIT, cu sediul în O,- și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă Tribunalul Bihor, cu sediul în O,-, având ca obiect - PROCEDURA INSOLVENȚEI -SOCIETĂȚI CU RĂSPUNDERE-.
La apelul nominal făcut în cauză lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, învederându-se instanței că recursul este la primul termen de judecată, este scutit de plata taxelor de timbru, părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă conform prevederilor art.242 Cod Procedură Civilă, după care:
INSTANTA, din oficiu, invocă excepția tardivității recursului, conform prevederilor art.301, 303 Cod Procedură Civilă și ale art.8 alin.2 din Legea nr.85/2006 și rămâne în pronunțare asupra acestei excepții.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului, constată că prin Sentința nr. 537/F din 23.10.2007 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr- s-a dispus, n temeiul art.131 din Legea privind procedura insolvenței, închiderea procedurii insolvenței debitoarea SC SRL, cu sediul O,-, - 18,.2.jud. B, CUI -, nr.J-, radierea debitoarei din registrul comerțului.
În temeiul art.136 din Legea privind procedura insolvenței, a fost escărcat administratorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități.
S-a încuviințat plata onorariului lichidatorului judiciar Vest audit cu sediul în O,-, jud. B, nr. înregistrare 01017,respectiv pentru suma de 4080 lei, plată ce se va face din contul deschis, conf.art.4 din Legea nr. 85/2006.
În temeiul art.135 din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus notificarea sentinței debitorului, creditorilor, administratorului special, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Pentru a pronunța această hotărâre, judecătorul sindic, a constatat că la data de 04.09.2007 lichidatorul judiciar Vest Audit cu sediul în O desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului SC SRL, cu sediul, a solicitat să se dispună închiderea procedurii, ca urmare a lipsei bunurilor în averea debitorului, că procedura concursuală a fost deschisă prin sentința nr. 695/F/13.12.2005, că s-au întocmit și comunicat notificările în condițiile art. 61 din Legea privind procedura insolvenței, iar notificarea a fost publicată și în ziarul din data de 20.12. 2005, conform art. 61 alin.3 din Legea privind procedura insolvenței.
În temeiul art. 131 din legea privind procedura insolvenței a dispus încheierea procedurii insolvenței și radierea debitorului.
Având în vedere activitatea desfășurată precum și complexitatea cauzei, încuviințat plata onorariului lichidatorului în suma de 4080 lei din contul deschis, conform art.4 din Legea nr. 85/2006.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs AUTORITATEA pentru VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B solicitând admiterea recursului, casarea cu trimitere spre rejudecare a încheierii atacate, refacerea de către lichidator a raportului final și implicit obligarea lichidatorului de a proceda la convocarea Comitetului / Adunării Creditorilor falitei SC SRL în vederea supunerii la vot a oportunității formulării cererii de atragere a răspunderii persoanelor din fosta conducere a falitei culpabile de starea de insolvență a acesteia. Fără cheltuieli de judecată.
În motivarea recursului, recurenta a arătat că se impune atragerea răspunderii membrilor fostei conduceri ai falitei, responsabile de insolvența societății, în condițiile în care speța se înscrie perfect în sfera de aplicabilitate a art. 138 alin.1 lit. c din Legea nr.85/2006 (respectiv art.137 alin.1 lit. c din vechea reglementare).
De asemenea a precizat că își menține punctul de vedere privind neconformitatea raportului final cu exigențele expres prevăzute de art. 129 din Legea nr.85/2006, după cum s-a învederat instanței de fond, după cum s-a învederat instanței de fond în obiecțiunile depuse.
Pe de altă parte, deși era de datoria sa, în condițiile în care nu a înțeles să formuleze o cerere în temeiul art.138, lichidatorul trebuia să convoace Comitetul / Adunarea Creditorilor în vederea analizării oportunității formulării unei astfel de cereri de către Comitet / Adunare.
În drept au fost invocate prevederile art. 3041Cod Procedură Civilă și art 12 alin.1 din Legea nr.85/2006.
Intimații DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B și OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă Tribunalul Bihor, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE O și SC SRL- prin lichidator SC VEST AUDIT O, deși legal citați, nu s-au prezentat în instanță.
La termenul din 08 mai 2008, instanța din oficiu a invocat excepția de tardivitate a introducerii recursului în temeiul prevederilor art. 303 Cod Procedură Civilă și art.8 alin.1 din Legea nr.85/2006 și a rămas în pronunțare asupra acestei excepții.
Examinând excepția de tardivitate a recursului declarat de recurenta creditoare AUTORITATEA pentru VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B, invocată din oficiu, instanța o apreciază ca fiind întemeiată pentru următoarele considerente:
Potrivit art.8 alin.2 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, "termenul de recurs este de10 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu prevede altfel ".
Conform art. 303 alin.1 Cod Procedură Civilă " recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs ".
În speță, sentința nr.537/F/23.10.2007 pronunțată de Tribunalul Bihor - judecătorul sindic în dosar nr- a fost comunicată recurentei B la data de 19.12.2007 (prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 3264/19.12.2007 ), iar recursul a fost înregistrat la Tribunalul Bihor la data de 29.01.2008, cu depășirea termenului de 10 zile de la comunicarea hotărârii prevăzut de art. 8 alin.2 din Legea nr.85/2006.
În consecință, în temeiul prevederilor art.8 alin.2 din Legea nr.85/2006 și art. 303 alin.1 Cod Procedură Civilă, excepția de tardivitate a recursului, invocată din oficiu, va fi admisă ca întemeiată, iar pe cale de consecință recursul declarat de recurenta AUTORITATEA pentru VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B va fi respins ca tardiv introdus.
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca recursul declarat de recurenta creditoare AUTORITATEA pentru VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B, cu sediul în--11, sector 1, împotriva Sentinței nr. 537/F din 23.10.2007 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr- în contradictoriu cu intimata creditoare DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B, cu sediul în O,-, intimata creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE O, cu sediul în- B, intimata debitoare SC SRL O, cu sediul în O,-, - 18,. 2. județul - prin lichidator VEST AUDIT, cu sediul în O,- și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă Tribunalul Bihor, cu sediul în O,-, județul B, pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ
Pronunțată în ședință publică azi, 08 mai 2008.
Președinte Judecător Judecător Grefier
- - - - - - - -
Red.dec.
În concept 22.05.2008
Jud.fond C-tin
Tehnored.DN - 23.05.2008
2 exemplare
Președinte:Tătar IoanaJudecători:Tătar Ioana, Vîrtop Florica, Blaga Ovidiu
