Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 251/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr.--
DECIZIA NR.251/C/2008-
Ședința publică din data de 18 iunie 2008
PREȘEDINTE: Boța Marilena
JUDECĂTOR 2: Băltărete Savina președinte secție
JUDECĂTOR 3: Toros Vig
Grefier:
Pe rol fiind soluționarea contestației în anulare formulată de SC SRL cu sediul în S M- județul SMJ -, CUI - în contradictoriu cu OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI cu sediul în B,B-dul - nr. 74, Sector 3 împotriva Deciziei nr.14/C din 17.01.2008 pronunțată de Curtea de APEL ORADEA în dosar nr.-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentanta contestatoarei avocat în baza împuternicirii avocațiale depuse la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că, contestația în anulare este legal timbrată cu suma de 10 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar, cauza este la primul termen în contestație, după care:
Reprezentanta contestatoarei depune la dosar adeverința din care rezultă programul de lucru al societății contestatoare. Nu are alte probe.
Nefiind alte cereri instanța acordă cuvântul asupra contestației.
Reprezentanta contestatoarei solicită admiterea contestației, anularea deciziei atacate, fără cheltuieli de judecată.
Apreciază că la termenul de judecată din 17 ianuarie 2008 procedura de citare cu societatea contestatoare s-a realizat prin afișare în data de 25 decembrie 2007, fiind legală, contestatoarea fiind citată cu mențiunea completării taxei judiciare de timbru.
Conform art. 97 Cod procedură civilă, nici un act de procedură nu se poate efectua în zi de legală.
Societatea contestatoare și-a achitat toate taxele la stat, este înființată din 1994, nu figurează cu nici o datorie, astfel că daca ar fi fost legal citată ar fi completat taxa de timbru de 11,5 lei.
Instanța rămâne în pronunțare asupra contestației în anulare.
CURTEA DE APEL
Deliberând:
Asupra contestației în anulare de față constată următoarele:
Prin Decizia nr.14/C din 17.01.2008 Curtea de APEL ORADEA anulatca insuficient timbratrecursul declarat de recurenta pârâtăSC SRLS M, în contradictoriu cu intimatulOficiul Național al Registrului Comerțului, împotriva sentinței nr.390 din 18.04.2007 pronunțată de Tribunalul Satu Mare,pe care a menținut-o în totul.
Pentru a pronunța astfel Curtea de APEL ORADEAa reținut următoarele:
Prin sentința nr.390/LC din 18 aprilie 2007 pronunțată în dosar nr-, Tribunalul Satu Marea admis acțiunea comercială formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului B prin, director al Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Satu Mare, în contradictoriu cu pârâta SC SRL S.
În temeiul prevederilor art.237 alin.1 din Legea nr.31/1990, a dispus dizolvarea societății comerciale pârâte SC SRL S.
În temeiul prevederilor art.237 alin.2 din Legea nr.31/1990, a dispus înregistrarea sentinței la Registrul Comerțului, comunicarea acesteia cu părțile și cu Direcția Generală a Finanțelor Publice S M și publicarea în Monitorul Oficial al României Partea a IV- a, pe cheltuiala reclamantei, aceasta putând să se îndrepte împotriva societății, conform art.237 alin.4 din Legea nr.31/1990, fără cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal, însă insuficient timbrat, a declarat recurs pârâta SC SRL, solicitând admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței atacate și în urma reanalizării probatoriului, respingerea cererii introductive privind dizolvarea recurentei ca fiind fără obiect.
În drept și-a întemeiat recursul pe dispozițiile art.299 Codul d e procedură civilă și urm. art.237 din Legea 31/1990.
Deși pentru termenul din 17 ianuarie 2008 recurenta pârâtă a fost citată cu mențiunea achitării diferenței de taxă de timbru în sumă de 11,5 RON prin chitanță CEC, aceasta nu s-a conformat dispozițiilor instanței, motiv pentru care, făcând aplicarea dispozițiilor art.20 al.3 din Legea nr.146/1997, sens în care s-a dispus anularea recursului ca insuficient timbrat.
Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare SC SRL SMs olicitând anularea deciziei nr.14/C/17.01.2008 a Curții de APEL ORADEA și rejudecând recursul să se admită și să se modifice sentința 390/LC din 18 aprilie 2007 în sensul respingerii cererii de dizolvare a recurentei.
În motivarea contestației arată că procedura de citare cu ocazia judecării recursului nu a fost legal îndeplinită, fiind afișată în data de 25 decembrie 2007, care era zi de
Verificând motivul de contestație invocat se reține că potrivit art. 317 pct. 1 și 2 alin.2 Cod procedură civilă o hotărâre dată în recurs poate fi anulată când procedura de citare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii.
Decizia 14/C/2008 a Curții de APEL ORADEAs -a judecat la data de 17 ianuarie 2008, iar pentru acest termen citația cu mențiunea achitării taxei de timbru a fost afișată de agentul procedural în data de 25 decembrie 2007, care era o zi nelucrătoare, fiind o zi de legală a Cului.
Potrivit art. 97 Cod procedură civilă nici un act de procedură nu se poate îndeplini în zilele de legală, afară de cazuri grabnice, după încuviințarea președintelui.
Soluționarea recursului nu era urgentă, neexistând o încuviințare din partea președintelui, procedura nu a fost legal îndeplinită, motiv pentru care urmează a se admite contestația, a se desființa decizia atacată cu calea extraordinară de atac, urmând a se fixa termen pentru rejudecarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
ADMITE ca fondată contestația în anulare declarată de SC SRL cu sediul în S M- județul S M în contradictoriu cu OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI cu sediul în B,B-dul - nr. 74, Sector 3 împotriva Deciziei nr.14/C din 17.01.2008 pronunțată de Curtea de APEL ORADEA pe care o desființează și fixează termen pentru rejudecarea recursului pentru 10 septembrie 2008, cam. 46, ora 9,00, pentru când se vor cita părțile, recurenta cu mențiunea timbrării recursului cu 11,5 lei taxă judiciară de timbru.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi 18.06.2008.
Președinte Judecător Judecător Grefier
- - - - - - -
Red.dec.TVA
Jud. fond TI,FV,BO
Tehn.red. /2 ex
23.06.2008
Președinte:Boța MarilenaJudecători:Boța Marilena, Băltărete Savina, Toros Vig
