Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 278/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
-Secția Comercială, de Contencios
Administrativ și Fiscal-.
DOSAR NR.-
DECIZIA NR.278/C/2008 -
Ședința publică din 9 iulie 2008
PREȘEDINTE: - - --JUDECĂTOR 1: Toroș Vig Anamaria
- - -JUDECĂTOR 2: Vîrtop Florica
- -JUDECĂTOR 3: Rițiu
-grefier
***********
Pe rol fiind judecarea contestației în anulare formulată de contestatoarea-" "SRLcu sediul în S M, - -, nr.3, jud. S M, în contradictoriu cu intimatul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI cu sediul în B,-, sector 3 împotriva deciziei nr.161/C din 23 aprilie 2008, pronunțată de Curtea de APEL ORADEA, în dosar nr-, având ca obiect - dizolvare societate, contestație în anulare -.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, se prezintă pentru contestatoarea -" "SRL S M - avocat G, în baza împuternicirii avocațiale nr.81 din 14 mai 2008, emisă de Baroul Bihor - Cabinet Individual, lipsă fiind intimatul Oficiul Național al Registrului Comerțului
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că, contestația în anulare este legal timbrată cu suma de 10 lei taxă judiciară de timbru achitată prin chitanța nr.136-1-40 din 15 mai 2008, plus 0,30 lei timbre judiciare, după care:
Reprezentantul contestatoarei depune la dosar adresa nr.21 din 3 iulie 2008, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Satu mare, precizând faptul că și oficiul registrului recunoaște faptul că bilanțurile contabile au fost depuse la dosarul cauzei, fiind astfel îndeplinite condițiile de admisibilitate a recursului și respectiv a contestației în anulare. În consecință, solicită admiterea contestației în anulare și rejudecând recursul să fie admis, în sensul modificării în întregime a sentinței pronunțate de Tribunalul Satu mare și respingerii acțiunii formulate de ORC S M, având în vedere că societatea și-a îndeplinit obligația depunerii situațiilor financiare, fără cheltuieli de judecată. Mai arată că, solicită comunicarea actelor de procedură să se facă la adresa avocatului, respectiv din O,-,.4, jud.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra contestației în anulare, curtea de apel reține următoarele:
Prin decizia nr.161/C din 23 aprilie 2008, Curtea de APEL ORADEAa respins ca nefondat recursul declarat de - SRL cu sediul în S M-, cu sediul procedural ales în S M, str. -, nr. 16, în contradictoriu cu OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI B,B-dul - nr.74, Sector 3 împotriva Sentinței nr. 845 din 29 mai 2007 pronunțată de Tribunalul Satu mare pe care a menținut-o în totul, fără cheltuielile de judecată în recurs.
Pentru a pronunța astfel instanța a reținut că este nefondat, astfel că a fost respins.
Critica recurentei - SRL privitoare la nelegalitatea sentinței a fost apreciată ca nefondată raportat la dispozițiile art. 237 alin.1 lit. b din Legea 31/1990 privind societățile comerciale.
Motivul de recurs prin care s-a susținut imposibilitatea depunerii situațiilor financiare la ORC S M ca urmare a problemelor de sănătate pe care le-a avut administratorul societății a fost apreciat nefondat în lipsa oricăror dovezi în acest sens.
Instanța a apreciat că față de necomunicarea sentinței cu recurenta pârâtă, prezenta cale de atac este formulată în termenul legal.
În motivarea recursului s-a susținut de către recurentă că ar fi depus situațiile financiare la ORC S conform confirmărilor atașate în copie.
La dosar însă nu s-a regăsit situația financiară corespunzătoare anului 2005 și nici dovada confirmării de către ORC SMa depunerii acestor situații în termenul prevăzut de lege.
În consecință, văzând că recurenta nu și-a îndeplinit obligația legală prevăzută de art. 237 alin 1 lit. b din Legea 31/1990, nici până la soluționarea prezentei căi de atac, instanța a respins ca nefondat recursul.
Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare contestatoarea, în termen și legal timbrat, recurenta -" " solicitând admiterea acesteia, cu consecința anulării deciziei atacate, iar rejudecând recursul, modificarea sentinței atacate prin recurs, în sensul respingerii acțiunii introductive formulate de ONRC
În drept sunt invocate dispozițiile art.318 teza I Cod procedură civilă, ce vizează eroarea materială, ce influențat dezlegarea dată în recurs de instanță.
Se arată astfel că, deși exista la dosar dovada depunerii situațiilor financiare pe anul 2005, instanța de recurs nu a observat existența acesteia la dosarul cauzei și a respins recursul său.
Intimatul, deși legal citat nu a formulat întâmpinare în cauză.
Examinând contestația în anulare, prin prisma motivului invocat, raportat la dispozițiile art.318 alin.1 teza I Cod procedură civilă, curtea de apel constată că este fondată, motiv pentru care o va admite pentru următoarele considerente:
Textul de lege invocat vizează acea eroare materială comisă de instanță prin confundarea unor elemente sau date importante, ce determină soluția pronunțată. Sunt vizate greșeli de fapt involuntare, ci nu greșeli de judecată.
În speță, se constată că odată cu recursul promovat de prezenta contestatoare aceasta a depus la filele 6 și 7 din dosarul de recurs confirmarea de la registrul comerțului de pe lângă Tribunalul Satu mare din care rezultă că recurenta contestatoare sub nr.2617 din 31.01.2008 a depus situațiile financiare pentru anul 2005.
Cum, din motivarea deciziei atacate, rezultă că soluția pronunțată a avut în vedere faptul că o astfel de dovadă nu s-ar fi depus la dosar, concluzia este că, instanța de recurs în mod involuntar a omis, respectiv nu a observat actul menționat, ceea ce echivalează cu o eroare materială în sensul dispozițiilor art.318 alin.1 teza I Cod procedură civilă.
În consecință, curtea de apel va anula decizia atacată și va proceda la rejudecarea recursului promovat de recurenta -" "SRL împotriva sentinței civile nr.845/LC din 29 mai 2007, pronunțată de Tribunalul Satu mare.
Reanalizând în consecință recursul declarat de recurenta - " SRL S M, legal timbrat, împotriva sentinței civile nr.847/lc 29.05.2007, recurs prin care recurenta învedera că a depus situațiile financiare aferente anului 2005 la Oficiul registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Satu mare, impunându-se respingerea cererii de dizolvare formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului B, curtea de apel reține următoarele:
În conformitate cu dispozițiile art.185 alin.1 din Legea nr.31/1990, privind societățile comerciale, republicată, administratorii societăților comerciale au obligația de a depune și la oficiul registrului comerțului, în termen de 15 zile de la data adunării generale a acționarilor /asociaților, o copie de pe situațiile financiare anuale, împreună cu raportul cenzorilor sau, după caz, al auditorului financiar, precum și de pe procesul - verbal al adunării.
Sancțiunea neîndeplinirii acestei obligații constă în faptul că orice persoană interesată, precum și ONRC,poatesolicita dizolvarea societăților comerciale în cauză, potrivit prevederilor art.237 alin.1 lit."b" din Legea nr.31/1990 republicată, care dispun: "la cererea oricărei persoane interesate, precum și a ONRC, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazurile în care: lit."b" societatea nu a depus,în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale,situațiile financiare anuale sau alte acte care, potrivit legii, se depun la oficiul registrului comerțului.".
Cu privire la termenele legale prevăzute pentru depunerea situațiilor financiare, art.35 din Legea nr.82/1991 menționează termene diferite, cel mai termen fiind de 150 zile de la încheierea exercițiului financiar, care coincide de regulă, cu anul calendaristic, pentru persoanele juridice care aplică reglementări contabile conforme cu standardele internaționale de raportare contabilă.
Legiuitorul nu a prevăzut însă o sancțiune de drept, ci doar posibilitatea dizolvării judiciare la cererea oricărei persoane interesate și a ONRC, iar în speță, recurenta a făcut dovada că a depus la data 31 ianuarie 2008 la ORC S M, situația financiară pe anul 2005 așa cum rezultă din înscrisurile de la filele 6 și 7 din dosarul de recurs.
De asemenea, din extrasul de furnizare de informații a Oficiului Registrului Comerțului S M, depus în ședința publică din 9 iulie 2008, rezultă că, recurenta are depuse bilanțurile contabile la ORC S M pe anii 2005-2007, deci și pe anul pentru care s-a promovat acțiunea introductivă.
În consecință, în baza prevederilor art.312 Cod procedură civilă, instanța va admite ca fondat recursul declarat de - " " SRL S împotriva sentinței nr.845/LC din 29 mai 2007, pronunțată de Tribunalul Satu mare, care va fi modificată în totalitate, în sensul respingerii acțiunii comerciale formulate de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului B - prin Oficiul Registrului Comerțului SMî mpotriva pârâtei - " SRL S, având ca obiect dizolvarea societății pârâte.
În temeiul prevederilor art.7 din Legea nr.26/1990 modificată, instanța va dispune comunicarea prezentei decizii la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Satu mare, pentru efectuarea cuvenitelor mențiuni.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite ca fondată contestația în anulare declarată de contestatoarea -" "SRL SMî mpotriva deciziei nr.161 din 23 aprilie 2008 Curții de APEL ORADEA.
Admite ca fondat recursul declarat de recurenta -" "SRL SMî mpotriva sentinței nr.845 din 29 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Satu mare, pe care o modifică în sensul că respinge acțiunea comercială înaintată de reclamanta OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI B, prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Satu mare în contradictoriu cu pârâta -" "SRL S
Dispune radierea mențiunii făcute în baza sentinței recurate.
IREVOCABILĂ:
Pronunțată în ședința publică, azi 9 iulie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER.
Red.dec. - jud. -
Jud. recurs TVA/BM/BS
Tehnoredact.--
14.07.2008/3 ex.
Președinte:Toroș Vig AnamariaJudecători:Toroș Vig Anamaria, Vîrtop Florica, Rițiu
