Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 303/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A VI A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR.303
Ședința Publică de la 10.03.2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Georgeta Țilimpea
JUDECĂTOR 2: Cristina Scheaua
JUDECĂTOR 3: Alina Sekely
GREFIER - -
.
Pe rol fiind, soluționarea cererii de recurs, formulată de recurenta - SRL, împotriva sentinței comerciale nr.14883 din 11.12.2007, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns recurenta, reprezentată de avocat dna., lipsă fiind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează Curții că Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bucureștia depus la dosar întâmpinare.
Recurenta depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 20 lei, timbru judiciar mobil și un înscris în susținerea motivelor de recurs, arătând că nu mai are alte cereri de formulat și înscrisuri de administrat.
Curtea constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat și înscrisuri de administrat, declară terminate dezbaterile și acordă cuvântul în recurs.
Recurenta solicită admiterea recursului, modificarea, în tot, a sentinței recurate și, pe fond, respingerea cererii de dizolvare și radierea acestei mențiuni din Registrul Comerțului; depune la dosar concluzii scrise.
CURTEA:
Asupra recursului de față, deliberând, constată:
Prin sentința comercială nr. 14883/11.12.2007 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială a fost admisă cererea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București și s-a dispus dizolvarea societății comerciale pârâte, înregistrarea hotărârii în registrul comerțului, comunicarea ei către Direcția Generală a Finanțelor Publice a Municipiului B și publicarea în Monitorul Oficial al României, partea a IV-a, pe cheltuiala reclamantei.
În considerentele hotărârii s-a reținut că pârâta nu și-a îndeplinit obligația legală de a depune la Oficiul Registrului Comerțului situațiile financiare anuale aferent anilor 2003-2005 în termen de 6 luni de la expirarea termenelor legale.
Împotriva sentinței comerciale nr. 14883/11.12.2007 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială a declarat recurs recurenta Aceasta a criticat-o, în primul rând, pentru motivul că a pricina a fost soluționată cu încălcarea normelor de procedură prevăzute sub sancțiunea nulității de art. 105 alin.2 pr.civ. raportat la art. 100.pr.civ, deoarece dovada de îndeplinire a procedurii de citare pentru termenul din data de 11.12.2007 nu cuprinde numele și calitatea persoanei care a primit citația. În al doilea rând, s-a susținut că și-a îndeplinit obligația de a depune la registrul comerțului situațiile financiare anuale aferente anilor 2003-2006.
Analizând recursul prin prisma motivelor de recurs expuse și care vizează dispozițiile art. 304 pct. 5 și art. 3041.pr.civ. se constată că este fondat.
Referitor la primul motiv de recurs, citarea recurentei-pârâte pentru termenul din data de 11.12.2007 când s-a pronunțat sentința comercială atacată nu este legal îndeplinită, deoarece pe dovada de comunicare a acesteia nu s-a menționat numele persoanei care a semnat de primire, ci numai calitatea de agent de pază.
Se constată astfel încălcate dispozițiile art. 100 alin. 7.pr.civ. ceea ce atrage nulitatea procedurii de citare, precum și ale art. 91.civ. întrucât înmânarea citației nu s-a făcut funcționarului sau persoanei însărcinate cu primirea corespondenței, ceea ce de asemenea atrage sancțiunea nulității citării.
Neîndeplinirea legală a procedurii de citare atrage sancțiunea nulității relative a citării părții pentru termenul de judecată când s-a pronunțat hotărârea atacată, conform, art. 105 alin.2.pr.civ. în condițiile în care s-a pricinuit părții o vătămare care nu se poate înlătura decât prin anularea actelor îndeplinite cu neobservarea formelor legale. Vătămarea constă în lipsirea părții de posibilitatea de a se apăra și de administra probe în sprijinul susținerilor sale.
În ceea ce privește cel de-al doilea motiv de recurs, recurenta a făcut dovada că și-a îndeplinit obligația legală de a depune la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București situațiile financiare anuale aferente anilor 2003-2006, așa cum rezultă din înscrisurile depuse la dosar și din întâmpinarea depusă de
Pentru considerentele arătate, se apreciază că recursul este fondat și, în baza art. 312 alin.1-3.pr.civ. va fi admis.
Deoarece vătămarea produsă recurentei prin nelegala citare a fost înlăturată prin administrarea probei cu înscrisuri în calea de atac a recursului, nu se impune casarea sentinței recurate cu trimiterea acesteia spre rejudecare.
În consecință, va fi modificată în tot sentința atacată și, pe fond, va fi respinsă cererea de dizolvare a intimatei-pârâte
Conform art. 6 alin. 6 din Legea nr. 26/1990, se vor efectua cuvenitele mențiuni în registrul comerțului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurenta - SRL, împotriva sentinței comerciale nr.14883 din 11.12.2007, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
Modifică în tot sentința atacată și, pe fond, respinge cererea de dizolvare a recurentei - SRL.
Dispune efectuarea cuvenitelor mențiuni în registrul comerțului.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 10.03.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
-
GREFIER,
Red. / 2 ex.
Președinte:Georgeta ȚilimpeaJudecători:Georgeta Țilimpea, Cristina Scheaua, Alina Sekely
