Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 34/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA nr. operator 2928
SECȚIA COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 34
Ședința publică din 15 ianuarie 2009
Completul de judecată compus din:
PREȘEDINTE: Magdalena Mălescu
JUDECĂTOR 2: Marian Bratiș
JUDECĂTOR 3: Dorin Ilie
GREFIER:
S-a luat în examinare cererea de repunere în termenul de recurs și recursul formulat de pârâta - Trans SRL, împotriva sentinței civile nr. 1462/17.07.2008, pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-, în contradictoriu cu reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului B prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Arad, având ca obiect dizolvare societate.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă avocat pentru pârâta recurentă, lipsă fiind reclamantul intimat.
Procedură legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, reprezentantul pârâtei recurente solicită admiterea cererii de repunere în termenul de recurs, întrucât hotărârea primei instanțe nu i-a fost comunicată pârâtei, așa cum o confirmă și filele de comunicare. Cu privire la cererea de recurs pune concluzii de admiterea acestuia, întrucât pârâta recurentă a depus la registrul comerțului situațiile financiare pentru 2006, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1462/17.07.2008, pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr- s-a admis acțiunea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului B prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Arad și s-a dispus dizolvarea pârâtei - Trans SRL.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut în fapt următoarele:
Prin acțiunea comercială înregistrată la această instanță în data de 27.06.2008, reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului Bac hemat în judecată pârâta - Trans SRL și a solicitat dizolvarea acesteia în temeiul dispozițiilor art.237 al. l litera b din Legea nr.31/1990 privind societățile comerciale.
În susținerea acțiunii a arătat că, pârâta nu a depus situațiile financiare anuale aferente anului 2006, deși obligația de depunere a fost mediatizată printr-o campanie de informare a comercianților inițiată în urmă cu un an de zile, inclusiv prin afișarea la adresa de Internet a societăților comerciale care se află sub incidența dispozițiilor art.237 din Legea nr.31/1990 republicată.
Reclamantul a mai arătat că, obligația de a întocmi situațiile financiare anuale și de a publica aceste situații este reglementată de prevederile art.28, art.34 din Legea nr.82/1991 republicată; că, termenele legale prevăzute pentru depunerea situațiilor financiare anuale sunt diferite, dar cel mai termen reglementat de prevederile art.35 din Legea nr.82/1991 republicată este de 150 de zile de la încheierea exercițiului financiar; că, potrivit acestor dispoziții legale ultima zi pentru depunerea situațiilor financiare aferente anului 2006 fost 31 mai 2007.
Reclamantul a mai arătat că, obligativitatea publicării situațiilor financiare anuale este o condiție esențială și în conformitate cu legislația Uniunii Europene în negociere "Dreptul societăților comerciale" pe care Statul Român s-a angajat să îl respecte; că, în acest sens,art.2al. l litera f al Primei Directive a Consiliului Europeannr.6S/l5l/din 9.03.1968 este sugestiv.
Deși conform art. l 18 al. l cod procedură civilă întâmpinarea este obligatorie, pârâta nu a depus întâmpinare.
Din conținutul înscrisului prezentat de către reclamant rezultă că, pârâta nu
depus bilanțulanual pentru 2006.
Împotriva susmenționatei hotărâri, pârâta a formulat cerere de repunere în termenul de recurs și recurs, solicitând admiterea acestora, modificarea sentinței în sensul respingerii cererii introductive.
În motivare se arată că pârâta nu a aflat de existența acestui dosar decât în momentul în care a dorit să efectueze anumite mențiuni la Registrul Comerțului.
Văzând comunicarea de la fila 3 dosar fond din care reiese că singura citație a fost comunicată prin afișare, se impunea, după părerea recurentei, repetarea acestei proceduri și în celelalte modalități prevăzute de art. 95.civ.
Cod PenalDin înscrisul existent la fila 10 dosar fond reiese fără nici un dubiu că nu s-a realizat comunicarea hotărârii aceasta fiind înapoiată instanței.
Astfel, că a aflat de existența ei doar la data de 31.10.2008 moment în care administratorul societății a procedat la studierea dosarului conform înscrisului care se găsește la fila 13 dosar fond.
Față de aceste aspecte solicită repunerea în termenul de recurs conform dispozițiilor art. 103.civ.
Cod PenalEste adevărat că în momentul declanșării acțiunii pârâta recurentă nu a avut toate bilanțurile anuale depuse la Registrul Comerțului fiind astfel incidente dispozițiile art. 237 din Lg. 31/1990. Învederează că aceste lipsuri au fost complinite până acum astfel încât nu există nici un temei pentru a purcede la dizolvarea societății.
Insistă asupra faptului că societatea este un funcțională, că are activitate astfel că dizolvarea ei pentru niște motive care nu mai persistă ar contraveni chiar scopului urmărit de legiuitor atunci când a elaborat textele legale incidente. Mai mult nici reclamanta intimată nu stărui în dizolvare în măsura în care recurenta și-a îndeplinit obligațiile legale.
Examinând cererea de repunere în termenul de recurs, Curtea reține următoarele:
Sentința atacată a fost comunicată recurentei, la data de 22.07.2008, la sediul social din,-, jud. A, însă comunicarea nu s-a realizat, fiind înapoiată instanței, pârâtul luând la cunoștință de existența sentinței la data de 31.10.2008.
Întrucât dispozițiile art. 103 Cod procedură civilă sunt aplicabile și în materia recursului, termenul de recurs poate fi întrerupt când partea dovedește că a fost împiedicată de o împrejurare mai presus de voința ei să exercite recursul. Ori, în speță, pârâta a dovedit că a aflat de sentință numai la data de 31.10.2008, când i s-a aprobat consultarea dosarului de către Tribunalul Arad (fila 13 dosar fond).
Întrucât actul de procedură trebuie îndeplinit în termen de 15 zile de la data încetării împiedicării, iar pârâta a declarat recurs la data de 13.11.2008, instanța acordă acesteia beneficiul prevederilor art. 103 din Codul d e procedură civilă, cererea de repunere în termenul de recurs fiind întemeiată, urmând a fi admisă.
Trecând la examinarea hotărârii atacate prin prisma motivelor de recurs invocate de pârâtă, dar și din oficiu, în limitele conferite de art. 306 alin. 2 Cod procedură civilă, Curtea constată conform considerentelor ce se vor expune mai jos că recursul declarat este fondat, fiind incident motivul prevăzut de art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă.
Din înscrisurile de la dosar rezultă că pârâta - Trans SRL a depus la ORC A situațiile financiare pe anul 2006 confirmate cu cererea nr. 57171/05.11.2008 pentru anul 2006 (fila 8 din dosar), astfel că s-a înlăturat cauza de dizolvare a societății pârâte și nu mai sunt aplicabile în cauză disp. art. 237, alin.1, lit. b din Legea 31/1990, care permit dizolvarea.
În recurs, pârâta a făcut dovada că bilanțul contabil pe anul 2006 au fost între timp depus la Oficiul Registrului Comerțului A, astfel încât nu mai subzistă rațiunea pentru care ONRC Bas olicitat dizolvarea pârâtei, aceasta intrând în legalitate.
Așa fiind, în baza art. 312.pr.civ. Curtea va admite recursul declarat de pârâta - Trans SRL împotriva sentinței civile nr. 1462/17.07.2008, pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-, va dispune modificarea hotărârii recurate și pe fond, va respinge cererea formulată de reclamatul Oficiul Național al Registrului Comerțului
În baza art. 7, alin. 2 din Legea 26/1990, se va trimite Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Arad prezenta decizie, în vederea efectuării cuvenitelor mențiuni în Registrul Comerțului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite cererea de repunere în termen formulată de recurenta - Trans SRL.
Admite recursul pârâtei - Trans SRL, declarat împotriva sentinței comerciale nr. 1462/17.07.2008, pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-, modifică în tot sentința atacată în sensul că respinge cererea reclamantului Oficiul Național al Registrului Comerțului B prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Arad pentru dizolvarea pârâtei.
Dispune comunicarea prezentei hotărâri la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Arad, pentru efectuarea mențiunilor.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 15.01.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
Dr. - - Dr. - - - -
GREFIER,
Red./26.01.2009
Tehnored /26.01.2009
Instanță fond: Tribunalul Arad
Judecător -
3 ex./1 com.
Președinte:Magdalena MălescuJudecători:Magdalena Mălescu, Marian Bratiș, Dorin Ilie
